行使合同法定解除權(quán)-文庫吧資料
2024-12-15 22:43本頁面
【正文】 了多于其應(yīng)得利益的利益。 ⑷從解除權(quán)人一方來說,對方違背合同就是侵犯了他的權(quán)利,如果他自己都不注意保護(hù)自己的權(quán)利,寄希望于其他人來保護(hù)他的權(quán)利,顯然是不現(xiàn)實的,此其一。由此推出,非解除權(quán)人應(yīng)對結(jié)束這一狀態(tài)負(fù)有義務(wù)。以下分析雙方當(dāng)事人具體情況。筆者認(rèn)為,法律的這兩種規(guī)定之間不夠協(xié)調(diào)。,不享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人在對方獲得解除權(quán)后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行催告,否則解除權(quán)不消滅。 ⑵對于究竟由哪一方采取主動的行動,合同法則規(guī)定了兩種情形:、第69條規(guī)定,解除權(quán)人在發(fā)現(xiàn)對方當(dāng)事人存在履行不能或可能履行不能的情形時,有義務(wù)通知對方在一定期限內(nèi)履行合同或提供擔(dān)保。 法律如何規(guī)定才能合理、有效地結(jié)束這種狀態(tài)呢?筆者認(rèn)為: ⑴雙方當(dāng)事人之間的這一關(guān)系是一種私法上的關(guān)系, 其終結(jié)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方自行進(jìn)行,國家不宜干預(yù)。但是,在合同法的上述規(guī)定下,如果沒有解除權(quán)的行使期限,非解除權(quán)人又不進(jìn)行催告,非但這種狀態(tài)不能結(jié)束,解除權(quán)人還將從中獲取不恰當(dāng)?shù)睦?。而另一方?解除權(quán)人此時已經(jīng)獲得了決定解除合同或繼續(xù)履行合同的選擇權(quán),他可以隨時結(jié)束合同,雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系處于隨時可能消滅的不穩(wěn)定狀態(tài)。一方面,合同還在繼續(xù)有效,如果當(dāng)事人(無論是解除權(quán)人還是非解除權(quán)人)不履行合同規(guī)定的義務(wù),就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這樣規(guī)定不夠全面,不能消除因合同解除權(quán)不受限制而產(chǎn)生的不良后果。 四、 合同解除權(quán)行使的限制 對于合同解除權(quán)行使的限制,合同法在第95條第1款規(guī)定,法律規(guī)定或當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅。這實際上從側(cè)面要求解除權(quán)人采用書面形式或者其他容易取證的方式進(jìn)行通知。合同法第96條第2項規(guī)定, 法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。只要通知能到達(dá)對方當(dāng)事人,即發(fā)生解除合同的效力。 三、 合同解除權(quán)行使的形式 對于一般的合同,合同法規(guī)定解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取通知的方式解除合同,同時沒有對通知是否應(yīng)當(dāng)采用特定的形式作要求。3)但如果法院判決合同不解除,則非違約方根據(jù)合同已經(jīng)解除狀態(tài)所采取的行動就須恢復(fù)原狀。對此,筆者認(rèn)為:1)實踐中,雙方當(dāng)事人會等待法院的判決以決定下一步采取的行動。該項接著規(guī)定,對方有異議的,可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。 我國合同法第96條第1項規(guī)定,當(dāng)事人一方依照法律規(guī)定主
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1