合同法定解除條件比較研究范本-文庫吧資料
2025-05-21 04:06本頁面
【正文】 主給付，并使給付不能依約履行時，適用新法第323條。二、必須違反新法第241條第2款的保護義務(wù)?！ ⌒挛谋镜?24條規(guī)定，即使只是違反新法第241條第2款規(guī)定的不涉及給付的附隨義務(wù)，債權(quán)人仍可以解除合同。在不良給付的情形，以違反義務(wù)為不顯著為限，債權(quán)人不得解除合同。第5款規(guī)定在單純一部給付的情形，債務(wù)人原則上只能進行一部解除。 第3款規(guī)定了以警告代替指定期間的情形。這是解除的一個要件?！ ⌒挛谋镜?23條是關(guān)于雙務(wù)合同情形法定解除權(quán)的特殊規(guī)則，它適用于雙務(wù)合同中一切違反義務(wù)的情形，包括不給付、遲延給付和不良給付，且不再限于牽連性主給付義務(wù)，亦應(yīng)適用于從給付義務(wù)或者其他附隨義務(wù)， 其中不良給付情況下的法定解除權(quán)是首次被引入到《德國民法典》中，第323條的適用范圍顯著擴大。由于單純地預(yù)見到對方將不履行或不能履行合同，并不意味著對方將不履行或不能履行合同，美國法將提供保證作為其他救濟手段適用的前提，消除了主觀“預(yù)見”所帶來的隨意性，限制了對合同解除權(quán)的濫用，因而更為合理，值得我國借鑒。而為了準(zhǔn)確地判定默示預(yù)期違約，當(dāng)一方有合理理由認(rèn)為對方不能正常履約時，他可以書面形式要求對方提供正常履約的充分保證?！ ?，明確采納了預(yù)期違約制度。比如在選擇權(quán)合同(option contract)的情形，一項期限為30天的選擇權(quán)在第31天行使即為無效。如果缺少上述的明確約定，在違約一方僅略遲于約定日期履行時，美國法院一般不愿就此使非違約方解除合同。在絕大多數(shù)情況下，只要在合理的時間內(nèi)履行均屬于“基本履行”。一般來說，美國法院并不認(rèn)為履行期限條款是一項先決條件。 美國法中沒有“遲延履行”的概念，因此對于不能按時履行是否可以使相對方解除合同義務(wù)法院也要視具體情況而定。(4)有過失一方彌補過失的可信度。(2)受損害一方的損失在多大程度上是可以適當(dāng)彌補的。所以法院需要分析事實，判定該履行行為是“基本履行”還是“嚴(yán)重違反”?；韭男兄府?dāng)事人一方基本履行了合同義務(wù)，僅在履行中稍有背離。后兩種履行情形屬于違約行為。(2)基本履行。因此， “嚴(yán)重違約”實際上就是非違約方行使法定解除權(quán)的條件，而如何來決定“嚴(yán)重違約”又純屬一個事實問題，需要法官在個案中依據(jù)具體情況做出決定?！薄邦A(yù)前毀約”時非違約方的救濟措施。其中就有法定解除權(quán)的行使?！ ?二)美國 英國法關(guān)于條件和擔(dān)保條款的區(qū)分，對于美國法也產(chǎn)生了重大影響。比如買賣合同中，法院并不單純考慮當(dāng)事人違反合同所涉貨物在合同規(guī)定的貨物總量中所占的比例，還要結(jié)合具體情況決定該種違反的后果，從而判斷是否構(gòu)成了根本性的違反合同。同時非違約一方也可能承擔(dān)在期限到來時，他自己可能會違反合同，反而使原來違約一方獲得了解除合同的權(quán)利。如果非違約方選擇了等待對方履行，此時合同依然有效，而非違約方為了履行自己的義務(wù)，可以產(chǎn)生一些合理的費用，在期限屆滿以后再以對方根本性違反合同提出解除合同和賠償請求。也可以等待合同的履行期限屆滿時，再看對方當(dāng)事人是否準(zhǔn)備履行合同，如不履行的，再向法院起訴。三是違反合同的結(jié)果并不影響實際履行合同的可能性，只是影響了合同的商業(yè)盈利性?！ ∮ㄔ旱膶嵺`中還有三種特殊的違反合同的情況：一是預(yù)先違反合同。但是，在英國法院的實踐中，還是首先要考慮所違反條款屬于主要條款還是次要條款，再考慮違反合同的后果?！ ∽詮?962年的一個案例 之后，英國法院開始承認(rèn)那些無法歸屬的條款為“中間條款”。但在一些情況下，當(dāng)事人的分類也不是決定性的。 例如，同樣是由于生病不能按時履行合同中的義務(wù)，在Poussard v. Spiers(1876) 一案中，歌手違反合同未能如約參加演出，使整個合同無法履行，被告有權(quán)解除合同，另找他人代替原告，而Bettini v. Gye(1876) 一案中，歌手未能如約參加排演，并不影響合同如約履行，原告仍然可以按約參加演出，所以被告不能解除合同。但這種分類也有一個重要的優(yōu)勢，即具有確定性，雙方當(dāng)事人都可以事先知道違反某個條款必須承擔(dān)什么樣的法律后果。違反次要條款的，將會產(chǎn)生損害賠償請求權(quán)，而沒有權(quán)利拒絕接受貨物。當(dāng)事人違反兩類條款將會產(chǎn)生不同的后果。 (一)英國 英國《1979年貨物買賣法》將合同條款分為兩類，一類是條件條款(conditions)，也被稱為主要條款?！ ¤b于以上考慮，對非違
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1