透析跨國公司在華社會責(zé)任弱化問題(編輯修改稿)
2024-12-07 02:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 強制勞動，限制人身自由；無視勞動安全，缺乏基本的勞動條件保障。此外，侵犯勞工權(quán)利的做法還表現(xiàn)在侵占工休日、虐待、工傷、醫(yī)療救治不足等方面。 ，奉行雙重市場標(biāo)準(zhǔn)，不能給予我國消費者知情權(quán)與選擇權(quán) 2006年3月，國際環(huán)保組織綠色和平對卡夫公司提出批評，指責(zé)其奉行雙重市場標(biāo)準(zhǔn)，在歐洲市場不使用轉(zhuǎn)基因原料，而在中國市場大量銷售含轉(zhuǎn)基因成分的食品，這種行為侵犯了中國消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。又如雀巢金牌成長奶粉碘含量超標(biāo)事件曝光后，浙江省工商局就將檢查結(jié)果通報給雀巢公司，并給了該公司15天的時間，讓其對情況進行說明，或者申辯。但雀巢公司在此期間既不說明情況，也不申辯，更談不上整改。也就是說，雀巢公司對自己產(chǎn)品碘超標(biāo)的情況“隱瞞”了15天，而且沒采取任何對消費者負責(zé)的補救措施。這個事件暴露了一家擁有百年歷史的跨國公司，對于中國消費者健康的漠視。此外寶潔公司SKⅡ、強生公司嬰兒油、聯(lián)合利華“立頓”速溶茶、東芝筆記本電腦、三菱帕杰羅汽車等事件，都讓我國的政府、公眾和媒體對這些知名品牌在遇到危機事件的時候非常拙劣的行為表現(xiàn)感到氣憤。更有甚者，有些公司還試圖掩蓋事實真相，甚至還對中國和國外消費者采取了不同的做法，這些跨國公司辜負了中國消費者的信任。同時正是對不同市場所采用的不同態(tài)度，使中國的消費者看到了一些進入中國的跨國公司利益驅(qū)動下的真實面目。 三、我國應(yīng)對跨國公司社會責(zé)任弱化的對策 改革開放以來，出于引進外資、帶動地方經(jīng)濟增長的需要，我國一些地方政府對待外資企業(yè)，特別是對待跨國公司的態(tài)度實在過于寬容，不僅在審批、征地、稅收方面給予一系列“超國民待遇”，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1