現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢及其對我國物權(quán)立法的啟示(文件)
【正文】 家征收、征用和行政管理、環(huán)境保護(hù)方面的要求、物的閑置浪費(fèi)方面的限制、不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的負(fù)擔(dān)等制度不斷完善，物權(quán)法的公共性色彩日益增強(qiáng)。 應(yīng)當(dāng)說明的是，物權(quán)的社會(huì)化僅是對個(gè)人本位、權(quán)利本位的調(diào)整與矯正，并不意味著弱化私有財(cái)產(chǎn)權(quán)或?qū)€(gè)人權(quán)利的否定，更非義務(wù)本位法制的復(fù)活，其實(shí)質(zhì)在于匡正19世紀(jì)時(shí)立法過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利而忽視社會(huì)利益之偏頗，謀求個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。在現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，利用他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)已為普遍的方式，公司成為生產(chǎn)經(jīng)營的基本組織形式，社會(huì)財(cái)富和資源的優(yōu)化配置與高效利用成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件。與此相應(yīng)，所有權(quán)由本來注重對標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)支配的實(shí)體權(quán)，演變?yōu)樽⒅赜谑杖∮靡嬷畬r(jià)或獲取融資利益的價(jià)值權(quán)，此即所謂的物權(quán)的價(jià)值化趨勢。這一發(fā)展趨向只是表明，現(xiàn)代物權(quán)法除具有界定財(cái)產(chǎn)歸屬、明晰產(chǎn)權(quán)的功能外，最大限度地發(fā)揮資源的效用以獲得最佳經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益也已成為其追求的重要價(jià)值目標(biāo)；在已對物的所有（歸屬）利益予以充分保護(hù)的基礎(chǔ)上，再予重視對物的利用利益的保護(hù)，以期達(dá)到物盡其用的社會(huì)公平，從而有利于在一定程度上限制所有權(quán)，提高用益物權(quán)等權(quán)利的地位，加強(qiáng)其效力。 物權(quán)法的這一發(fā)展趨勢，對于實(shí)行土地及其他重要自然資源公有制的我國，尤其具有重要的啟示意義。此外，在確認(rèn)海域?qū)儆趪宜袡?quán)的同時(shí)，還應(yīng)明確與土地或陸域使用權(quán)相對應(yīng)的海域使用權(quán)屬于不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的一種，并在物權(quán)法上予以規(guī)定。 四、物權(quán)種類的現(xiàn)代化主要表現(xiàn)在：隨著人類對客觀世界的控制能力不斷加強(qiáng)，人類對物質(zhì)財(cái)富的利用程度逐漸加深。例如，因空間權(quán)法理的產(chǎn)生，產(chǎn)生了空間所有權(quán)制度，空間地上權(quán)、空間役權(quán)及空間相鄰關(guān)系制度也因此得以形成；海域及陸域水面的利用權(quán)等用益物權(quán)形式，也日顯重要；擔(dān)保物權(quán)種類的增加，表現(xiàn)的更為突出，如動(dòng)產(chǎn)抵押、讓與擔(dān)保、最高額抵押、財(cái)團(tuán)抵押、證券抵押以及股權(quán)質(zhì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)等新的擔(dān)保物權(quán)類別被創(chuàng)設(shè)出來并得到普遍的承認(rèn)。 其三，物權(quán)類別的國際化程度不斷提高。[6] 一方面，我們應(yīng)迎合物權(quán)客體的擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)需要，廣泛借鑒發(fā)達(dá)國家的可以為我所用的新的物權(quán)類型，是我國的物權(quán)法成為代表21世紀(jì)物權(quán)制度發(fā)展趨勢的先進(jìn)的立法。我國固有法上的典權(quán)，似有不符合當(dāng)今情事之處，但如若根據(jù)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展需要而作出適當(dāng)?shù)膿p益（如增加其融資功能與擔(dān)保作用），當(dāng)會(huì)重新煥發(fā)出生機(jī)與活力。 [①] 德國民法上沒有使用擔(dān)保物權(quán)之權(quán)利名稱，而使用的是變價(jià)權(quán)的概念，因?yàn)閾?dān)保物權(quán)的概念不能涵蓋其獨(dú)特的法律制度——土地債務(wù)這一非以擔(dān)保某項(xiàng)債務(wù)為前提的物權(quán)形式。民法物權(quán)論（上）[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，1999. 7；梁慧星。物權(quán)法原理[M]. 北京：國家行政學(xué)院出版社，.物權(quán)體系論[M]. 北京：人民法院出版社，.物權(quán)法（第二版）[M]. 北京：法律出版社， ；王利明。 [6] 謝在全。 [3] 梁慧星。 [2] 梁慧星。物權(quán)法原理[M]. 北京：國家行政學(xué)院出版社，；余能斌。 ［1］王澤鑒。 [①] 日本在上個(gè)世紀(jì)六七十年代大規(guī)模修建地下鐵路時(shí)，為解決穿越私人土地之地下某一橫切斷層而可能被訴侵害私人土地所有權(quán)的問題，曾頒布法令限定土地所有權(quán)所及的范圍為地表至地下60米深處，而此深度以下之地中部分則屬于共同領(lǐng)域。此在德國之外的國家，一般均概括為擔(dān)保物權(quán)。民族性、本土性較強(qiáng)的物權(quán)制度，雖然難以為他國廣為借鑒而“國際化”，但這并不意味著該制度在其本國法律上和社會(huì)生活中的地位也因此而降低，關(guān)鍵是要看有無適合該制度生存、發(fā)展的“土壤”。這不僅表現(xiàn)在各
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1