現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢及其對我國物權(quán)立法的啟示-wenkub
2022-08-24 22:43:13 本頁面
【正文】 保物權(quán)的具體類型規(guī)定有所差異，但上列物權(quán)的基本類型體系在各國法上都被直接規(guī)定或間接肯認(rèn)。羅馬法時(shí)代，雖已有了諸多具體物權(quán)形式的規(guī)定，但未抽象出物權(quán)的概念，也未形成完整的物權(quán)體系；法國民法典時(shí)代，雖對各類具體物權(quán)的規(guī)定有了進(jìn)一步的完善，但仍未梳理出物權(quán)的類型體系，物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分也不明晰。物權(quán)法編制的體系化，主要表現(xiàn)在兩個方面： 一、物權(quán)法編制的體系化本文擬對此談些個人認(rèn)識和建議，就教于方家。 關(guān)于近現(xiàn)代物權(quán)法發(fā)展變遷的重要動向與趨勢，學(xué)者有著多種概括總結(jié)，大致涉及物權(quán)的社會化、價(jià)值化、國際化，物權(quán)種類的增加，相鄰關(guān)系之公法與私法雙軌規(guī)范體系的形成，共有制度之調(diào)整，用益物權(quán)之消長，擔(dān)保物權(quán)機(jī)能之強(qiáng)化與類型的細(xì)分，物權(quán)關(guān)系上的私法自治之?dāng)U張，物權(quán)法定主義之緩和，物權(quán)與債權(quán)之相對化等諸多方面。這些發(fā)展趨勢對于我國物權(quán)法的制定和物權(quán)制度、規(guī)則的設(shè)計(jì)，具有重要的啟示意義。我們應(yīng)在貫徹堅(jiān)持權(quán)利本位、兼顧社會公益，面向21世紀(jì)社會發(fā)展的需要、順應(yīng)物權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展趨勢，立足本國實(shí)際、尊重中國國情的三個基本指導(dǎo)思想的前提下，妥為取舍，制定出適合中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的、先進(jìn)的物權(quán)法。 ［關(guān)鍵詞］物權(quán)法、物權(quán)制度、物權(quán)體系［1］不同著述中的歸納概括，既有在宏觀方面大致相同之處，也有在著重點(diǎn)和一些細(xì)節(jié)問題的判斷上的差異。而到了德國民法典時(shí)代，情況大為改觀，物權(quán)理論有了長足的發(fā)展，直接推進(jìn)了立法的進(jìn)步。迄今為止，可以說沒有更科學(xué)、合理的物權(quán)類型劃分來取代這一基本的物權(quán)類型體系。 其二，物權(quán)法獨(dú)立成編的體制確立。盡管有些國家由于法律觀念、立法傳統(tǒng)等方面的原因，對物權(quán)法的編制方法有別于德國法系，但對于物權(quán)法為民法典相對獨(dú)立的部分并自成體系，無論在理論上還是立法上，均予承認(rèn)。物權(quán)法部分的編制及其體系，在沒有經(jīng)過縝密論證的更佳方案的情況下，無必要打破既有傳統(tǒng)（傳統(tǒng)并不一定意味著“落后”），別出心裁地去標(biāo)新立異，既不宜采用所有權(quán)與占有權(quán)并立的“二元物權(quán)體系”，更無必要舍棄大陸法編制的傳統(tǒng)體例而另立所謂“財(cái)產(chǎn)法”體系。 二、物權(quán)法本位的社會化[2]民法物權(quán)制度的發(fā)展，也循此軌跡。 所有權(quán)絕對原則，為近代民法三大原則之一?！逼浜蟮姆▏鴳椃ㄑ匾u這一思想，在《法國民法典》中更是得到了直接體現(xiàn)，該法典第54545條中規(guī)定：“所有權(quán)為對物完全按個人意愿使用及處分的權(quán)利”，“任何人不得被強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)”，盡管該兩條款中還有關(guān)于“法律及規(guī)定所禁止的使用”以及“因公用并事前受公正補(bǔ)償時(shí)”，“不在此限”的規(guī)定，漸露所有權(quán)應(yīng)受法令限制之端倪，但其仍是以所有權(quán)絕對無限制為原則的。但隨著資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，所有權(quán)絕對原則也日漸產(chǎn)生負(fù)面后果：所有權(quán)人得利用對所有物的直接、任意的支配而對無產(chǎn)者的人身為間接的支配，從而引發(fā)日益深重的社會矛盾；所有權(quán)為絕對的權(quán)利而不含任何義務(wù)，有悖于社會公益發(fā)展的需要；所有權(quán)人既有行使其權(quán)利的固有自由，也有不行使權(quán)利的自由，不適應(yīng)物盡其用的效益原則，等等。現(xiàn)代物權(quán)法則普遍主張除于土地所有權(quán)的行使利益攸關(guān)之一定空間外，地表之上下不屬于土地所有權(quán)的效力范圍。[②]這種限制，使得在土地之上空架設(shè)管線、通行航空器，在地下敷設(shè)管線、通行地鐵、修建車庫等垂直利用成為可能，空間權(quán)制度遂得以建立；而地下礦藏等歸國家所有，則使得公共資源有了恰當(dāng)?shù)臍w屬，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源供給有了充分的保障。 其二，物權(quán)行使方面的限制。自 1919年德國魏瑪憲法第153條第3項(xiàng)確立“所有權(quán)負(fù)有義務(wù)，其行使應(yīng)同時(shí)有益于公共福祉”原則以來，為公益目的的國
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1