【正文】 被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時間。被告：。審判：哈爾濱市中級人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時收到。被告：。審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔當審判長，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔當法庭記錄，哈爾濱市中級人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風云律師事務所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔任辯護人，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當事人在訴訟中享有以下權利：琴：，有為自己辯護的權利。，申請證人到庭，調取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗的權利。，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問、辯論的權利。、有申請補正的權利。、公訴人有申請回避的權利。，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權利，被害人有申請人民檢察院提出抗訴的權利。審判：被告人李建，以上權利清楚了沒有。被告：聽清了。審判：是否申請回避。被告：不申請回避。審判：原告是否聽清。霜：聽清了。審判：是否申請回避。霜：不申請回避。審判：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當事人及代理人還應當承擔以下訴訟義務：龔： ，回答發(fā)問 ，隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù) 審判：被告人李建聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。法庭調查審判：現(xiàn)在開始法庭調查，首先由國家公訴人宣讀刑事起訴書。倩：好的。哈爾濱市中級人民檢察院起訴書哈檢刑訴字（2013）第188號 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結，移交本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關系，曾聽人傳聞馮某與被害人王強關系曖昧便懷恨在心，打算伺機報復。2013年2月21日晚9點左右，被告人李建在“好再來”夜宵店吃夜宵時，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強，被告人李建馬上在不遠處的“旺旺”超市購得水果刀一把，立即向被害人王強砍去。被害人王強在被砍12刀之后，面對被告人的窮追不舍，不小心掉入河中，被害人王強因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見被害人王強沉入水中驚慌失措棄刀而逃。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當即向南崗區(qū)公安局報案。被害人王強的尸體在河流下游被打撈起，經(jīng)法醫(yī)檢驗，被害人王強身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。事實清楚，證據(jù)確實充分。本院認為，被告人李建對被害人王強懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。見被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務，但被告人卻逃離現(xiàn)場。其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構成故意殺人罪。被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。本院為維護法律的尊嚴、維護社會秩序、保護廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請依法嚴懲。此致黑龍江省哈爾濱市中級人民法院黑龍江省哈爾濱市中級人民檢察院檢察員：楊倩侯茂林二零一三年六月二十四日 附： 1．證據(jù)目錄一份 2．主要證據(jù)復印件五份審判：被告人李建，國家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有？ 被告：聽清楚了。審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書指控的犯罪事實進行法庭調查。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書所指控的犯罪事實進行被告述。被告人李建，起訴書起訴你的罪行是否屬實? 被告：。自從我知道他與馮有關系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個機會好好教訓他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。但我從來不曾想過要殺他，現(xiàn)在對于他的死我也感到很痛惜。審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。侯：好的，謝謝審判長，被告人李建，我現(xiàn)在問你，請你如實回答。你是從什么時候知道你的戀人與死者關系曖昧? 被告：具體時間我記不太清楚了。我2013年一月15日聽說的。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應的? 被告：我當然很氣憤啊，但我與我對象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才沒有挑明了和她講。我希望我妻子有一天能回頭。侯：那你是不是從那時候起對死者一直懷恨在心？ 被告：有一點。侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當時只是想教訓他一下。侯：好，報告審判長，發(fā)問完畢。被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對象也親口承認了。霜：好。報告審判長，發(fā)問完畢。審判：被告人李建的辯護人可以向被告人發(fā)問?；ⅲ汉玫模x謝審判長。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市?；ⅲ簽槭裁促I一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的?；ⅲ耗阍谧房车倪^程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍?；ⅲ耗汶y道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個動作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他。虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對嗎? 被告：是的。虎：好的，報告審判長，詢問完畢。琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請你如實回答。既然你說你只是想教訓一下死者，并不想殺害他。那你為什么又對死者窮追不舍呢？被告：我當時沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓他一頓。琴：但是你沒想到他會掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。琴：好的，我的發(fā)問完畢。（審判長、審判員交換意見）舉證質證階段審判：公訴人現(xiàn)在可以向法庭舉證。倩：好的，謝謝審判長?，F(xiàn)在申請?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)，請審判長允許證人段美艷到庭作證。審判：請證人入庭。審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。審判：什么職業(yè)？段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號旺旺超市的經(jīng)營者。審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？段：聽清楚了。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問倩：你認識本案的被告人嗎，有何關系？段：我們沒有任何關系，我之所以認識他是因為他曾經(jīng)到我的經(jīng)營的旺旺超市買過東西。倩：買過東西？就認識了? 段：是的，當時情況很特別。他（手指被告）急急忙忙跑進來，問水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺上就往外跑了。倩：你所說的是否屬實？段：是的，當時，我想叫住他，找錢給他，但沒有叫住。我當時還納悶，他有什么急事。我見他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長相一挺在行的。沒想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗報告。根據(jù)檢查報告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。審判：請執(zhí)行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護人看，交給法庭。審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：有。審判：現(xiàn)由辯護人對公訴人提出的證據(jù)進行質證。芬：謝謝審判長。段美艷，我問你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所說的全都屬實？ 段：全都屬實。芬：好的，報告審判長，我的發(fā)問到此為止。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。侯：審判長，為了證實本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請傳證人羅潔到庭。審判：請證人羅潔入庭。(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。審判：什么職業(yè)？羅：經(jīng)營位于哈爾濱市人民路39號的好再來夜宵店。審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？羅：聽清楚了。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問侯：你認識本案被告人李建嗎？與他有何關系？羅：我和他之間沒有任何特殊關系，他只是曾經(jīng)在我的夜宵店吃過夜宵而已。侯：具體什么時間？ 羅： 。侯：事隔現(xiàn)在已經(jīng)好幾個月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會忘記呢。侯：你能說得再具體一點嗎？羅：可以,那天晚上(指著被告)來我店里吃宵夜,吃到一半的時候，,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個人砍去。我當時都嚇傻了，所以都沒來得及報警。侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：那你認識那個被害人嗎？ 羅：不認識，他并不是常客。侯：你能否具體描述一下當時的情況嗎？羅：被告人匆匆回來手里拿了一把刀，二話沒說就往另外一個人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。侯：所說的是否屬實？ 羅：屬實。侯：好的，報告審判長，第二份證據(jù)提交完畢。審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：沒有。審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。倩：好的，謝謝審判長。下面我將提交第三份證據(jù)。請同意帶證人聶穎上庭。審判：請證人入庭。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。審判：什么職業(yè)？ 聶：現(xiàn)就讀于哈爾濱大學審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？聶：聽清楚了。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問倩：證人聶穎，你認識被告人嗎？（指著被告）聶：不認識。倩：那你還記得幾個月前你向哈爾濱市公安分局報案一事嗎？ 聶：記得。倩：你能具體的說說當時的情況嗎？聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個人跑。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺得事情不妙，于是打電話向南崗區(qū)公安分局報案。倩：你還記得當時具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。倩：審判長，下面我將呈上最后一份物證。這份物證將充分證明被告在有惡意報復的犯意后實施了殺人行為。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報告。報告上說明死者被砍多達12刀。刀痕的深度和長度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險系數(shù)變大，最終溺水死亡。報告審判長，公訴方證據(jù)提交完畢。審判：被告人及辯護律師對公訴人提交的證據(jù)有無異議？ 虎：沒有。審判：被告人李建以及辯護人，有無證據(jù)提供？ 虎：有。審判：辯護人現(xiàn)在向法庭舉證虎：好的，謝謝審判長。現(xiàn)在申請?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)。請審判長允許證人陳開前到庭作證。審判：證人到庭。（證人被告開前到庭）審判：向法庭回答你的身份。被告：我叫陳開前。漢族，哈爾濱市人?，F(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板。審判:證人陳開前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？被告：聽清楚了。審判：現(xiàn)由辯護人向證人發(fā)問虎：你還記得2013年4月21日晚上發(fā)生的事嗎？被告：喔，記得。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時候，發(fā)現(xiàn)有一個人拿著刀追著另外一個人到河邊，被追的人沖刺想跨過河。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。我看情況不對就馬上向鶴城公安分局報了警?；ⅲ耗闶欠癜l(fā)現(xiàn)一個人掉下河的時候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧?；ⅲ耗阋陨险f的都是屬實？ 被告：全都屬實。虎：報告審判長，第一份證據(jù)提交完畢。下面繼續(xù)舉證。芬：下面向法庭提交的第二份證據(jù)是書證。這是目擊證人陳開前在向南崗區(qū)公安分局報案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場勘驗報告。根據(jù)報告上顯示的內容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過的痕跡。足以證明死者掉下水是因為自己失足掉下去的。且報告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。報告指出死者氣管內吸入大量水分，引起呼吸道關閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。請審判長及審判員查明事實。（法警把書證及報告交給審判長）（審判長和審判員商量）審判：下面由辯護人繼續(xù)向法院舉證。芬：下面向法院提交的第三份證據(jù)是死者的尸檢報告。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報告。根據(jù)報告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當事人所致。還請審判長和審判員公正查處，還我方當事人一個公道。審判：（法警把書證交給審判長，待其看后，再把尸檢報告交給公訴人）關于案件事實，本院自會查明。芬：報告審判長，舉證完畢。審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質證，來源合法，內容真實，可以作為定案的根據(jù)，庭審調查結束，法庭辯論開始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。法庭辯論階段侯：審判長、審判員，哈爾濱市中級人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長指派，我以國家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對該案的公開審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責。關于本案的基本事實，本院起訴書已做了表述，并在剛才的法庭調查中，通過詢問被告人，調查證人證詞，事實清楚，證據(jù)充分，下面，我就本案發(fā)表以下公訴意見，