【正文】 ，當(dāng)事人在法庭上有申請回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對爭議的事實享有法庭辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實陳述事實。自覺履行發(fā)生效力的法院的判 決書、調(diào)解書和裁定書。審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？ 原：聽清楚了審判長：被告是否聽清？ 被：聽清楚了審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請回避的權(quán)利，原告對合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請？ 原：不申請審判長：被告對合議庭組成人員及書記員是否提出申請回避？ 被：不申請審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方爭議的事實。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方主張的，應(yīng)當(dāng)說明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）原（代理律師）：訴訟請求：：包括（1）；（2）護(hù)理費4497元，其中住院期間護(hù)理費897元，出院后護(hù)理費3600元；（3）營養(yǎng)費3000元；（4）伙食費346元；（5）住院期間伙食補助費630元；（6）；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費500元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交車站等83路車。大約九點半左右，兩輛83路公交車進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了詢問筆錄，但雙方糾紛一直沒有解決。因此，原告向法院提起訴訟。綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：派出所提交的對原告的詢問筆錄派出所提交的對被告的詢問筆錄電子版法院對承辦警官的談話筆錄原告住院期間醫(yī)療費票據(jù)及護(hù)理證明住院期間伙食費票據(jù)法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報告鑒定費發(fā)票此致鐘樓區(qū)人民法院起訴人：徐蘭2007年11月3日審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）：被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：一, 對于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實來看，盡管被告當(dāng)時是第一個下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個上前對其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來之后，被告應(yīng)原告親屬的請求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。二，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時證明被告具有過錯，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關(guān)系存在，也沒有證明被告有過錯，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚椖?，我方?dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實上，被告既沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé) 任。綜上，被告請求法庭在查清事實的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費用。此致，鐘樓區(qū)人民法院被告：彭帥 2007年11月7日附： 本狀副本3本審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。審判長：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。原：證據(jù)1：派出所提供的對原告的詢問筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問時對案件經(jīng)過的陳述，用以證明案件事實的經(jīng)過原：證據(jù)2：派出所提供的對被告詢問筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認(rèn)了與原告相撞的事實，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實的真實性 原：證據(jù)3：法院詢問派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當(dāng)時被告詢問筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問時承認(rèn)了與原告相撞事實的發(fā)生，同時證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實性原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，護(hù)理證明證實了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費和護(hù)理費的依據(jù)。原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費為630元原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報告，報告中指出原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，日常生活有關(guān)的活動能力受限，遠(yuǎn)距離活動受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會交往受約束。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費費用500元。審判長：被告方對這些證據(jù)有無異議，如有異議，請直接說明質(zhì)證意見被：有異議對于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第21條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。對于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示的此項證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。被告對此不予認(rèn)可。請求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無原件可供核對，無法判斷其真實性和可信性，由于該電子文檔并非對全部筆錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無法與原件、原物核對的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。對于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對詢問筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無法與詢問筆錄核對，真實性無法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。對于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過錯侵害他人合法權(quán)益的時候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒有因果關(guān)系。本 案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報告，我方承認(rèn)其真實性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報告只能說明原告身體受到傷害，但無法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無任何證明力。最后，對于原告方提出的多項賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。同時，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項費用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。完畢審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被：沒有物證，但我方向法庭申請傳喚證人陳二東出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒有。我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。審判長：你作為知道本案事實的人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時，你有義務(wù)如實作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對此，你是否聽清？證人：聽清審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車站等車，這時候，兩輛83路公交車駛進(jìn)站臺，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當(dāng)我再看到她時，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來了以后，我就走了。審判長：原告對證人的證詞有無異議？有無提問？原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時在場目擊證