【正文】 （法槌一擊）書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員退庭；請(qǐng)旁聽人員退庭。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩本。二、今日系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。鑒于被告張三歸案后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。被告張三犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人張三的供述和辯解以及最后陳述，公訴人提請(qǐng)證人當(dāng)庭做了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段，充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所說(shuō)證言及公訴人員當(dāng)庭出示宣讀的證人證言等證據(jù)材料，形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案證據(jù)，本院予以確認(rèn)。審判長(zhǎng)：當(dāng)庭出示的證據(jù)，當(dāng)休庭后交給法庭，現(xiàn)在宣布休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。這時(shí)，（同伙）李四干脆說(shuō)把書包拿走，我根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。被告，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及其輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作出簡(jiǎn)要的發(fā)言。這樣，就給了她一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓她從這件事情中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。但是，關(guān)鍵是偷竊事件后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果就是當(dāng)事人就會(huì)因?yàn)橛|犯法律而備校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書。原辯：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不即使發(fā)現(xiàn)制止，今日校園的小偷就有可能成為明日社會(huì)的大盜。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的被告出現(xiàn)！被辯：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。原辯：我們的確對(duì)被告懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲才能真正教育被告，才能從根本上解決問題。原辯：被告律師的意思是不是說(shuō)，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。但是如果她懂法，結(jié)果就不是這樣的。被辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是飛翔律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑訴》、《律師法》的規(guī)定，接受張三的委托，擔(dān)任她的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。公訴人：作為公訴人，就張三盜竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。法警將這些物品拿在手上，給被告看。原告：趙六2013年8月8日審判長(zhǎng)：被告對(duì)證人證言有何異議？ 被告：沒有審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？ 辯護(hù)：沒有審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場(chǎng)？ 證人：有，就是她（證人手指向被告）公訴：發(fā)問完畢審判長(zhǎng)：被告，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？ 被告：沒有審判長(zhǎng)：證人趙六退庭審判長(zhǎng)：公訴人可以繼續(xù)舉證。證人：2013年4月24日下午5點(diǎn)許，我回班級(jí)拿書，看見兩人身上都被著書包，卻突然從地上抓起另一個(gè)書包飛快地向教學(xué)樓。公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。）審判長(zhǎng)：你叫什么名字？ 證人：趙六 審判長(zhǎng)：年齡 證人：18 審判長(zhǎng)：班級(jí)？ 證人：高三（1）班 審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人趙六你能否保證如實(shí)作證？ 證人：能審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字（法警拿出保證書讓證人簽字。公訴：公訴人請(qǐng)法庭傳證人趙六到庭。審判長(zhǎng)：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請(qǐng)。辯護(hù)：你經(jīng)常去網(wǎng)吧、ktv玩嗎？ 被告：從來(lái)沒有。辯護(hù)：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？ 被告：從來(lái)沒有。公訴：你們偷到什么？被告：偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金 公訴：誰(shuí)拿走錢物的？ 被告：我公訴：訊問完畢審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告發(fā)問？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問道）辯護(hù)：有審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。公訴：誰(shuí)想到要拿王五的錢包的？ 被告：我公訴：那你想偷走后打算干什么？ 被告：沒想好。審判員：被告人張三剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？ 被告：聽明白了審判員：是否修改陳述？ 被告：不修改公訴：你是什么時(shí)間到學(xué)校高一（1）班的？ 被告：放學(xué)后，大概4點(diǎn)50分。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。經(jīng)依法審查查明：被告人張三伙同其他班級(jí)學(xué)生李四（已另案處理），于2013年4月24日下午5時(shí)許在高一（1）班，趁原告王五不注意，將其放在抽屜里的書包錢包偷出，偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金后，將錢包扔到五樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。漢族。審判員：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先，由公訴人宣讀起訴書?？梢陨暾?qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，在法庭辯論終結(jié)以后，你們還有最后陳述的權(quán)利。除了你們委托的律師以外，你們還可以自己為自己辯護(hù)。被告人你聽清楚了嗎？ 被告：聽清楚了。本法庭由本院審判員鐘云清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員景小景、林夢(mèng)婷組成合議庭；書記員張凱雯擔(dān)任法庭記錄，A市職業(yè)學(xué)校人民檢察院指派代理檢察員黃蕓艷出庭支持公訴，受被告人張三委托，A市飛翔律師事務(wù)所吳思詩(shī)為被告人張三進(jìn)行辯護(hù)，你們都聽清楚了嗎？ 被告：聽清楚了。（法警到書記員處領(lǐng)取提審被告人批準(zhǔn)文件）法警提出被告人張三審判長(zhǎng)：被告人張三你還有別的姓名嗎？ 被告：沒有審判長(zhǎng)：講下你的出生年月日。）審判長(zhǎng)：大家請(qǐng)坐書記員：報(bào)告審判長(zhǎng) 公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)?，有關(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。審判長(zhǎng): 民事判決書第五篇：模擬法庭演員：審判長(zhǎng)、助理審判員兩名、書記員、公訴機(jī)關(guān)、被告、被告律師、原告、原告律師、證人、法警模擬小法庭劇本——校園偷竊書記員：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。[審判長(zhǎng)]：下面繼續(xù)開庭審判長(zhǎng)：繼續(xù)開庭。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（合議庭退庭）請(qǐng)旁聽人員離開法庭，雙方當(dāng)事人閱讀筆錄確認(rèn)無(wú)誤后簽字。（擊法槌）[書記員]：全體起立。本次庭審到此結(jié)束。[審判長(zhǎng)]：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，? [原告]：不同意。主審法官：被告，最后還有什么意見？ [。主審法官：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見 原告，最后還有什么意見？。被告。首先由原告作辯論發(fā)言。辨認(rèn)階段審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。審判長(zhǎng)：原告有無(wú)異議 原告：沒有審判長(zhǎng)：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 原告：沒有。用以證明原告發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)資金短少后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案；、呈請(qǐng)立案報(bào)告書、呈請(qǐng)移送案件報(bào)告書，用以證明原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的經(jīng)過；、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年9月23日對(duì)原告所作的詢問筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年8月29日、11月13日對(duì)犯罪嫌疑人羅淦所作的訊問筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年11月17日對(duì)犯罪嫌疑人陳秋哲所作的訊問筆錄，用以證明犯罪嫌疑人的作案經(jīng)過；、盜碼器圖片、溫州市公安局的文檢鑒定書，用以證明原告卡內(nèi)的資金被羅淦等人提取；(2003)第471號(hào)起訴書、溫州市中級(jí)人民法院(2003)徐刑初字第525號(hào)刑事判決書，用以證明犯罪分子竊取原告卡內(nèi)資金的事實(shí)已被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)；，用以證明原告的訴訟請(qǐng)求與其實(shí)際損失吻合。審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)問題問被告？ 被告還有無(wú)問題問原告？證人可以退庭審判長(zhǎng)。你聽清楚了么？ 現(xiàn)在原告進(jìn)行發(fā)問 原告。原告：，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系；審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證 被告：審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證原告。先由原告向本庭出示證據(jù)，原告應(yīng)該按訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。審判長(zhǎng)：有無(wú)在法定時(shí)間內(nèi)提交答辯狀？ 被告：有審判長(zhǎng)：下面由被告代理人宣讀答辯狀。有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)回避：原告是否申請(qǐng)回避？ 原告：審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避？ 被告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。職務(wù)和住址 原告：審判長(zhǎng)：原告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 原告代理人：審判長(zhǎng)：被告陳述你的基本情況 被告審判長(zhǎng)：被告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 被告代理人審判長(zhǎng)：原告 鄭吒 和被告中國(guó)交通銀行溫州市支行的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，由溫州市中級(jí)人民法院審判員姚莎莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員葉蕾，徐瓊瓊共同組成合議庭，由本院書記員擔(dān)任法庭記錄。書記員:請(qǐng)全體起立，：請(qǐng)坐，書記員：雙方當(dāng)事人即委托代理人經(jīng)合法傳喚現(xiàn)均已到庭審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開庭，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人。對(duì)違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長(zhǎng)決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。第四篇：模擬法庭庭前準(zhǔn)備書記員：請(qǐng)大家肅靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律。審判長(zhǎng)：你方有何具體調(diào)解意見？原：基于原被告相撞的事實(shí)，而且被告在撞上我方當(dāng)事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請(qǐng)求酌情調(diào)解，有以下幾點(diǎn)調(diào)解意見,我方對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)要求不變，精神損害賠償費(fèi)可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬(wàn)元 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩千元，護(hù)理費(fèi)可降至三千元。審判長(zhǎng)：下面依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行協(xié)商解決。我們需要?jiǎng)e人去幫，但是，請(qǐng)那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過頭來(lái)害他們，他們心里會(huì)是什么感覺？心是很涼的感覺！審判長(zhǎng)：請(qǐng)法庭人員保持肅靜！被告：請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還我一個(gè)公道。那天，那天我?guī)土四阋话眩墒俏覜]想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重演！我的心在流血。被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。謝謝。但是，我相信，今天法庭會(huì)支持我的請(qǐng)求。這兩個(gè)錢我還是拿得出來(lái)的。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。審判長(zhǎng)：圍繞爭(zhēng)議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束。其三，對(duì)于原告方提出的，說(shuō)謝謝的問題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說(shuō)謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對(duì)于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。被：針對(duì)剛剛原告方提出的疑問，我方認(rèn)為，電子問檔是由公安機(jī)關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。原：（徐蘭）那天我是說(shuō)了一個(gè)謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個(gè)老太太，那個(gè)時(shí)候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說(shuō)了一句謝謝，不是說(shuō)有人平白無(wú)故幫我我說(shuō)謝謝，我真的是怕沒人管我。因?yàn)?，被告主張這二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個(gè)素不相識(shí)的陌生人之間借款的生活常理。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對(duì)被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽到了被告對(duì)于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。原：關(guān)于原告方電子照片的真實(shí)性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。如果這樣助人為樂的行為被認(rèn)