【正文】 嚴(yán)，被告這樣肆無(wú)忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實(shí)在忍無(wú)可忍，特向貴院提出訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。請(qǐng)求法院支持原告的上述訴訟請(qǐng)求。陳述完畢。[審判長(zhǎng)]：下面由被告方進(jìn)行答辯，張明，首先發(fā)表你的答辯意見(jiàn)。 [被告張明]：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，本狀篇幅較長(zhǎng)，首先申請(qǐng)法庭給以我充分時(shí)間進(jìn)行自我辯護(hù)，并對(duì)不得以占用法庭過(guò)多時(shí)間表示歉意。因沈陽(yáng)起訴我名譽(yù)權(quán)糾紛案，現(xiàn)提出答辯如下：2015年6月20日，我與沈陽(yáng)通過(guò)聊天認(rèn)識(shí)，因此而產(chǎn)生糾紛。當(dāng)天沈陽(yáng)發(fā)表文章，不僅沒(méi)有與我溝通，擅自有選擇性地將我們的聊天記錄發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，文中說(shuō)“你與順風(fēng)在文革中一定會(huì)成為毛主席的紅衛(wèi)兵”。這種惡意宣揚(yáng)別人的聊天記錄，并有目的性的對(duì)剛剛認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友進(jìn)行暗示性中傷，極大地影響了我對(duì)沈陽(yáng)的印象，由此，當(dāng)日我便將沈陽(yáng)從我的里清除出去。 隨后的數(shù)天內(nèi)，沈陽(yáng)又發(fā)表具有火藥味與暗示性攻擊的文章，將一場(chǎng)本來(lái)是對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民族產(chǎn)業(yè)思考與反微軟壟斷的思考，變成人身攻擊，大量地將“新文革”、“網(wǎng)霸”等詞語(yǔ)用在我身上。作為被攻擊者我查閱了沈陽(yáng)近一年來(lái)的專欄文章及資料，驚訝地發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的很多從業(yè)人員與思考者進(jìn)行了大量類似的隱晦性攻擊。作為有相同遭遇的我，看到那么多的人被沈陽(yáng)攻擊，一時(shí)義憤之下，便寫出了《解剖沈陽(yáng)》。因?yàn)楫?dāng)時(shí)非常氣憤、情緒難以控制，言詞有過(guò)激之處。 2016年1月8日，沈陽(yáng)開(kāi)始寫《透視江淮大學(xué)歷史系學(xué)生“秦塵”的微博邏輯系列》，開(kāi)始系統(tǒng)地、有針對(duì)性地對(duì)我攻擊，在第一篇就把我的姓名、學(xué)校、系別、年齡、聯(lián)系方式等，甚至還從其他地方找來(lái)了我的照片，一并發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)。如此惡劣的大肆公開(kāi)宣揚(yáng)一個(gè)學(xué)生的個(gè)人資料，明顯侵犯了我的隱私權(quán)，是赤裸裸的人參騷擾，我忍無(wú)可忍。 2016年1月15日，有朋友勸我，把姿態(tài)放高一點(diǎn)，要大度一點(diǎn)。在眾多朋友的勸說(shuō)下，我也決定主動(dòng)讓步。因此，在2016年1月15日、16日、17日，我采取了以下行動(dòng)：2016年1月15日，發(fā)出《投訴函》，向微博網(wǎng)投訴沈陽(yáng)。2016年1月15日，發(fā)出《關(guān)于“沈陽(yáng)—秦塵”事件的處理意見(jiàn)——致信微博網(wǎng)、方興東先生，及沈陽(yáng)》，首次提出主動(dòng)退步，尋求和解的可能，并且承認(rèn)自己處置不當(dāng)。這是我第一次就沈陽(yáng)與我的爭(zhēng)端主動(dòng)提出解決問(wèn)題的意見(jiàn)，尋求和解的可能。 2016年2月，我在天津接受中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《紀(jì)事》欄目采訪時(shí)，再次表示愿意主動(dòng)就自己的過(guò)激言詞表示道歉，該節(jié)目于2016年2月16日播出，題目是《你微博了嗎？》。這是我第二次表達(dá)對(duì)于針對(duì)沈陽(yáng)的過(guò)激言辭的歉意。2016年3月3日，我又公開(kāi)發(fā)文《關(guān)于“沈陽(yáng)—秦塵”事件的公開(kāi)道歉》，表示：在我過(guò)去所寫的涉及沈陽(yáng)的文章里，確實(shí)有用詞不當(dāng)，言詞過(guò)激的行為，對(duì)于因此而影響了當(dāng)事人的感受，我愿意承擔(dān)因自己的過(guò)錯(cuò)所帶來(lái)的責(zé)任和后果，我表示我誠(chéng)摯的歉意，在此我誠(chéng)懇地說(shuō)：對(duì)不起。這已經(jīng)是我第三次就自己的行為表達(dá)自己的歉意。至此，我已經(jīng)通過(guò)各種途徑，設(shè)法與沈陽(yáng)溝通，主動(dòng)調(diào)解此事，希望結(jié)束爭(zhēng)端；我已經(jīng)連續(xù)3次，在互聯(lián)網(wǎng)、中央電視臺(tái)等公開(kāi)向沈陽(yáng)道歉，對(duì)自己因?yàn)槟贻p和一時(shí)氣憤而發(fā)出的過(guò)激言詞，表示了應(yīng)有的負(fù)責(zé)任的態(tài)度。 但是，在沈陽(yáng)對(duì)我的起訴狀中，以及很多媒體的報(bào)道中，多有意或者無(wú)意的對(duì)于我先后多次、在多渠道向沈陽(yáng)道歉的事實(shí)予以忽略，沈陽(yáng)甚至在起訴狀中繼續(xù)提出我向他道歉的法律主張，形成我從來(lái)沒(méi)有向他作過(guò)道歉的假象，并為媒體廣泛傳播。如上陳述，從一開(kāi)始通過(guò)連續(xù)發(fā)文希望沈陽(yáng)停止對(duì)我的騷擾并且真正主動(dòng)尋求事情解決辦法的人是我。[審判長(zhǎng)]微博網(wǎng)公司，現(xiàn)在發(fā)表你的答辯意見(jiàn)。[被告微博網(wǎng)]：我公司是微博網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商。微博業(yè)務(wù)的技術(shù)特征是用戶自己注冊(cè)電子信息存儲(chǔ)空間后自行在該空間內(nèi)編輯并發(fā)表圖文，我公司不可能在發(fā)表前監(jiān)管而只能對(duì)已有的圖文進(jìn)行事后監(jiān)管。鑒于無(wú)法對(duì)微博文章的內(nèi)容及指向的人物屬于真實(shí)或是虛擬的作出判斷，只有權(quán)利人受到侵犯時(shí)，通過(guò)投訴途徑向我公司提出投訴，我公司才對(duì)侵權(quán)文章予以刪除，但我公司從未接到過(guò)原告沈陽(yáng)的任何投訴。沈陽(yáng)所訴的幾篇侵權(quán)文章中有三篇已被我公司在發(fā)表當(dāng)日和第二日刪除，另兩篇系被告張明自行刪除，故在本案中我公司不存在過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[審判長(zhǎng)]：根據(jù)剛才原告的陳述和被告的答辯，本庭總結(jié)雙方有如下三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告的文章是否有詆毀性、污辱性。 被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求是否合理。下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，請(qǐng)雙方當(dāng)事人圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證和質(zhì)證。首先由原告方舉證，并就你方提交的證據(jù)材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來(lái)源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。 [原告]：我方有如下證據(jù)：原告身份證，證明主體身份。2