【正文】 要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人江北市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。原 代：根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被 代：我們認(rèn)為 首先那是美國(guó)的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人江北市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 原 代：沒有審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 被 代：沒有審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原 代：沒有審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被 代：沒有審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述 原 告：審判長(zhǎng)，審判員：如果說(shuō)被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽(yáng)”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽(yáng)”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述被 告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的?？紤]到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開辯駁：（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利原告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利被告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。休庭?。ㄇ梅ㄩ常泦T：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。書記員：休庭結(jié)束，現(xiàn)在復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書）審判長(zhǎng)：（宣讀完畢）原告，是否上訴？ 原? 告：不上訴審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？ 被? 告：不上訴審判長(zhǎng)：閉庭?。ㄇ梅ㄩ常┑诙好袷略V訟模擬法庭劇本民事訴訟模擬法庭劇本模擬法庭民事劇本時(shí)間：2009年03月20日地點(diǎn)：佛山市人民法院民事審判庭 人物：審判長(zhǎng)：司馬燕 張?zhí)m 劉先 書記員：郭風(fēng)原告：秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè):應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27508宿舍。原告代理人：葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師被告：張軍，男，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司推銷、任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘和員工工資發(fā)放工作。住本市通江路28號(hào)203室被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律師事務(wù)所律師 案由：兼職學(xué)生追討工資未果案。案情概述：去年來(lái)自南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院的秦亮，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，兼職的秦亮未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在秦亮做工兩個(gè)月后，公司曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，秦亮多次追討卻屢屢被拒。（一、法庭準(zhǔn)備階段）書記員：訴訟案即將開庭審理。請(qǐng)肅靜！書記員：現(xiàn)在請(qǐng)當(dāng)事人及其訴訟代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）書記員：現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。法庭紀(jì)律宣讀完畢書記員：全體起立，現(xiàn)在請(qǐng)審判人員入席。(轉(zhuǎn)身)報(bào)告審判長(zhǎng)，秦亮訴廣州某知名品牌手機(jī)公司侵犯其勞動(dòng)者權(quán)益糾紛一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。報(bào)道完畢。（審判長(zhǎng)向書記員點(diǎn)點(diǎn)頭，書記員入座，坐下）審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？原告：我叫秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè)應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27508舍?，F(xiàn)委托佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師葛粉作為一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告：我叫張軍，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘 和員工工資發(fā)放工作?，F(xiàn)住本市通江路28號(hào)203室，我委托本市豪威律師事務(wù)所律師姚海作一般代理人。被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務(wù)所律師。[審判長(zhǎng)]原告方對(duì)對(duì)方的身份有無(wú)異議。[原告]無(wú)異議。[審判長(zhǎng)]被告方。[被告張明]無(wú)異議。[被告博客網(wǎng)]無(wú)異議。[審判長(zhǎng)]原告方有沒有證人。[原告]有證人。[審判長(zhǎng)]被告方有沒有證人。[被告]沒有。[審判長(zhǎng)]請(qǐng)證人離開法庭，等候傳喚。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，佛山市人民法院民事審判庭今天在此依法適用普通程序?qū)徖碓媲亓僚c被告張軍為勞動(dòng)者權(quán)益糾紛案。本案由本院審判員司馬燕 張?zhí)m 劉先組成合議庭，司馬燕擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院書記員郭風(fēng)擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。有權(quán)申請(qǐng)上述人員回避。審判長(zhǎng)：原告是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避？ 被告：不申請(qǐng)。二、（法庭調(diào)查階段）審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告方宣讀訴訟請(qǐng)求及其要點(diǎn)。原告：我在2009年9月30日，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，當(dāng)時(shí)我并未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在我做工兩個(gè)月后，張軍及其公司卻以我不是他們公司的正式合同工為由，曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，我多次追討卻屢屢被拒。以上事實(shí)有公司胸卡，促銷銷量清單，工作時(shí)的簽到單，證人吳迪證言等證據(jù)證實(shí)。原告代理人：根據(jù)我的當(dāng)事人原告本人的陳述，我認(rèn)為被告在原告在其公司工作期間，沒有履行如實(shí)告知原告真實(shí)的工作信息的義務(wù)，并且借原告對(duì)《勞動(dòng)合同法》的無(wú)知和對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)知識(shí)的缺乏之機(jī)，故意做出虛假答復(fù)、誤導(dǎo)、欺騙原告，通過(guò)欺騙獲得原告的信任，從而導(dǎo)致原告在違背自己真實(shí)意圖的情況下做出錯(cuò)誤的意思表示——沒有與被告簽署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工為由以達(dá)到拖欠和拒絕支付原告應(yīng)得工資的目的。被告：（情緒有些激動(dòng)）：什么欺騙？我可沒有欺騙他！這是誹謗。審判長(zhǎng)（拍打驚堂木）：請(qǐng)被告注意自己的語(yǔ)言和情緒，讓原告律師把陳述做完！原告律師繼續(xù)作陳述！原告代理人：好的！謝謝法官?，F(xiàn)在我代表我當(dāng)事人本案的原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向法院提出起訴，請(qǐng)求依法判決。我原告的訴訟請(qǐng)求是：判令被告支付拖欠兩個(gè)月的原告工資，共1220元。按照口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)。原告工作兩個(gè)月，有簽到單為證。被告支付原告在訴訟期間的一切法律程序費(fèi)用。審判長(zhǎng)：下面由被告答辯。被告：（情緒還是有一些激動(dòng)）原告秦亮所陳述的不全是事實(shí)！2009年9月30日我確實(shí)介紹我公司促銷員一職給秦亮，目的是為秦亮提供一個(gè)免費(fèi)實(shí)訓(xùn)的社會(huì)實(shí)踐機(jī)會(huì)，因?yàn)榍亓猎诒竟局皇菍?shí)習(xí)兼職的身份，所以才沒有并入公司的正式員工之列，所以也沒有必要簽署正式的勞動(dòng)合同。這是按照我公司的條文規(guī)定來(lái)執(zhí)行的！所以我沒有欺騙之嫌！被告代理人：法官，我認(rèn)為我當(dāng)事人被告在此過(guò)程中并沒有對(duì)原告實(shí)行欺騙，我當(dāng)事人是根據(jù)公司的條文規(guī)定來(lái)處理原告的勞動(dòng)工作問(wèn)題的，這是有依有據(jù)的。難道這也是欺騙嗎？審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告律師繼續(xù)陳述！被告代理人：至于原告說(shuō)我當(dāng)事人拖欠他的工資，那是無(wú)法可循的說(shuō)法！要知道實(shí)訓(xùn)的兼職職位，在法律范圍內(nèi)，公司是可以不支付任何報(bào)酬的！而在原告實(shí)訓(xùn)期間，公司反而有向原告收取適當(dāng)?shù)膶?shí)訓(xùn)時(shí)培訓(xùn)費(fèi)用的權(quán)利，但本公司念在原告是在校學(xué)生的原因，所以沒有向原告收取一分一毫的實(shí)訓(xùn)費(fèi)用。這一切，被告在原告工作之前就說(shuō)明的了，但原告當(dāng)時(shí)并未對(duì)該工作提出任何要求和進(jìn)一步了解的意愿，直接答應(yīng)了被告并直接投入到工作之中。原告在工作結(jié)束之后，反而認(rèn)為其沒有接受公司的任何實(shí)訓(xùn)課程，只是為公司付出了勞動(dòng)，應(yīng)該獲得報(bào)酬，這是完完全全顛倒了事實(shí)的！被告是本著誠(chéng)實(shí)信用的原則與原告進(jìn)行的溝通合作的，并無(wú)欺騙之意和行為。并且原告和被告并沒有建立以勞動(dòng)合同為基準(zhǔn)的勞動(dòng)關(guān)系，不存在用人關(guān)系，所以被告及其公司沒有支付原告工資的義務(wù)！請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：根據(jù)原被告陳述，雙方對(duì)2009年9月30日原告在被告的介紹下進(jìn)入被告所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員的事實(shí)均無(wú)異議。但雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 一是原告在該公司工作期間是“實(shí)訓(xùn)學(xué)生”的身份還是員工的身份。二原告與被告是否以簽訂合同為勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。三被告是否應(yīng)支付原告工資。對(duì)于本法庭歸納的上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人如有不同意見，可以向本法庭提出。審判長(zhǎng)：被告、原告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)有沒異議？被告：沒有。原告：沒有。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查，請(qǐng)雙方圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證明！原告代理人：我方向法庭提供物證一份，廣州某知名品牌手機(jī)公司員工出入證明胸卡一張，（并給原告看）：原告這張胸卡確定是你的嗎？原告（拿起仔細(xì)看了看）：是的！原告代理人（法警把胸卡拿給被告看）被告，這張胸卡是不是你親自配發(fā)給原告的？被告（拿起來(lái)看了看）：這只是一張出入公司的憑證而已！他??原告代理人：被告，你只需回答“是”還是“不是”就可以了！被告：（很不情愿）是的！這是我在原告進(jìn)我公司時(shí)我發(fā)給他的！原告代理人：好的！法官，這張胸卡就可以證明被告說(shuō)我當(dāng)事人并不是他們公司的員工的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，審判長(zhǎng)：那請(qǐng)說(shuō)出原因！原告代理人：這張胸卡是我原告在公司工作期間出入公司的憑證，是公司核實(shí)員工身份后配與員工個(gè)人的身份證明的，在這證件上職位一欄清楚寫著原告的職位是“促銷員”，是普通職員的身份。這說(shuō)明原告在公司里的員工身份是他們承認(rèn)的，原告是他們公司的員工。如果原告是“實(shí)訓(xùn)生”的話，他們應(yīng)該給原告配與寫著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡才對(duì)！“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡在各公司里的“實(shí)訓(xùn)生”是有佩戴的！審判長(zhǎng)：被告對(duì)該證物有無(wú)異議？被告：我對(duì)原告提供的胸卡的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。我之所以配發(fā)寫著“員工”的胸卡給原告，是出于對(duì)公司的業(yè)績(jī)的顧慮。要知道秦亮在我公司實(shí)訓(xùn)的項(xiàng)目是促銷，是要面對(duì)廣大消費(fèi)者的。而消費(fèi)者往往對(duì)“生手”或非正式人員的宣傳存在懷疑和不信任，如果原告佩戴著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡去推銷的話，不能很好地得到消費(fèi)者對(duì)我公司產(chǎn)品的信任，畢竟他不是我公司的正式員工。而如果原告佩戴的是“員工”胸卡的話！那會(huì)很好地博得消費(fèi)者的信任，并對(duì)其促銷工作有幫助。被告代理人：我支持我當(dāng)事人的觀點(diǎn)。打個(gè)比喻：去旅游，面對(duì)著一個(gè)剛出道的導(dǎo)游和一個(gè)有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的老當(dāng)?shù)厝耍銈儠?huì)選擇誰(shuí)為你服務(wù)？顯然大部分人會(huì)選擇老當(dāng)?shù)厝?。有?jīng)驗(yàn)者，就會(huì)有優(yōu)勢(shì)，這在畢業(yè)生招聘會(huì)上也是如此的啦?。ū桓孢@時(shí)笑起來(lái)）原告代理人：反對(duì)！反對(duì)被告律師言語(yǔ)帶有歧視性和誤導(dǎo)性！審判長(zhǎng)：反對(duì)有效！被告和被告律師要注意自己的言語(yǔ)恰當(dāng)！被告代理人：好的！法官，被告代理人：原告，你在此工作之前有沒有類似的工作經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)？原告代理人：（快速舉手打斷）反對(duì)！法官，我覺得原告是否有工作經(jīng)驗(yàn)與本爭(zhēng)論焦點(diǎn)無(wú)關(guān)！被告代理人：法官，我覺得這與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有很大的關(guān)系！請(qǐng)讓我繼續(xù)！審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效。請(qǐng)被告律師繼續(xù)！被告代理人：原告，請(qǐng)回答我剛才的問(wèn)題！原告：沒有！我是第一次出來(lái)工作的！被告代理人：那么在你工作期間，你有沒有學(xué)習(xí)到什么？原告代理人：反對(duì)！這問(wèn)題會(huì)對(duì)原告產(chǎn)生誤導(dǎo)！被告代理人：法官，這沒有誤導(dǎo)成分！審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效！原告律師，請(qǐng)慎用“反對(duì)權(quán)”，請(qǐng)?jiān)嫒鐚?shí)回答被告律師的提問(wèn)！原告：在工作期間