【正文】 寧：根據(jù)原告委托人的陳述，我認(rèn)為被告泰寧縣城市投資公司將該項(xiàng)建設(shè)工程發(fā)包給昌盛公司的行為不合法，因?yàn)椴⒐臼遣痪哂薪ㄔO(shè)施工資質(zhì)的單位，因此被告泰寧縣城市投資公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過錯(cuò)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。昌盛公司將工程分包給沒有施工資質(zhì)的包工頭郭振強(qiáng)，原告褚文又受郭振強(qiáng)雇用在該建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行棄土作業(yè)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定,被告郭振強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的人身?yè)p害賠償責(zé)任。被告昌盛公司是發(fā)包方，郭振強(qiáng)是接受發(fā)包方。因發(fā)包公司有權(quán)利也有義務(wù)對(duì)郭振強(qiáng)的資質(zhì)予以審查，故應(yīng)當(dāng)視為發(fā)包公司“知道或應(yīng)當(dāng)知道”郭振強(qiáng)不具備相關(guān)資質(zhì)。根據(jù)上述司法解釋第十一條第二款的規(guī)定,被告昌盛公司應(yīng)當(dāng)與被告郭振強(qiáng)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故地段的高壓電的產(chǎn)權(quán)人是被告泰寧縣供電公司所有，根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第五十一條的規(guī)定被告泰寧縣供電公司對(duì)原告褚文的觸電事故存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)在我代我的當(dāng)事人原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向法院提出起訴，請(qǐng)求依法判決。我當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是： 判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)114780元、護(hù)理費(fèi)34390元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、交通費(fèi)3346元、住宿費(fèi)4440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元。 (含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)111195元)、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金50000元、。 判令被告支付原告汽車維修費(fèi)9680元、其它費(fèi)用520元。 判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用。審判長(zhǎng)（肖清）：下面由被告針對(duì)原告的起訴發(fā)表你們的答辯意見。被告1李麗華：原告要求我公司，即泰寧縣供電公司承擔(dān)原告褚文的損害賠償缺少法律依據(jù)。因?yàn)樵谠鎱⑴c的該項(xiàng)工程，作為施工方的平潭縣昌盛公司在進(jìn)行施工前，沒有提出申請(qǐng)，在未取得電力管理部門批準(zhǔn)的情況下，違法進(jìn)入供電設(shè)施保護(hù)區(qū)；而且在施工過程中，施工方?jīng)]有采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，在事發(fā)路段安排人員進(jìn)行值班守護(hù)，因此被告泰寧縣昌盛公司是此次事故的主要過程方，而并沒有存在過錯(cuò)。因此我作為泰寧縣供電公司的法定代表人請(qǐng)求法院予以駁回原告對(duì)被告泰寧縣供電公司的訴訟請(qǐng)求。完畢。代理人（章茵）：審判長(zhǎng)，對(duì)于原告的起訴，我還有幾點(diǎn)補(bǔ)充意見：原告受被告郭振強(qiáng)雇傭進(jìn)行棄土作業(yè)，他們之間形成了雇傭或勞務(wù)的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)由被告郭振強(qiáng)承擔(dān)原告的損害賠償。我的當(dāng)事人與原告之間既不存在雇傭關(guān)系，而且我的當(dāng)事人泰寧縣供電公司也不是事故地段的產(chǎn)權(quán)人，該地段的產(chǎn)權(quán)人是城關(guān)華亮大理石銷售店業(yè)主周婷所有，故請(qǐng)求貴院予以認(rèn)定事實(shí)，依法駁回原告對(duì)我當(dāng)事人的不合理的訴訟請(qǐng)求。完畢。被告2徐萬(wàn)欽：原告要求我公司，即泰寧縣縣城投公司承擔(dān)原告褚文的損害賠償缺少法律依據(jù)。原告褚文在進(jìn)行棄土作業(yè)時(shí)，不服從施工單位現(xiàn)場(chǎng)人員的指揮，不觀察上空是否有電線，卸貨后又沒有及時(shí)放下翻斗，翻斗過高才接觸到高壓線路，才導(dǎo)致事故的發(fā)生；在事故發(fā)生后，褚文已經(jīng)從車上下來，此時(shí)其還沒有受傷；原告在下車后用礦泉水潑，因不科學(xué)的操作才導(dǎo)致車輛最終導(dǎo)電；原告在明知車輛已經(jīng)導(dǎo)電后，又馬上上車才導(dǎo)致最后悲劇的發(fā)生。原告在此次的事故中存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，而泰寧縣縣城投公司既不是此次事故主導(dǎo)者，也無過錯(cuò)，因此我作為泰寧縣城投公司的法定代表人請(qǐng)求法院予以駁回原告對(duì)泰寧縣縣城投公司的訴訟請(qǐng)求。完畢。代理人鄧?。簩?duì)于原告代理律師提到的我的當(dāng)事人將該項(xiàng)建設(shè)工程發(fā)包給昌盛公司的行為不合法是沒有根據(jù)的，因?yàn)槲业漠?dāng)事人泰寧縣縣城投公司與昌盛公司簽訂的是土方而不是安置房的建設(shè)工程，而昌盛公司具有施工的資質(zhì)，其具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、及公路施工資質(zhì)等證件，將工程承包給被告昌盛公司，不存在過錯(cuò)。此外，臥的當(dāng)時(shí)人對(duì)于原告發(fā)生的此次事故并無過錯(cuò)和賠償責(zé)任。原告是受被告郭振強(qiáng)雇傭的，而郭振強(qiáng)并非泰寧縣縣城投公司的職員，故原告與泰寧縣縣城投公司之間沒有任何關(guān)系，因此我的當(dāng)事人對(duì)于原告的此次事故造成的人身傷害既無過錯(cuò)又無責(zé)任，因此請(qǐng)求貴院依法予以駁回原告要求我當(dāng)事人承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求并判令原告返還我當(dāng)事人之前墊付原告的醫(yī)療費(fèi)90000元。完畢。被告陳淑芬：平潭縣昌盛公司作為泰寧縣縣城投公司在三里亭災(zāi)后安置點(diǎn)土石方工程的施工單位，與建設(shè)單位簽訂了施工合同，是有施工資質(zhì)的單位，而且平潭縣昌盛公司與被告郭振強(qiáng)為委托關(guān)系，郭振強(qiáng)是平潭縣昌盛公司的委托人而不是平潭縣昌盛公司在泰寧縣縣城投公司的三里亭災(zāi)后安置點(diǎn)土石方工程中的承包人。平潭縣昌盛公司作為合法的施工單位，并不存在過錯(cuò)，因此請(qǐng)求貴院予以駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。完畢。被告郭振強(qiáng)：我是昌盛公司委托的施工管理人員，與昌盛公司之間是委托合同關(guān)系而不是建設(shè)工程合同關(guān)系，因此我不能夠作為獨(dú)立的的主體參與本案的訴訟，所以對(duì)于原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能夠成立，請(qǐng)法院予以認(rèn)定，駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。完畢。代理人林荔莉：審判長(zhǎng)，我作為被告平潭縣昌盛公司和被告郭振強(qiáng)的代理律師，對(duì)于原告的起訴，還有幾點(diǎn)補(bǔ)充意見：第一，我的當(dāng)事人昌盛公司是有施工資質(zhì)的單位，所以平潭縣昌盛公司與泰寧縣縣城投公司之間簽訂的事故合同是合法有效的；第二，我的當(dāng)事人平潭縣昌盛公司與郭振強(qiáng)之間為委托合同關(guān)系，平潭縣昌盛公司委托郭振強(qiáng)作為該項(xiàng)工程的管理人，因?yàn)楣駨?qiáng)是一個(gè)完全民事行為能力人，所以平潭縣昌盛公司委托郭振強(qiáng)的行為不存在過錯(cuò)；第三，我的當(dāng)事人郭振強(qiáng)作為平潭縣昌盛公司的工程管理人，其是與被告黃忠法訂立的運(yùn)輸合同，而不是與原告褚文之間訂立的，因此原告褚文與我的當(dāng)事人郭振強(qiáng)之間不存在雇傭關(guān)系，所以我的當(dāng)事人對(duì)于原告的損害并無過錯(cuò)，同時(shí)也無賠償責(zé)任。因此，我代表我的兩位當(dāng)事人請(qǐng)求貴院予以認(rèn)定事實(shí)，依法駁回原告對(duì)被告平潭縣昌盛公司和被告郭振強(qiáng)的不合理的訴訟請(qǐng)求。完畢。被告周婷：我現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)的城關(guān)華亮大理石銷售店原來是由郭勇軍經(jīng)營(yíng)杉城鎮(zhèn)張家坊碳粉廠。郭勇軍在經(jīng)營(yíng)杉城鎮(zhèn)張家坊碳粉廠期間，曾向泰寧縣供電公司申請(qǐng)安裝一臺(tái)變壓器用于供電，該項(xiàng)申請(qǐng)已經(jīng)取得泰寧縣供電公司的同意，而且雙方就供用電事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。在該份協(xié)議中，被告泰寧縣供電公司并將事故路段的架空線路的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給郭勇軍，因此事故路段的架空線路的產(chǎn)權(quán)仍是泰寧縣供電公司。本人在接手該處房產(chǎn)是同時(shí)取得的是由郭勇軍申請(qǐng)安裝的變壓器供電的使用權(quán)，而并未取得該變壓器等設(shè)施的所有權(quán)，同時(shí)也未取得事故路段的架空線路的產(chǎn)權(quán)，所以本人對(duì)于原告的人生損害并沒有賠償責(zé)任，故請(qǐng)求貴院予以駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。完畢。被告黃忠法：原告褚文駕駛的閩G 90716號(hào)自卸貨車，是由我于2009年4月21日注冊(cè)登記，我在2010年9月12日，與原告褚文簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我們?cè)谠摲輩f(xié)議中約定，由我與褚文合伙經(jīng)營(yíng)閩G90716號(hào)貨車，產(chǎn)權(quán)各半，盈利共分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。在協(xié)議簽訂后，褚文便自2010年9月中旬起駕駛閩G90716承運(yùn)三里亭災(zāi)后安置點(diǎn)土石方工程棄土作業(yè)，2010年9月18日、9月19日，運(yùn)費(fèi)分別為1360元，1360元。我是在原告發(fā)生觸電事故后，才與被告郭振強(qiáng)結(jié)算運(yùn)費(fèi)，并應(yīng)郭振強(qiáng)要求補(bǔ)簽名后領(lǐng)取該項(xiàng)運(yùn)費(fèi)。因此我我請(qǐng)求法院予以認(rèn)定我與被告郭振強(qiáng)之間的運(yùn)輸合同無效，并依法認(rèn)定褚文與郭振強(qiáng)之間存在雇傭關(guān)系的事實(shí)，作出公正合理的判決。完畢。審判長(zhǎng)（肖清）：原、被告在事實(shí)方面有無補(bǔ)充？原告褚彬：沒有被告李麗華：沒有被告徐萬(wàn)欽：沒有被告陳淑芬：沒有被告郭振強(qiáng)：沒有被告周婷： 沒有被告黃忠法：沒有［審判長(zhǎng)肖清］下面就雙方當(dāng)事人所陳述的事實(shí)進(jìn)行證據(jù)審查，由于在庭審前本院的立案的流程機(jī)構(gòu)已經(jīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，并且送達(dá)了證據(jù)清單，因此在質(zhì)證的過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單的載明的序號(hào)說明證據(jù)的名稱以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由原告出示證據(jù)并由本案被告予以質(zhì)證。代理人建寧：我當(dāng)事人主要有11份證據(jù)向法庭提交，用于證明我當(dāng)事人陳述的事實(shí)與訴訟依據(jù)，第一份證據(jù)是原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份等基本情況。第二份證據(jù)是電視新聞光盤一張、。翁建寧：我請(qǐng)求法庭準(zhǔn)予我當(dāng)庭播放該份證據(jù)。（合議庭成員進(jìn)行討論）［審判長(zhǎng)肖清］本庭經(jīng)過討論允許原告代理人的請(qǐng)求。（書記員下來拿證據(jù)進(jìn)行播放）第三份證據(jù)是車斗高度測(cè)量說明材料一份。第四份證據(jù)是金湖路橋建設(shè)有限公司與供電有限公司簽訂的協(xié)議書復(fù)印件一份，福建省中禹水利水電工程有限公司泰寧項(xiàng)目部出具的證明復(fù)印件一份及被告縣供電公司出具的收款收據(jù)復(fù)印件一份。第五份證據(jù)是福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院入院記錄、出院小結(jié)、門診病歷、病危通知單、疾病證明書復(fù)印件各一份，福建醫(yī)科大學(xué)附屬三明第一醫(yī)院出院記錄復(fù)印件一份，福建省醫(yī)院出院小結(jié)、疾病證明書復(fù)印件各一份。第六份證據(jù)是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件六張和收條復(fù)印件三份、費(fèi)用清單復(fù)印件三份。 證明原告共支出醫(yī)療費(fèi)114780元，、外購(gòu)藥品896元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷補(bǔ)償公示表一份。第七份證據(jù)是司法鑒定意見書復(fù)印件二份、德林義肢矯型康復(fù)器材（深圳）有限公司福州分公司出具的適應(yīng)期證明復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件二份。第八份證據(jù)是車票復(fù)印件18張及車費(fèi)收條復(fù)印件二份、住宿費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份 。第九份證據(jù)是假肢評(píng)估證明、企業(yè)資格認(rèn)