【正文】 。完畢。第四份證據(jù)是金湖路橋建設(shè)有限公司與供電有限公司簽訂的協(xié)議書復(fù)印件一份，福建省中禹水利水電工程有限公司泰寧項目部出具的證明復(fù)印件一份及被告縣供電公司出具的收款收據(jù)復(fù)印件一份。第十一份證據(jù)是修理費發(fā)票、維修工時材料結(jié)算單復(fù)印件各一份。［審判長］下面請被告方發(fā)表質(zhì)證意見。第七份證據(jù)是供電合同復(fù)印件一份七頁。［審判長］請原告針對第二被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。第六份證據(jù)廣播電視局現(xiàn)場視頻、新聞報道視頻文件各一份。（證人林強上庭）審判長肖清：證人請將出庭通知書交與法庭。林強：我是張家坊家具店業(yè)主，我所經(jīng)營的店面在周婷經(jīng)營的華亮大理石銷售店的隔壁，我對事故路段的情況都比較清楚。章茵：請問證人，事故路段，也就是10KV金湖線路南北兩側(cè)新、舊第15號電桿是否有設(shè)置警示標志。審判員吳桂英：那你大部分的時間都市呆在店里嗎？林強：是的。林荔莉：證人，你說的那個人誰？林強：就是事故前日駕駛自卸車的車斗與高壓電發(fā)生接觸的人。之前的高壓路線的刀閘、跌落式開關(guān)是在事故路段公路北側(cè)舊第15號電桿上，現(xiàn)在被移到公路南側(cè)新第15號電桿上。［審判長］請原告針對第五被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。二、原告與被告高黃忠法之間為合伙關(guān)系。 告（6名）］沒有［審判長］由于雙方都本庭總結(jié)的爭議焦點無異議，就請圍繞辯論焦點發(fā)表辯論意見。以上二點事實說明發(fā)生本案觸電事故的高壓電線的產(chǎn)權(quán)人系被告縣供電公司。第四份證據(jù)可以證明辦理供用電過戶手續(xù)的時間為2009年12月。［審判長］同意。［原但是我想說我的當事人作為一名雇員，眾所周知，雇主要求做什么，雇員就應(yīng)當聽從，不然的話自己的飯碗就保不住了，現(xiàn)在失業(yè)率這么高，我的當事人在明知卸土區(qū)是在禁電去內(nèi)還在執(zhí)行任務(wù)，就可想而知了。章茵：審判長，我請求發(fā)言。所以原告是存在過錯的。［審判長］同意。［審判長］同意。這一點是造成事故的一個最主要的原因，而這個原因是由原告自己造成的，所以原告應(yīng)當為此次的事故承擔主要責任。這個親聞報道足以證明泰寧縣縣供電公司才是事故路段的電路設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，而不是我，與我有沒關(guān)系，所以我對于原告的觸電事故沒有責任。首先由原告方發(fā)表辯論意見。林荔莉：謝謝審判長。黃忠法：謝謝審判長。［審判長］同意。［原因此，請求法院支持原告的訴訟請求。［黃忠法］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。 ★【法庭宣判階段】［審判長］現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)過開庭審理，
被告泰寧縣縣城投有限責任公司墊付的款項90000元，由被告福建省泰寧縣供電有限公司、被告平潭昌盛公路工程有限公司各負責返還45000元給被告泰寧縣縣城投有限責任公司。
本案受理費15302元，, 被告郭振強、。 告］（4名）不當庭查閱［書記員王臻］全體起立，請審判人員退庭！。
六、被告黃忠法、周婷不承擔本案的賠償責任。
。（合議庭下） （十分鐘后） ［書記員王臻］休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。［郭振強］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。［褚彬］尊敬的審判長、審判員，我作為原告褚文的哥哥，看到自己的弟弟現(xiàn)在重傷躺在醫(yī)院接受治療，他才23歲啊， 23歲，是充滿青春的；23歲，寫滿了對未來的希翼；23歲，是不應(yīng)該躺在醫(yī)院的；23歲，更不應(yīng)該在輪椅上度過自己漫長的未來的……這一切不應(yīng)該發(fā)生在他的身上的，但是，就是因為這些人的過錯，葬送了我弟弟的一生。完畢。林荔莉：審判長，我請求向被告黃忠法詢問。黃忠法：審判長，我請求發(fā)言。林荔莉：審判長，我請求發(fā)言。［被事故發(fā)生是，原告自身進入危險區(qū)域，存在過錯，根據(jù)證人林強的證言已經(jīng)證實了再事故路段的10KV金湖線路南北兩側(cè)新、舊第15號電桿均有設(shè)置警示標志，同時事發(fā)路段公路南側(cè)棄土上插有警示牌。這兩組證據(jù)均說明泰寧縣縣供電公司在此次事故中是過錯方，應(yīng)該承擔過錯責任。完畢。完畢。其三，原告在車上下來還沒有受傷，下車后用礦泉水去潑車輛，我們都知道在當時的情況下用水潑去車輛很可能會造成觸電事故還這么做，這作為一個基本的常識，原告卻沒有注意，這是原告存在又一個過錯。完畢。所以我的當事人沒有存在過錯，因此不應(yīng)當對此次事故承擔責任。完畢。周婷：對不起。第二份可以證明與郭勇軍在2006年簽訂供電合同，產(chǎn)權(quán)分界點為15桿刀閘向負荷20CM處。在發(fā)生此次觸電事故的前一天，在同一工地運輸?shù)牧硪晃获{駛員在發(fā)生此次觸電事故的同一地點將電線掛斷，是由被告縣供電公司要求該駕駛員賠償并預(yù)收了搶修工程款2000元。根據(jù)雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關(guān)的證據(jù)材料，本庭總結(jié)本案的爭議焦點如下：一、事故地段電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬；二、當事人在事故中的過錯及過錯程度和應(yīng)當承擔的責任；三、當事人之間的法律關(guān)系認定。林荔莉：沒有。審判長肖清：請證人退庭。審判長，我沒有問題了。林荔莉：證人，在事故前日的車斗與高壓線接觸事件中是否有人受傷？林強：沒有。審判員吳桂英：那你在營業(yè)的時間都是在你的店里面嗎?林強：是的。審判長肖清：法庭準許第一被告代理人的提問請求。審判長肖清：請書記員將證人保證書給證人簽名確認后，提交法庭。周婷：審判長，我請求證人林強出庭作證。第四份證據(jù)照片六張。代理人鄧?。何业漠斒氯酥饕?份證據(jù)向法庭提交，用于證明我當事人陳述的事實與依據(jù)，第一份證據(jù)建筑工程土方施工合同復(fù)印件一份。第五份證據(jù)是周婷的營業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件各一份。第五被告周婷：沒有異議。第九份證據(jù)是假肢評估證明、企業(yè)資格認定審核表、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、營業(yè)執(zhí)照、關(guān)于做好傷殘職工安裝康復(fù)器具工作的通知、安裝假肢定金收據(jù)復(fù)印件各一份。（合議庭成員進行討論）［審判長肖清］本庭經(jīng)過討論允許原告代理人的請求。我是在原告發(fā)生觸電事故后，才與被告郭振強結(jié)算運費，并應(yīng)郭振強要求補簽名后領(lǐng)取該項運費。完畢。完畢。完畢。 判令被告承擔本案的訴訟費用和律師費用。因發(fā)包公司有權(quán)利也有義務(wù)對郭振強的資質(zhì)予以審查，故應(yīng)當視為發(fā)包公司“知道或應(yīng)當知道”郭振強不具備相關(guān)資質(zhì)。經(jīng)鑒定，我弟弟左下肢截肢屬五級傷殘，體表瘢痕屬十級傷殘。告（褚彬）：不申請。被告6：我叫黃忠法，25歲，1985年12月12日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住在杉城鎮(zhèn)南溪村圳上5號，無委托人。被告3：我叫陳淑芬，31歲，漢族，平潭昌盛公司董事長，公司住所地在平潭縣綜合實驗區(qū)富興路11號，現(xiàn)委托華輝律師事務(wù)所律師林荔莉作為一般代理人。第一被告：我叫李麗華，27歲，漢族，是泰寧縣供電公司董事長，公司住所地在金湖西路，現(xiàn)委托浙江飛騰律師事務(wù)所律師章茵作為一般代理人。首先核對雙方當事人身份。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。民事訴訟法模擬法庭劇本時間：地點：平潭綜合實驗區(qū)人民法院（陽光學院模擬法庭民事審判庭）人物：審判長：肖清審判員：張瑞梅、吳桂英書記員：王臻、邱少鳳原告：褚文，男， 1987年9月25日出生,漢族，駕駛員，住城關(guān)水南西街3號樓601室。一、 庭審準備階段書記員（王臻）：訴訟案即將開庭審理，請旁聽席上的人員保持肅靜！書記員（王臻）現(xiàn)在宣讀法庭紀律到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。審判長（肖清）：（敲法槌）現(xiàn)在開庭，由于本案的被告縣供電公司向本院申請追加周婷；被告郭振強申請追加黃忠法為本案共同被告，本院已經(jīng)依法追加周婷、黃忠法為本案共同被告。審判長（肖清）：由第一被告向法庭報告你們的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址及是否有代理人。審判長（肖清）：由第三被告向法庭報告你們的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址及是否有代理人。審判長（肖清）：由第六被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址及是否有代理人。審判長（肖清）：原告方，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？原 褚文在棄土過程中，因貨車車斗觸碰橫跨205省道上方的高壓電線，導(dǎo)致褚文因觸電燒傷軀干、左下肢15%Ⅲ至Ⅳ度燒傷，并進行了左下肢截肢。被告昌盛公司是發(fā)包方，郭振強是接受發(fā)包方。 判令被告支付原告汽車維修費9680元、其它費用520元。我的當事人與原告之間既不存在雇傭關(guān)系，而且我的當事人泰寧縣供電公司也不是事故地段的產(chǎn)權(quán)人，該地段的產(chǎn)權(quán)人是城關(guān)華亮大理石銷售店業(yè)主周婷所有，故請求貴院予以認定事實，依法駁回原告對我當事人的不合理的訴訟請求。原告是受被告郭振強雇傭的，而郭振強并非泰寧縣縣城投公司的職員，故原告與泰寧縣縣城投公司之間沒有任何關(guān)系，因此我的當事人對于原告的此次事故造成的人身傷害既無過錯又無責任，因此請求貴院依法予以駁回原告要求我當事人承擔賠償?shù)脑V訟請求并判令原告返還我當事人之前墊付原告的醫(yī)療費90000元。因此，我代表我的兩位當事人請求貴院予以認定事實，依法駁回原告對被告平潭縣昌盛公司和被告郭振強的不合理的訴訟請求。在協(xié)議簽訂后，褚文便自2010年9月中旬起駕駛閩G90716承運三里亭災(zāi)后安置點土石方工程棄土作業(yè)，2010年9月18日、9月19日，運費分別為1360元，1360元。翁建寧：我請求法庭準予我當庭播放該份證據(jù)。第八份證據(jù)是車票復(fù)印件18張及車費收條復(fù)印件二份、住宿費發(fā)票復(fù)印件一份 。代理人林荔莉