【正文】 利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)訴訟發(fā)生后，當(dāng)事人可依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。(3)在一審判決作出后，當(dāng)事人可以對(duì)未生效的判決提起上訴或不提起上訴；對(duì)于已生效的判決或調(diào)解書(shū)認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求再審，由法院決定是否再審；對(duì)生效判決或者其他具有執(zhí)行力的法律文書(shū)享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。(2)對(duì)人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。2．支持起訴的前提，是法人或者自然人有損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的違法行為。當(dāng)然受侵害的當(dāng)事人是否起訴，還必須遵循自愿的原則，任何單位和個(gè)人都不可包辦，更不得強(qiáng)迫。支持起訴必須具備三個(gè)要件：1．支持起訴的主體是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位。這方面的監(jiān)督主要采取消極的方式，即它一般不主動(dòng)調(diào)查和追究司法審判中的不法行為。當(dāng)事人雙方都有權(quán)請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解，請(qǐng)求以調(diào)解方式解決糾紛；當(dāng)事人還能夠依其意愿決定是否行使提供證據(jù)的權(quán)利。第三，在訴訟中，原告可全部放棄其訴訟請(qǐng)求，被告可部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求；當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議；在判決未執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問(wèn)題自行和解。 獨(dú)立審判原則（可能性最大） 審判獨(dú)立原則是現(xiàn)代五、 處分原則民事訴訟法第13條規(guī)定的處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。司法解釋的難點(diǎn)在于，需要在規(guī)范技術(shù)上做到抽象化和類(lèi)型化，如果沒(méi)有一定時(shí)間的司法實(shí)踐積累和抽象能力是很難做到的。因行為人長(zhǎng)時(shí)期不行使訴訟上的特定權(quán)能，使得對(duì)方產(chǎn)生一種行為人大概不會(huì)行使該權(quán)能的期待，一旦達(dá)到如此階段，行為人還可以行使權(quán)能的話(huà)，就將有損對(duì)方的期待，因此，為了維護(hù)這種期待，在此情形下權(quán)能的行使是不合法的，也就是所謂失權(quán)的原則。該原則源于英美法上estoppel法理。也就是說(shuō)，即使事后發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定當(dāng)事人的陳述與案件事實(shí)不符，也不屬于違反真實(shí)義務(wù)?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，1895年奧地利民事訴訟法、1911年匈牙利民事訴訟法、1933年前南斯拉夫民事訴訟法、1939年德國(guó)民事訴訟法、1942年意大利民事訴訟法均相繼規(guī)定了當(dāng)事人在民事訴訟中有真實(shí)陳述之義務(wù)，尤以德國(guó)民事訴訟法的規(guī)定對(duì)大陸法系國(guó)家和地區(qū)的影響最大。”鑒于在民事訴訟實(shí)踐中，普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形，惡意訴訟、虛假訴訟、訴訟中的虛假陳述、拖延訴訟、偽造證據(jù)等時(shí)有發(fā)生，因此，在應(yīng)對(duì)社會(huì)訴求方面，將誠(chéng)實(shí)信用作為一項(xiàng)原則在民事訴訟法中明確規(guī)定，并非僅僅具有法律上的意義，更為重要的是政治層面的意義。在立法平等的前提下，人民法院為當(dāng)事人創(chuàng)造平等地行使訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)，并且平等地要求當(dāng)事人履行訴訟義務(wù)，不偏袒或者不歧視任何一方，這樣做具有重要的意義。2．雙方當(dāng)事人有平等地行使訴訟權(quán)利的手段，同時(shí)，人民法院平等地保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。 法律規(guī)定的上述原則，可以概括為當(dāng)事人平等原則，包含以下幾方面的內(nèi)容：1．雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等。在國(guó)際交往中，處理主要國(guó)家相互之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以平等互惠為基礎(chǔ)。② 適用簡(jiǎn)易程序的案件：簡(jiǎn)易程序只適用于審理事實(shí)清楚、權(quán)力義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件。③ 人民法院只能依利害關(guān)系人的申請(qǐng)而不得依職權(quán)主動(dòng)采取訴前保全措施。⑤ 但是人選擇法院時(shí)，不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。1 哪些案件適用專(zhuān)屬管轄：① 因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，專(zhuān)屬不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。④ 訴訟代理的法律后果由被代理人承擔(dān)。③ 程序：與本訴適用同一程序。 回避的決定主體和適用對(duì)象： 院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)，院長(zhǎng)是否回避，由審判委員會(huì)決定； 審判人員的回避（審判員、陪審員），由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避（書(shū)記員、鑒定人、翻譯人、勘驗(yàn)人），由審判長(zhǎng)決定。五、?證明責(zé)任倒置的情形：???因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任 因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人究其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任??????六、證明對(duì)象的范圍根據(jù)民事訴訟的一般理論，必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件才能成為民事訴訟中的證明對(duì)象雙方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)存在爭(zhēng)議該事實(shí)的證明對(duì)于法官正確審理民事案件具有法律上的意義該事實(shí)不屬于法律明確規(guī)定無(wú)需當(dāng)事人證明的事實(shí)。②、三種程序的銜接當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷(xiāo)之訴均受理的，以前者吸收后者合并審理為原則，以分別審理為例外????雖然兩種程序依法可分別啟動(dòng)，互不影響，但由于兩訴的對(duì)象為同一生效判決、裁定或者調(diào)解書(shū)，審理范圍上有交叉重疊，若完全獨(dú)立進(jìn)行，很可能出現(xiàn)裁判矛盾的情況，同時(shí)亦會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。四、第三人撤銷(xiāo)之訴、執(zhí)行異議之訴、申請(qǐng)?jiān)賹徣邊^(qū)別①三者的針對(duì)對(duì)象不同：第三人撤銷(xiāo)之訴的針對(duì)對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)；執(zhí)行異議之訴的針對(duì)對(duì)象是執(zhí)行行為所指向的執(zhí)行標(biāo)的（對(duì)原判決、裁定無(wú)異議,目的是排斥對(duì)特定執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行行為）；申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)三者的提出主體不同：第三人撤銷(xiāo)之訴的提出主體為未參加原審的案外第三人；執(zhí)行異議之訴的提出主體為（1）案外人執(zhí)行異議之訴執(zhí)行當(dāng)事人以外的其他人（2）當(dāng)事人執(zhí)行異議之訴—執(zhí)行程序的申請(qǐng)執(zhí)行人（不包括被執(zhí)行人）；申請(qǐng)?jiān)賹彽奶岢鲋黧w為原審的當(dāng)事人和執(zhí)行程序中對(duì)法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容損害其民事權(quán)益的案外人管轄法院不同：第三人撤銷(xiāo)之訴的管轄法院是向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出；執(zhí)行異議之訴的管轄法院是執(zhí)行法院申請(qǐng)?jiān)賹彽墓茌牱ㄔ菏牵?）向作出原審裁決、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?）最高人民法院、高級(jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審提出時(shí)間不同：第三人撤銷(xiāo)之訴的提出時(shí)間為知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)；執(zhí)行異議之訴的提出時(shí)間為不同自針對(duì)執(zhí)行異議的裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)；申請(qǐng)?jiān)賹彽奶岢鰰r(shí)間為（1）在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)（2）自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出（發(fā)現(xiàn)新證據(jù)、原裁決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的、據(jù)以作出原裁決的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或變更的、審判人員有貪污受賄等瀆職行為）起訴（申請(qǐng)?jiān)賹彛l件不同：第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴（申請(qǐng)?jiān)賹彛?；、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。一般僅指無(wú)利害關(guān)系的人，且如果原告為多人，可由裁判法官選擇適宜的人作為原告。18. 保全程序：是指人民法院在訴訟開(kāi)始后，或者訴訟開(kāi)始前，為保證日后給付判決的順利執(zhí)行，而對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)依法采取的各種強(qiáng)制性保護(hù)措施，以及責(zé)令一方當(dāng)事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為的程序的總稱(chēng)。9. 民事訴訟中的第三人：是指對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或者雖沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中的人。補(bǔ)充：1. 民事訴訟：是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過(guò)程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。反訴：反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟(訴訟法上稱(chēng)為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。名解：一、名詞解釋?zhuān)汗参鍌€(gè)，25分（老師給的）訴訟標(biāo)的：是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，并要求人民法院作出裁判的民事法律關(guān)系。訴權(quán)：是指