【正文】 ， 受訴人民法院應(yīng)當同意原告不公開審理的要求。 [小結(jié) ]《民事訴訟法》第 120 條規(guī)定 :人民法院審理民事案件 ， 除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外 ， 應(yīng)當公開進行。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件 ， 當事人申請不公開審理的 ， 可以不公理。最高人民法院《關(guān)于適用〈中 8 華人民共和國訴訟法〉若干問題的意見》第 154 條規(guī)定 :商業(yè)秘密 ， 主要是指技術(shù)秘密、商業(yè)情報及信息等 ， 如生產(chǎn)工藝、配方、貿(mào)易聯(lián)系、購銷渠道等當事人不愿公開的工商業(yè)秘密。 [答案與分析 ]《民事訴訟法》第 41 條規(guī)定 :人民法院審理第二審民事案件 ， 由審判員組成合議庭。合議庭是我國人民法院最主要的審判組織形式 ， 除適用簡易程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣蓪徟袉T一人獨任審理外 ， 適用其他程序?qū)徖淼拿袷掳讣急仨毥M成合議庭 ， 合議庭成員的人數(shù)必須是單數(shù) ， 而且除第一審程序中的合議庭可由審判員與陪審員組成外 ， 按其他程序?qū)徖淼暮献h庭必須由審判員組成。本案中 ， 二審人民法院指定審判員 沈某一人審理此案 ， 在程序上顯然是不正確的。 [小結(jié) ]合議制與獨任制作為兩種不同的審判組織形式 ， 是根據(jù)案件的不同情況、適應(yīng)不同需要而確立的。獨任制適宜于審理簡單的一審案件 ， 合議制是審理一般案件的組織制度 ， 我國民事訴訟中的組織形式以采用合議制為原則。 第六章 法院的主管與管轄 一、選擇題 1999 年 9 月 27 日，戶口在甲區(qū)的張洪向戶口在乙區(qū)的陳慶借款 5 萬元整，2022 年年底之前歸還。 2022 年 9 月，張洪為照顧其年邁的父母，搬至其父母所在的丙區(qū)居住。 2022 年 5 月 20 日，因張洪一直未還所借的 5 萬元錢 ，陳慶向張洪的戶口所在地甲區(qū)人民法院起訴，要求張洪歸還所借的 5 萬元。甲區(qū)人民法院受理案件后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)張洪自 2022 年 9 月起即居住于丙區(qū)，于是以丙區(qū)為張洪的經(jīng)常居住地為由將案件移送至丙區(qū)人民法院。丙區(qū)人民法院接到移送后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)張洪自 2022 年 9 月搬至丙區(qū)居住，但張洪 2022 年 1 月在丁區(qū)購買商品房后實際上即居住于丁區(qū)。此時，丙區(qū)人民法院應(yīng)當（ ）。 A、將案件移送給張洪現(xiàn)在居住地丁區(qū)人民法院 B、報請自己與甲區(qū)人民法院的共同上級人民法院指定管轄 C、將案件退回甲區(qū)人民法院 D、報請上級人民法院指定管轄 1999 年 8 月，戶口在甲區(qū)的顧天一為做生意向戶口在乙區(qū)的楊洋借款 10 萬 9 元，約定于 2022 年 12 月底之前歸還。后顧天一因犯搶劫罪，于 2022 年 1 月被丙區(qū)人民法院判處有期徒刑 5 年并關(guān)押在丙區(qū)監(jiān)獄服刑。此外，自 2022 年 1 月起，楊洋即開始在丁區(qū)居住。 2022 年 3 月，楊洋決定向人民法院起訴，要求顧天一償還所借的 10 萬元錢，顧天一應(yīng)當向下列哪一個人民法院起訴？（ ） A、甲區(qū)人民法院 B、乙區(qū)人民法院 C、丙區(qū)人民法院 D、丁區(qū)人民法院 因保險合同糾 紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，對于該糾紛案件下列哪些人民法院有管轄權(quán)？（ ） A、被告住所地人民法院 B、保險標的物所在地 C、運輸目的地 D、保險事故發(fā)生地 二、案例分析 [案情 ]A 省的個體戶姜某由 B 省的甲縣運 5 噸化工原料到丙縣 ， 途經(jīng) B 省的甲、乙、丙三縣交界時 ， 化學原料外溢 ， 污染了甲縣村民王某、乙縣李某和丙縣張某的稻田 ， 造成禾苗枯死。受害村民要求賠償 ， 但由于賠償數(shù)額爭議較大 ， 未能達成協(xié)議。為此 ， 甲縣的王某 首先向甲縣人民法院提起訴訟。甲縣人民法院受理后 ， 認為該案應(yīng)由被告所在地人民法院管轄 ， 于是將案件移送到姜某所在地的基層人民法院。與此同時 ， 村民李某、張某也分別向自己所在地的基層人民法院提起訴訟 ， 要求賠償損失。乙縣和丙縣人民法院都認為對該案有管轄權(quán) ， 與 A省姜某住所地的基層人民法院就管轄問題發(fā)生爭議 ， 協(xié)商不成 ， A 省姜某住所地的基層法院即向 A 省某中級人民法院報請指定管轄。 [問題 ] ? ? 省基層人民法院報請指定管轄是否正確 ? [案情 ]李某與劉某、王某、趙某是朋友 ， 劉某、王某、趙某三人合伙做生意 ， 三人共同向李某借款 6000 元 ， 言明半年之后還 ， 并寫了借條 ， 由劉某、王某、趙某三人共同簽名 (借款人 )。半年之后 ， 劉、王、趙未按約還錢 ， 李某向他們索還 ， 三人互相推諉 ， 仍不還錢。李某準備向法院起訴 ， 現(xiàn)知李某住 A 市東區(qū) ， 劉某住 A 市西區(qū) ， 王某住 A 市北區(qū) ， 趙某住 A 市南區(qū)。 10 [問題 ]李某如果到法院去起訴 ， 案件應(yīng)由哪個法院管轄 ? [案情 ]孫甲、孫乙二人系兄弟 ， 早先兄弟倆曾共同出資在原籍 A 市修建住宅一幢 ， 共同居住。以后 ， 兄弟二人先后來到 B 市工 作。甲的家屬亦調(diào)到 B 市工作。乙的家屬仍在 A 市工作 ， 并住在原房中。 1995 年 8 月 ， 甲想退體回 A 市養(yǎng)老 ， 要其弟乙騰出一部分房屋 ， 乙不同意騰房 ， 只愿補償房屋價款。兄弟二人遂發(fā)生爭議 ， 甲準備訴請法院解決。 [問題 ]本案應(yīng)由哪個法院管轄 ? [案情 ]A 市西區(qū)某中學教師俞某與 B 市東區(qū)文化局干部崔某于 1995 年 5 月 1日在 B 市結(jié)婚。時雙方戶口仍在各自工作所在地沒有變動?；楹箅p方有時住 A市 ， 多數(shù)時間住 B 市。婚后因雙方性格不合 ， 感情不好 ， 經(jīng)常吵鬧。崔某于 1996年 1 月向 B 市東區(qū)人民法院起訴 ， 要求與俞某離婚。東區(qū)人民法 院受理該案后 ，發(fā)現(xiàn)被告俞某戶籍所在地為 A 區(qū) ， 便將案件移送給 A 市西區(qū)人民法院。二個月后， A 市西區(qū)人民法院以“雙方結(jié)婚地和經(jīng)常居住地在 B 市”為由 ， 又將案件退回 B 市東區(qū)人民法院。 B 市東區(qū)人民法院向 B 市中級人民法院報告了這一情況，請示解決辦法。 B 市中級人民法院研究后 ， 指定 B 市東區(qū)人民法院受理這一案件。 [問題 ]該案究竟歸哪個法院管轄 ?上述各的做法是否正確 ? [案情 ]1991 年 5 月 ， 某市南區(qū)法院民事審判庭庭長于某搬家至南區(qū)某街 15 號居住 ， 正位于南區(qū)市民戴某的房屋后面 ， 于某靠近戴某房后屋檐搭建一間 9 平方米廚房 ， 嚴重影響了戴某家通風采光。戴某多次找于某 ， 要求他拆除小廚房 ， 但于某置之不理 ， 雙方發(fā)生糾紛。戴某決定起訴 ， 由于戴某認為于某就在南區(qū)人民法院工作 ， 擔心南區(qū)人民法院判決對其不利 ， 就向該市北區(qū)人民法院起訴 ， 要求排除妨害。北區(qū)人民法院收到戴某的民事訴訟后 ， 經(jīng)審查認為該案因不動產(chǎn)引起的糾紛 ， 應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄 ， 裁定不予受理 ， 并告知戴某應(yīng)向南區(qū)人民法院起訴。戴某無奈 ， 只好將民事訴狀交到南區(qū)人民法院。 [問題 ]南區(qū)人民法院對此案如何處理 ? 11 [案情 ]原告方某 (女 )與被告黃某 (男 )于 1989 年 5 月經(jīng)人介紹相識 ， 同年 10月結(jié)婚 ， 婚后夫妻生活不協(xié)調(diào) ， 經(jīng)常吵鬧。 1994 年 6 月 ， 被告黃某因犯強奸罪被判處有期徒刑 10 年 ， 押送某勞改農(nóng)場服刑。原告方某決定向人民法院提起離婚訴訟。 [問題 ]方某應(yīng)向哪個法院提起離婚訴訟 ? [案情 ]原告李某于 1991 年 6 月 10 日向某市中級人民法院遞交起訴狀稱 ： 被告宋某于 1986 年 11 月租用原告房屋二間 ， 每月租金 200 元 ， 租期 3 年?，F(xiàn)租期已過 ， 原告要求被告遷出 ， 收回房屋自用。中級人民法院告知原告本院對本案無管轄權(quán) ， 沒有受理原告的起訴 ， 讓其到區(qū)人民法 院起訴。王某想不通 ， 認為中級人民法院的審判員水平高 ， 更能公正審理案件 ， 區(qū)法院的審判員水平不高 ， 不愿去區(qū)法院起訴。 [問題 ]本案應(yīng)由哪級法院管轄 ?《民事訴訟法》對級別管轄是如何劃分的 ? [案情 ]1995 年 4 月 ， 河北省某機電公司向天津某貿(mào)易公司購買一批彩電。合同在北京某區(qū)簽訂。合同規(guī)定貿(mào)易公司為機電公司代運 ， 貨到付款 ； 如發(fā)生爭議 ，雙方協(xié)商解決 ， 協(xié)商不成則任何一方可向北京市某區(qū)人民法院起訴。機電公司收到貨后 ， 發(fā)現(xiàn)電視機不符合質(zhì)量要求 ， 要求退貨。貿(mào)易公司不同意 ， 因此發(fā)生爭議。為此 ， 貿(mào)易公司向北京 市某區(qū)人民法院起訴 ， 要求機電公司交付貨款 ， 法院受理了本案。 [問題 ]北京市某區(qū)人民法院對此案有無管轄權(quán) ?協(xié)議管轄應(yīng)如何適用 ? 參考答案： 一、 D D ACD 二、 [答案與分析 ](1)甲縣、乙縣、丙縣的人民法院和 A 省基層人民法院均有管轄權(quán)。因為本案是由侵權(quán)行為引起的訴訟 ， 應(yīng)適用《民事訴訟法》第 29 條的規(guī)定 ， 由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 (2)甲縣人民法院的移送不 12 正確。因為甲縣人民法院對此案有管轄權(quán) ， 它不能以沒有管轄權(quán)為由將案件移送其他法院。 (3)A 省基層人民法院報請 A 省某中級人民法院指定管轄的做法不正確。根據(jù)《民事訴訟法》第 37 條的規(guī)定 ， 管轄權(quán)發(fā)生爭議時 ， 應(yīng)協(xié)商解決 ， 協(xié)商不成的 ， 報請他們的共同上級人民法院指定管轄。本案中 ， A 省某中級人民法院并不是 A 省基層人民法院、 B 省甲、乙、丙縣人民法院的共同上級法院 ， 他們的共同上級法院應(yīng)當是最高人民法院。 [小結(jié) ]因侵權(quán)行為提起的訴訟 ， 由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的 ， 應(yīng)當移送有管轄權(quán)的人民法院 ，受移送的人民法院應(yīng)當受理。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議 ， 由爭 議雙方協(xié)商解決 ； 協(xié)商解決不了的 ， 報請他們的共同上級人民法院指定管轄。 [答案與分析 ]這是個債權(quán)債務(wù)糾紛 ， 屬一般地域管轄 ， 根據(jù)原告就被告原則 ，李某應(yīng)到被告所在地法院起訴。本案是連帶債務(wù)糾紛 ， 共同被告有三個 ， 他們分別住在 A 市西區(qū)、北區(qū)、南區(qū) ， 因此 ， 這三個法院都有管轄權(quán) ， 原告可以選擇其中一個法院起訴 ， 即李某選擇了哪個法院 ， 案件的管轄權(quán)就由哪個法院行使。如果李某向三個法院都遞交了起訴狀 ， 那么哪個法院最先立案 ， 該案就由哪個法院行使管轄權(quán)。如果三個法院立案的先后時間無法區(qū)分 ， 由這三個法院共同進行協(xié)商 ， 確定其中一個法 院行使管轄權(quán)。如果這三個法院經(jīng)協(xié)商 ， 未能確定出一個法院行使管轄權(quán) ， 則得由這幾個法院共同報請 A 市中級人民法院來指定管轄 ， A市中級人民法院指定哪個法院行使管轄權(quán) ， 該案就由哪個法院行使管轄權(quán)。 [小結(jié) ]同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的 ， 各該人民法院都有管轄權(quán) ， 這就是所說的共同管轄。兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟 ， 原告可以向其中一個人民法院起訴 ； 原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的 ， 由最先立案的人民法院管轄。這是解決共同管轄中管轄沖突的法律規(guī)定 ， 也是管轄制度中選擇管轄的根據(jù)。共同管轄 和選擇管轄是一個問題的兩個方面 ， 即共同管轄是從法院行使管轄權(quán)的角度出發(fā)的 ， 選擇管轄是從當事人行使起訴權(quán)角度出發(fā)的。共同管轄是選擇管轄的基礎(chǔ)和前提條件 ， 選擇管轄是對共同管轄的落實和實現(xiàn)。 [答案與分析 ]本案中原、被告爭議的房屋系不動產(chǎn)。根據(jù)民事訴訟法的決定 ，因不動產(chǎn)提起的訴訟 ， 由不動產(chǎn)所在地法院管轄。本案爭議的房屋屬不動產(chǎn)在 A 13 市 ， 故應(yīng)由 A 市法院管轄。爭議不動產(chǎn)的訴訟 ， 屬于專屬管轄的案件。專屬管轄具有排他性和不可改變性。因此 ， 盡管原、被告雙方均在 B 市 ， B 市法院對本案也無管轄權(quán)。 [小結(jié) ]專屬管轄 ， 是指法律強制規(guī)定某些案件只能由特定的人