【正文】 價(jià)牌，叫價(jià)20萬(wàn)元；電業(yè)局代表舉起88號(hào)報(bào)價(jià)牌，叫價(jià)22萬(wàn)元。此后一段時(shí)間。沒(méi)有再舉報(bào)牌叫價(jià)的，主拍人蘇克俊重復(fù)道：“88號(hào)電業(yè)局報(bào)價(jià)22萬(wàn)元，還有報(bào)價(jià)沒(méi)有”之后，敲響了鑼聲，并舉手宣布“成交”。在鑼聲響后余音中，儀表公司一位代表喊了聲“有”，另外一位代表才起立舉起38號(hào)報(bào)價(jià)牌。儀表公司并向主拍人及公證人員提出異議，公證人員宣布到電視臺(tái)去“鑒定”。經(jīng)過(guò)“鑒定”，公證人員宣布”由于主拍人規(guī)定叫三次敲鑼定音，但叫了四次，這次拍賣(mài)無(wú)效，重新再拍”。電業(yè)局代表根據(jù)拍賣(mài)規(guī)定向公證人員提出異議，由于未被采納，在表示不放棄已取得的頻率使用權(quán)前提下，離開(kāi)了拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。主拍人根據(jù)公證人員意見(jiàn)，繼續(xù)進(jìn)行拍賣(mài)，起拍為22萬(wàn)元。儀表公司報(bào)價(jià)24萬(wàn)元成交。6月7日，管理辦按照價(jià)格所的拍賣(mài)通知。以市無(wú)辦字[1993]06號(hào)文，批準(zhǔn)儀表公司使用“152．500MHz”無(wú)線傳呼頻率，井同儀表公司簽訂了頻率使用繳費(fèi)合同。 為此，電業(yè)局與價(jià)格所發(fā)生糾紛并向調(diào)市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱(chēng)：1993年5月18日下午3時(shí)，價(jià)格所對(duì)“152．500MHz”無(wú)線傳呼頻率進(jìn)行公開(kāi)竟價(jià)拍賣(mài)，我局作為竟買(mǎi)人之一，在報(bào)出22萬(wàn)元，主拍人擊鑼宣布“成交”，已取得了該拍賣(mài)頻率的使用權(quán)。但由于第三人公證員越權(quán)宣布第一鑼“無(wú)效”和價(jià)格所違約，侵犯了我局的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求依法判令價(jià)格所履行合同，將第一鑼成交“152．500MHz”無(wú)線傳呼頻卒使用權(quán)判歸我局；依法追究?jī)r(jià)格所的違約責(zé)任和公證處侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切損失；本案訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等由價(jià)格所承擔(dān)。請(qǐng)問(wèn)：應(yīng)如何確定本案當(dāng)事人的訴訟地位？并作簡(jiǎn)要說(shuō)明。1．電業(yè)局為原告，因其向法院起訴，請(qǐng)求保護(hù)自己的合法權(quán)益。2．市價(jià)格所、市公證處為被告，因原告要其承擔(dān)民事責(zé)任。3．市無(wú)線電管理辦，市儀器儀表公司為第三人，因?yàn)槭录徖斫Y(jié)果涉及他的利益，有法律上的利害關(guān)系。7．張三、李四、王五共同出資出力，并經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記開(kāi)辦了合伙經(jīng)營(yíng)的家具加工廠。2002年2月．家具加工廠與某一木器廠簽訂了購(gòu)銷(xiāo)辦公桌合同合同規(guī)定，供方家具加工廠賣(mài)給需方木器廠辦公桌200張，每張300元，共計(jì)60000元。合同生效時(shí)需方預(yù)付定金30000元，其余部分在辦公桌如數(shù)交付時(shí)付清，交貨期限為3個(gè)月，但在合同期限屆滿時(shí)，供方僅交付辦公桌80張，并以木材漲價(jià)為由要求買(mǎi)方加價(jià)或終止合同。發(fā)生糾紛后，需方以張三、李四，王五合伙經(jīng)營(yíng)的加工廠為被告起訴．問(wèn)：本案當(dāng)事人應(yīng)如何確定？分析：本案中原告木器廠應(yīng)以張三、李四、王五作為共同被告人而起訴，而不應(yīng)以合伙經(jīng)營(yíng)的家具廣為被告。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第47條規(guī)定，個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人，個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記字號(hào)8．孟老漢年過(guò)七旬，體弱多病，生活無(wú)足夠保障。其有孟南、孟西、孟北三子女，分別工作居住于A、B、C三市。孟老漢為解決生計(jì)問(wèn)題，要求三子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，但因三子女分別居住于A、B、C三市，于是，向本人住所地D市法院起訴。問(wèn)：D市人民法院應(yīng)否受理此案？分析：此案屬于追索贍養(yǎng)費(fèi)案件，應(yīng)按一般地域管轄原則確定管轄法院，三被告住所地A、B、C三市法院都有管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條規(guī)定追索贍養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。所以，原告住所地D市人民法院可以受理此案。8. 張三與李四是同村鄰居。1990年張三向人民法院起訴稱(chēng)：李四屋后現(xiàn)有10棵棗樹(shù)，是生產(chǎn)隊(duì)在1970年買(mǎi)來(lái)的樹(shù)種并派人栽種的，應(yīng)屬于生產(chǎn)隊(duì)所有，現(xiàn)被李四霸占，要求法院判決：李四將10棵棗樹(shù)退還生產(chǎn)隊(duì)，并將歷年收獲所得如數(shù)交給生產(chǎn)隊(duì)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，張三與本案無(wú)直接利害關(guān)系，故依照民事訴訟法的規(guī)定，通知原告張三不予受理。并在通知中說(shuō)明了不予受理的理由。請(qǐng)問(wèn)：本案人民法院通知原告張三不予受理的做法是否正確?如果原告張三仍堅(jiān)持起訴怎么辦?1．人民法院在法定期間內(nèi)通知原告張三不予受理的做法是正確的。2．理由(1)：我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了起訴的三個(gè)條件，第一條是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。所謂直接利害關(guān)系，是指原告自身的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)及受他保護(hù)的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。不具備這一因素，即為不合格的當(dāng)事人，不能作為原告向法院提起訴訟。在本案中，張三不是7棵梨樹(shù)的所有人也不是生產(chǎn)隊(duì)的法定代表人，也沒(méi)有受到生產(chǎn)隊(duì)的委托，因此，張三與本案沒(méi)有直接利害關(guān)系，不能作為本案的原告。理由(2)：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院受到起訴狀或口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理。2．根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，如果原告堅(jiān)持起訴，可以立案受理，經(jīng)進(jìn)一步查明起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件的，以書(shū)面裁定駁回起訴。9. 甲于1996年5月向某縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)被乙搶占的北房三間歸自己所有，并判令被告搬走。經(jīng)審理，原告甲拿不出證據(jù)，被告乙堅(jiān)決否認(rèn)，但也舉不出證據(jù)。人民法院收集不到證據(jù)。房屋所有權(quán)處于不明狀態(tài)。縣法院于8月5日作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，同月15日送達(dá)判決書(shū)。同月24日，原告甲找到了該房在土改時(shí)的所有權(quán)證書(shū)，當(dāng)即送交縣法院要求改判?？h法院經(jīng)審查，認(rèn)為證據(jù)確鑿，原判確有錯(cuò)誤，即由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，決定再審。8月30日，縣法院作出再審判決，判甲勝訴。送達(dá)判決書(shū)后，雙方均表示無(wú)異議。 問(wèn)：某縣法院的做法是否符合有關(guān)程序?為什么? 縣法院的做法不正確。，當(dāng)事人在15日內(nèi)有權(quán)上訴。甲在上訴期限內(nèi)提交房屋證據(jù)，要求改判，實(shí)為上訴之意。法院未按上訴案件處理，違法了第二審程序的規(guī)定。，一審判決尚未生效，但縣法院也無(wú)權(quán)將尚未生效一審判決作為審判監(jiān)督程序的審理對(duì)象。，詢(xún)問(wèn)甲是否上訴，如上訴應(yīng)告知其按上訴處理；如不上訴，待上訴期滿后，再依審判監(jiān)督程序予以再審。10. 甲與乙是同村鄰居。1987年甲向人民法院起訴稱(chēng)：乙屋后現(xiàn)有7棵梨樹(shù)，是生產(chǎn)隊(duì)在1959年買(mǎi)來(lái)的樹(shù)種并派人裁種的，應(yīng)屬于生產(chǎn)隊(duì)所有，現(xiàn)被乙霸占，要求法院判決，讓乙將7棵梨樹(shù)退還生產(chǎn)隊(duì)，并將歷年收獲所得如數(shù)交給生產(chǎn)隊(duì)。請(qǐng)問(wèn)：人民法院應(yīng)如何處理本案?我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了起訴的三個(gè)條件，其中第一條是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其仙組織．所謂直接利害關(guān)系，是指原告自身的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)及受他保護(hù)的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)．不具備這一因素，即為不合格的當(dāng)事人，不能作為原告向法院提起訴訟。 在本案中，甲不是7棵梨樹(shù)的所有人，也不是生產(chǎn)隊(duì)的法定代表人，也沒(méi)有受到生產(chǎn)隊(duì)的委托，因此，甲與本案沒(méi)有直接利害關(guān)系，不能作為本案的原告。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院收到起訴狀或口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理．本案人民法院應(yīng)在7日內(nèi)裁定不予受理，將不予受理的通知書(shū)送達(dá)甲，井說(shuō)明不予受理的理由。11. 原告甲與被告甲一、甲二、甲三、甲四系父子關(guān)系。甲與甲一、甲二共同居住在甲所有的房屋四間。甲因與甲一發(fā)生矛盾，向某縣法院起訴要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)維持生活，并愿意與四被告分割房產(chǎn)四間。法院適用簡(jiǎn)易程序通知甲和甲一、甲二共三人到庭，凋解由甲一、甲二每月給付甲贍養(yǎng)費(fèi)五十元，房產(chǎn)自行處理。由原告甲撇訴結(jié)案，沒(méi)有制作調(diào)解書(shū)。問(wèn)：本案處理是否妥當(dāng)?簡(jiǎn)述理由。1．本案的錯(cuò)誤在于：(1)應(yīng)該到庭的甲三、甲四未傳喚到庭。(2)法院只在部分當(dāng)事人中調(diào)解了原告的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求中的一個(gè)請(qǐng)求。(3)有執(zhí)行內(nèi)容的應(yīng)制作調(diào)解書(shū)而未制作。(4)不應(yīng)讓原告撤訴結(jié)案。2．理由:簡(jiǎn)易程序是獨(dú)立的第一審程序，與普通程序相比，只是在原告的起訴方式上、法院受理案件的程序上和傳喚訴訟參加人的方式上簡(jiǎn)便，審判組織形式簡(jiǎn)單，庭審程序簡(jiǎn)化。但是，涉及當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)和法院正確適用法律的程序、制度，則不能簡(jiǎn)化。適用簡(jiǎn)易程序決不意味著可以草率從事，故本案的處理是妥當(dāng)?shù)摹? 12. 居住在甲市A區(qū)的喬小偉從事汽車(chē)修理業(yè),(居住在甲市B區(qū)),與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽車(chē)修理廠(位于甲市L縣)簽定了一份協(xié)議,約定喬小偉的汽車(chē)修理鋪可以以正華汽車(chē)修理廠的名義從事汽車(chē)修理業(yè)務(wù),喬小偉雇傭的修理工錢(qián)財(cái)旺(常年居住在甲市D區(qū)),為客戶(hù)李有良(居住在甲市E區(qū)),錢(qián)財(cái)旺按照工作程序要求在汽車(chē)修理鋪前試車(chē)時(shí),不慎將車(chē)撞到了一棵大樹(shù)上,造成汽車(chē)報(bào)廢,.問(wèn): ,若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟,應(yīng)如何確定案件的管轄法院 ,應(yīng)如何確定管轄法院 （5）若在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決之前，其中一享有管轄權(quán)的法院對(duì)案件就作出了判決，對(duì)此判決及判決所涉及的案件應(yīng)如何處理?以喬小偉,喬大偉和正華汽車(chē)修理廠為共同被告.甲市A區(qū),B區(qū),《民訴法》第29條規(guī)定:因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄.侵權(quán)行為地在甲市C區(qū),三被告住所地分別在甲市A區(qū),《民訴法》第24條規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄.合同履行地在甲市C區(qū).應(yīng)由先立案的法院管轄.《民訴法》第35條規(guī)定:兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄.由爭(zhēng)議方協(xié)商解決,協(xié)商不成的,報(bào)請(qǐng)其共同的上級(jí)法院指定管轄.《民訴法》第37條第2款規(guī)定:人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決。協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄.對(duì)此判決，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)以違反程序?yàn)橛沙蜂N(xiāo)其判決，并將案件移送或者指定其他人民法院審理，或者由自己提審。根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法的若干規(guī)定》第4條的規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院如對(duì)管轄權(quán)有爭(zhēng)議，在爭(zhēng)議未解決前，任何一方人民法院均不得對(duì)案件作出判決。對(duì)搶先作出判決的，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)以違反程序?yàn)橛沙蜂N(xiāo)其判決，并將案件移送或者指定其他人民法院審理，或者由自己提審。13. 位于某市甲區(qū)的天南公司與位于乙區(qū)的海北公司簽訂合同,約定海北公司承建天南公司位于丙區(qū)的新辦公樓,天南公司與海北公司因工程增加工作量,向人民法院提起訴訟,海北公司進(jìn)行了答辯,原告申請(qǐng)法院裁定被告停止施工,原告提交了雙方在履行合同過(guò)程中的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要,對(duì)方在會(huì)談時(shí)進(jìn)行錄音未征得本方同意,被告事先不知道原告進(jìn)行了錄音,而會(huì)議紀(jì)要?jiǎng)t無(wú)被告方人員的簽字,認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤,提出上訴,并稱(chēng)雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議,法院對(duì)本案無(wú)訴訟管轄權(quán). ,海北公司見(jiàn)一審法院判決支持了本公司的主張,又向二審法院提出反訴,故提請(qǐng)調(diào)解,為了達(dá)成協(xié)議,判決駁回上訴,維持原判.問(wèn)題: 為什么 為什么 ?為什么 答:,原告請(qǐng)求不符合先予執(zhí)行的條件,因本案尚在審理中,合同是否解除尚無(wú)定論,當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系尚不明確,該證據(jù)即使是秘密錄音,其取得方式也是合法的,只有以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法獲得的證據(jù),才不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。會(huì)議紀(jì)要不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),其形式有欠缺,應(yīng)當(dāng)雙方簽字,人民法院受理后,對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的,視為該人民法院有管轄權(quán). ，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔(dān)保函，為海北公司擔(dān)保。后來(lái)天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議。[問(wèn)題]：（1）如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均提交珠海仲裁。”天南公司因海北公司無(wú)力支付租金，向珠海市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和A銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什么？ （2）如果存在上問(wèn)中所說(shuō)的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和A銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金？為什么？（3）如果本案通過(guò)仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？（4）如果本案通過(guò)仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過(guò)程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過(guò)什么法律程序來(lái)解決爭(zhēng)議？答案：（1）天南公司的行為正確。因?yàn)椋阂皇请p方約定的仲裁條款有效，依法可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。二是A銀行為連帶責(zé)任保證人，不享有先訴抗訴辯權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。本案中A銀行提供的擔(dān)保方式并沒(méi)有約定，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，債權(quán)人天南公司當(dāng)然可直接將A銀行列為被申請(qǐng)人。（2）天南公司可以向法院起訴。因?yàn)橹俨梅m規(guī)定了“或裁或?qū)彙痹瓌t，但只是規(guī)定法院應(yīng)不予受理，并沒(méi)有剝奪當(dāng)事人的起訴權(quán)。且根據(jù)仲裁法第26條的規(guī)定，在有仲裁協(xié)議的情況下，法院也有可能取得管轄權(quán)。（3）仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤回?cái)產(chǎn)所在地或被申請(qǐng)人住所地人民法院，由后者采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第11條的規(guī)定，在國(guó)內(nèi)仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請(qǐng)人住所地或被申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行；申請(qǐng)證據(jù)保全的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行。（4）天南公司可以根據(jù)與海北公司達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。14. 太陽(yáng)公司經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),在有償取得某幅土地的使用權(quán)之后,由于資金困難,與月亮公司簽訂了合作開(kāi)發(fā)合同,請(qǐng)求裁決確認(rèn)其與太陽(yáng)公司簽訂的合同有效,一名認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),首席仲裁員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制作裁決書(shū),最后按仲裁庭首席仲裁員的意見(jiàn),請(qǐng)求確認(rèn)本公司與太陽(yáng)公司簽訂的合同有效并履行該合同.問(wèn)題：,能否申請(qǐng)參加太陽(yáng)公司與環(huán)球公司正在進(jìn)行的仲裁程序 為什么? ,能否在太陽(yáng)公司與月亮公司的訴訟中成為當(dāng)事人 為什么? ,為什么? ,法院能否判決太陽(yáng)公司與月亮公司之間的合同有效 為什么?1,太陽(yáng)公司與環(huán)球公司簽訂的合同其仲裁條款對(duì)月亮公司無(wú)效,月亮公司不是該仲裁協(xié)議的主體.2,在仲裁裁決書(shū)生效后環(huán)球公司與訴訟案件的處理已無(wú)法律上的利害關(guān)系,也不能形成