【正文】 民事訴訟法案例＃1．李某和王某簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，違約金為5萬(wàn)元。后來(lái)因?yàn)槔钅车纳a(chǎn)技術(shù)不合格，生產(chǎn)出來(lái)的貨物無(wú)法達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，王某拒絕受領(lǐng)貨物認(rèn)為李某的行為構(gòu)成根本違約，要求李某承擔(dān)責(zé)任，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議．經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意賠償王某損失4萬(wàn)元人民幣，并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后的10天內(nèi)履行協(xié)議但是，10天后，李某并沒(méi)有按照調(diào)解協(xié)議的約定向王某支付款項(xiàng)。問(wèn)題：1王某是否可以就調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，如果可以，王某應(yīng)當(dāng)向何地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果不可以，王某應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？如果雙方當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，將該調(diào)解協(xié)議作為雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)文書(shū)向公證機(jī)構(gòu)作了強(qiáng)制執(zhí)行效力公證，該公證是否合法？對(duì)該公證文書(shū)是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？2雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有何種法律效力？3如果王某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)自己來(lái)說(shuō)顯失公平，是否可以要求撤銷(xiāo)或者變更調(diào)解協(xié)議？徜若李某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)儀對(duì)自己顯失公平．是否可以要求撤銷(xiāo)和變更調(diào)解協(xié)議？，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力不是執(zhí)行很據(jù)。王某可以以起訴的方式向人民法院申請(qǐng)要求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議．雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有謐權(quán)債務(wù)內(nèi)容當(dāng)事人雙方有權(quán)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)公證其執(zhí)行的法律效力．而對(duì)經(jīng)過(guò)公證的該種法律文書(shū)可以直接向人民法曉中請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行．因?yàn)榻?jīng)過(guò)公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書(shū)是法定的執(zhí)行依據(jù)．，很據(jù)自己的意志對(duì)自己的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出了處理，并且意思表示達(dá)成一致，因此，雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的法律性質(zhì)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依照該約定履行自己的義務(wù)．，認(rèn)為該協(xié)議對(duì)自己是顯失公平的，均可以按照法律的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者變更該調(diào)解協(xié)議，因?yàn)楹軗?jù)合同法和最高人民法院關(guān)于民事調(diào)解的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，顯失公平是變更或者撤銷(xiāo)民事合同的重要的理由，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無(wú)線(xiàn)電廠(chǎng)家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6 間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996 年李春夫婦遇車(chē)禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可( 17 歲）于1998 年考上乙市的某大學(xué)，因該大學(xué)離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說(shuō)：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有4 間房已出租給了方某、劉某，租期未滿(mǎn)，不能騰房?！睘榇税l(fā)生糾紛，李可便向某法院起訴，要求分割父母的遺房。某法院受理案件后，在審理中發(fā)現(xiàn)除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長(zhǎng)女李梅、次女李娜二位繼承人。經(jīng)法院通知，李梅明確表示放棄繼承權(quán)，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟。在法院對(duì)案件第一次開(kāi)庭審理后，案外人于某找到法院，說(shuō)李明夫妻現(xiàn)住的6 間房是1948 年其與死者李春共同經(jīng)商時(shí)共同出資購(gòu)買(mǎi)的，自己有一半的產(chǎn)權(quán)，并向法院提交了購(gòu)房時(shí)二人共同簽名的房契。問(wèn)：( l ）本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？說(shuō)明理由。( 2 ）請(qǐng)確定上述人員的訴訟地位，并說(shuō)明理由。本案應(yīng)由甲市城關(guān)區(qū)人民法院或乙市郊區(qū)人民法院受理。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄： （一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄； （二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。$本案屬于第三項(xiàng)。李可處于原告地位，但其未滿(mǎn)18周歲，為限制民事行為能力人，無(wú)訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進(jìn)行訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第五十七條由人民法院指定其中一人代為訴訟。李春、張麗夫妻處于被告地位。根據(jù)《民事訴訟法解釋》5人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。本案中長(zhǎng)女李梅已放棄實(shí)體權(quán)利，故不再追加其為共同原告，但次女李娜仍應(yīng)追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響案件審理和判決。案外人于某為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的訴訟第三人。方某、劉某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的訴訟第三人。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)、張四系兩兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四間平房里。去年張四分得一套兩居室的樓房，張四一家將新房裝修后，準(zhǔn)備給兒子結(jié)婚用。張三認(rèn)為張四已分得新房就應(yīng)當(dāng)搬走，因?yàn)楦改溉ナ罆r(shí)，弟張四去黑龍江插隊(duì)而未盡養(yǎng)老送終的義務(wù)。父親臨終時(shí)說(shuō)這四間房屋今后由張三繼承，張四可以繼承家傳的字畫(huà)。當(dāng)張三提出讓張四搬走時(shí)，張四不同意，故張三向人民法院起訴，要求確認(rèn)這四間房屋歸其所有，并要求判令張四騰房搬走。張四在答辯中稱(chēng)：張三已繼承了父親遺留的幾個(gè)古董，就不應(yīng)當(dāng)再繼承該四間房屋了，要求人民法院將這四間房屋判歸其所有，并且要求張三騰房。在訴訟進(jìn)行中，張三、張四的叔叔張恩義向人民法院主張這四間房屋應(yīng)歸其所有，并向人民法院出示了其兄留下的遺囑。但本案在開(kāi)庭審理時(shí)，張四因爭(zhēng)執(zhí)激烈，氣沖大腦，突發(fā)腦溢血死亡。張三見(jiàn)其弟已死亡，遂向人民法院提出撤訴。問(wèn)：( l ）在本案訴訟中，張三、張四、張恩義各處于什一么樣的訴訟地位？并說(shuō)明理由。( 2 ）張四死后，訴訟程序應(yīng)如何進(jìn)行？( 3 ）張三撤訴應(yīng)經(jīng)過(guò)什么程序？張三處于原告地位。張四處于被告地位。張恩義處于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的訴訟第三人地位。訴訟應(yīng)當(dāng)中止。根據(jù)《民事訴訟法》第136條第一項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一的，中止訴訟：一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟； 是否準(zhǔn)許應(yīng)由法院裁定。根據(jù)《民事訴訟法》第131條規(guī)定，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。（需方）與乙市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司以B公司為被告首先起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送其上級(jí)法院。回答問(wèn)題并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（1)本案應(yīng)由何地法院行使管轄權(quán)？ (2)甲市某區(qū)法院以協(xié)議管轄為由受理本案是否正確？ （3）甲市中院提審本案適當(dāng)否？ (4）假設(shè)甲市某區(qū)法院尚未開(kāi)庭審理本案，甲市中院提審后，B公司能否提出管轄異議？ (5)假設(shè)B公司已向甲市某區(qū)法院提出了管轄異議，但在法院就有無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定前，B公司的代理律師又去閱卷、辦理委托手續(xù)和打聽(tīng)開(kāi)庭日期，這是否視為B公司有應(yīng)訴行為，并已放棄了異議，接受了管轄？ (6）假設(shè)A公司也向丙市某區(qū)人民法院就級(jí)別管轄權(quán)提出了管轄異議，該區(qū)法院若認(rèn)為該異議成立，可否作出裁定，將本案移送上級(jí)法院審理？ (7）假設(shè)本案涉及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人C公司，且甲市法院與丙市法院均依職權(quán)通知C公司參加訴訟。此時(shí)，C公司能否自行決定不參加上述訴訟，而向丁市某法院提起訴訟？ (8）假設(shè)僅由甲市中院對(duì)本案行使管轄權(quán)，且作出生效判決，B公司對(duì)管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴后，法院認(rèn)為管轄確有錯(cuò)誤的，應(yīng)否通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正？ (9）在本案中，甲市法院與丙市法院發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)如何解決？丙市法院。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄； （二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。不正確。根據(jù)《民事訴訟法》第二十五條合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。不適當(dāng)。因本案管轄權(quán)屬于丙市某港口所在地法院?？梢?。根據(jù)《民事訴訟法》第三十八條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。不視為。因?yàn)槿绻枚ó愖h不成立，B公司必須應(yīng)訴，為防止開(kāi)庭時(shí)毫無(wú)準(zhǔn)備而導(dǎo)致訴訟不利，B有權(quán)委托代理律師去閱卷、辦理委托手續(xù)和打聽(tīng)開(kāi)庭日期。不能。應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管理，不得自行移送。根據(jù)《民事訴訟法》第三十六條人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理，受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送?？梢?。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中處于原告地位，享有原告的訴訟地位。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。應(yīng)當(dāng)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第三十七條有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。合同約定：由北京實(shí)達(dá)公司提供給太原發(fā)電廠(chǎng)汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠(chǎng)。合同簽訂后，北京實(shí)達(dá)公司當(dāng)天下午又在太原與唐山電機(jī)總廠(chǎng)簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由唐山電機(jī)總廠(chǎng)供給北京實(shí)達(dá)公司汽輪發(fā)電機(jī)組一套，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠(chǎng)。汽輪發(fā)電機(jī)安裝完畢且投人運(yùn)營(yíng)后，因太原發(fā)電廠(chǎng)進(jìn)行改制，遲遲沒(méi)有按照合同約定向北京實(shí)達(dá)公司付款，致使北京實(shí)達(dá)公司也未能向唐山電機(jī)總廠(chǎng)付款。于是，唐山電機(jī)總廠(chǎng)向太原市某區(qū)人民法院起訴，起訴狀將北京實(shí)達(dá)公司列為本案被告，將太原發(fā)電廠(chǎng)列為本案第三人。試分析：( l ）太原市某區(qū)人民法院對(duì)該案有無(wú)管轄權(quán)？為什么？( 2 ）太原發(fā)電廠(chǎng)能否成為本案第三人？為什么？太原市某區(qū)人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，理由是：本案屬于因合同糾紛提起的民事訴訟。《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定。本案中，北京實(shí)達(dá)公司在太原與唐山電機(jī)總廠(chǎng)簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由唐山電機(jī)總廠(chǎng)供給北京實(shí)達(dá)公司汽輪發(fā)電機(jī)組一套，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠(chǎng)，因此，太原發(fā)電廠(chǎng)可以認(rèn)為是合同履行地。故太原市某區(qū)人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)。太原發(fā)電廠(chǎng)不能成為本案第三人。理由如下：民事訴訟第三人是指對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中去的人。本案中，太原發(fā)電廠(chǎng)對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，不能作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。同時(shí)，它與案件處理結(jié)果也沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，不能作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。本案中，存在兩個(gè)合同關(guān)系，存在兩個(gè)違約行為，北京實(shí)達(dá)公司的違約責(zé)任來(lái)源于其與唐山電機(jī)總廠(chǎng)的合同關(guān)系，太原發(fā)電廠(chǎng)的違約責(zé)任來(lái)源于北京實(shí)達(dá)公司與太原發(fā)電廠(chǎng)的合同關(guān)系，唐山電機(jī)總廠(chǎng)與太原發(fā)電廠(chǎng)沒(méi)有直接的利害關(guān)系，太原發(fā)電廠(chǎng)的民事責(zé)任并非來(lái)源于唐山電機(jī)總廠(chǎng)和北京實(shí)達(dá)公司地訴訟，與他們之間的訴訟也沒(méi)有直接的利害關(guān)系。.張軍與楊秀1990 年結(jié)婚。婚后不久張軍即赴美國(guó)學(xué)習(xí)并留美工作。2000 年初，楊秀以張軍長(zhǎng)期滯留國(guó)外、雙方無(wú)法共同生活為由，向自己住所地的青島市A 區(qū)人民法院起訴，要與張軍離婚。青島市A 區(qū)人民法院受理此案后，將起訴狀副本送達(dá)張軍，要求張軍自接到起訴狀副本之次日起‘巧日內(nèi)提交答辯狀及其副本。期滿(mǎn)，張軍未提交答辯狀，也未委托代理人參加訴訟，青島市A 區(qū)人民法院遂作出準(zhǔn)予雙方離婚的判決。判決書(shū)寫(xiě)到：“如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之次日起巧 日內(nèi)向本法院提交上訴狀及其副本，上訴于青島市中級(jí)人民法院一。”判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人的第4 天，青島市A 區(qū)人民法院院長(zhǎng)在抽查法律文書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該案在審判程序上有重大失誤。請(qǐng)問(wèn)：該案在審判程序上存在什么問(wèn)題？應(yīng)如何進(jìn)行糾正？一、該案在審判程序上存在的問(wèn)題（一）違反了民事訴訟關(guān)于送達(dá)時(shí)效的規(guī)定民事訴訟法第二百四十八條規(guī)定（二）本案未經(jīng)調(diào)解程序，違反《婚姻法》第三十二條規(guī)定法定程序。（三）違法缺席判決民事訴訟法第六十二條規(guī)定（四）違反了關(guān)于上訴期限的規(guī)定民事訴訟法第二百四十九條規(guī)定；青島市Ａ區(qū)人民法院判決書(shū)寫(xiě)到：＂可于判決書(shū)送達(dá)之次日起１５日內(nèi)向本法院提交上訴狀及其副本，上訴于青島市中級(jí)人民法院。其中關(guān)于上訴期限的內(nèi)容違反了上述規(guī)定。二、糾正辦法最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第163條規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)經(jīng)以下程序辦理：如當(dāng)事人在15日期限屆滿(mǎn)時(shí)提出上訴的，青島市Ａ區(qū)人民法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見(jiàn)，報(bào)送青島市中級(jí)人民法院，由其按照第二審程序進(jìn)行審理；如當(dāng)事人不上訴的，應(yīng)在上訴期限屆滿(mǎn)后，由青島市Ａ區(qū)人民法院院長(zhǎng)將本案提交本院審判委員會(huì)討論決定，按照審判監(jiān)督程序另行組織合議庭對(duì)本案重新審理。6．1993年5月15日，市無(wú)線(xiàn)電管理辦委托市價(jià)格所拍賣(mài)“152．500MHz”無(wú)線(xiàn)電傳呼頻率。價(jià)格所在《日?qǐng)?bào)》刊登了公告，于5月18日公開(kāi)拍賣(mài)。在拍賣(mài)會(huì)上宣讀了拍賣(mài)規(guī)定，要求參加竟拍人必須遵守。下午3時(shí)50分，由價(jià)格所主持，電業(yè)局、儀表公司、神州旅行社三家參加竟拍。公證處公證員到場(chǎng)公證。拍賣(mài)開(kāi)始，當(dāng)主拍人宣布拍賣(mài)的起價(jià)為18萬(wàn)元，加價(jià)幅度為5000元或5000元的倍數(shù)后，儀表公司代表舉起38號(hào)報(bào)價(jià)牌，叫價(jià)18萬(wàn)元；神州旅行社代表舉起80號(hào)報(bào)