【正文】 益得到保障。首先，從民主的角度上看，我國(guó)《憲法》第四十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴或者檢舉的權(quán)利。這一法條的憲法精神在于它沒(méi)有否定公民對(duì)行政機(jī)關(guān)違法的抽象行政行為提出申訴、控告和檢舉的權(quán)利。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。”顯然，行政機(jī)關(guān)的抽象行政行為如果違反憲法和法律，必須依法加以追究。最后，憲法的內(nèi)容并非都是抽象的原則，許多內(nèi)容如憲法關(guān)于公民基本權(quán)利和義務(wù)等方面的規(guī)定都具有較強(qiáng)的司法適用性、抽象行政行為本身的性質(zhì)決定了其可訴性。從而導(dǎo)致權(quán)力無(wú)法控制的濫用，必然將成為社會(huì)秩序的最大障礙。行政權(quán)正確地實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)是的有條件的，而非無(wú)條件的，這就讓我們?cè)趯?duì)待公權(quán)力和其控制之下的行為的時(shí)候，與其假定它們是正確的，不如假定它們是錯(cuò)誤的，基于此種假定，我們就不得不尋求一個(gè)與之獨(dú)立的權(quán)力去制約這一權(quán)力的發(fā)展。這是憲法與其它法律所確立的一項(xiàng)原則。、實(shí)現(xiàn)行政訴訟法與國(guó)家賠償法相銜接的法制的統(tǒng)一?！币簿褪钦f(shuō)，如果公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的侵害是由具體行政行為以外的行政行為造成的，則不得提起行政侵權(quán)賠償之訴。、保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。抽象行政行為制定公布后即具有約束力，任何公民、法人或者其他組織無(wú)法與之對(duì)抗。而且為逃避法院的監(jiān)督，行政機(jī)關(guān)有可能采取以抽象行政行為代替具體行政行為的方式侵害相對(duì)人的權(quán)益，法院卻無(wú)法介入。、關(guān)于原告主體資格的問(wèn)題。而抽象行政行為則不同，它是針對(duì)特定的對(duì)象作出的，那么究竟誰(shuí)有權(quán)起訴則難以確立。首先，原告必須是與抽象行政行為有“直接利害關(guān)系”的相對(duì)人，即行政訴訟的原告與行政訴訟有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，而不應(yīng)把原告主體資格僅限于“行政管理相對(duì)人”之中，否則就會(huì)歪曲立法本意，不利于對(duì)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，也無(wú)法解釋實(shí)踐中出現(xiàn)的各種訴訟。對(duì)原告主體資格作適當(dāng)擴(kuò)大，行政行為受司法審查的機(jī)率相應(yīng)提高，已成為當(dāng)今各國(guó)的通行標(biāo)準(zhǔn)。、行政機(jī)關(guān)的適應(yīng)問(wèn)題。這是片面的，行政管理和行政執(zhí)法活動(dòng)當(dāng)然要追求效率，但這個(gè)效率的提高應(yīng)當(dāng)建立在法治的基礎(chǔ)上的，如果抽象行政行為偏離了這一前提，難以想像其所追趕求的效率還有何意義。這是片面的，行政管理和行政執(zhí)法活動(dòng)當(dāng)然要追求效率，但這個(gè)效率的提高應(yīng)當(dāng)建立在法治的基礎(chǔ)上的，如果抽象行政行為偏離了這一前提，難以想像其所追趕求的效率還有何意義。對(duì)于合法、合理的行政行為，能很好地運(yùn)用司法權(quán)力予以維護(hù)。有司法實(shí)踐中，有很多人會(huì)有這樣的顧慮：行政訴訟的開展使人民法院遇到了前所未有考驗(yàn)，而且?guī)啄陙?lái)的司法實(shí)踐也反映了人民法院所遇到的阻力重重；如果再將抽象行政行為納入司法審查，不僅加重了人民法院的負(fù)擔(dān)，而且有可能破壞現(xiàn)已取得的成績(jī)和開創(chuàng)的局面。再加上我國(guó)幾年大量的法律、法規(guī)的制定、實(shí)施，為人民法院審查抽象行政行為合法與否提供了立法依據(jù)上的有利條件。我國(guó)的國(guó)家機(jī)關(guān)授予了審判機(jī)關(guān)具有獨(dú)立審判權(quán)，必然要秉著公正、公平的原則審理訴訟案件，不能因?yàn)橛锌赡軙?huì)加重負(fù)擔(dān)而將抽象行政行為排除在人民法院受案范圍之外。四、構(gòu)建我國(guó)抽象行政行為可訴性制度的思路及設(shè)想。論人民法院對(duì)抽象行政行為的審查[J]，載行政法學(xué)研究，1993，3:3540。行政立法的均衡之約[M]，北京大學(xué)出版社2000。WTO與中國(guó)行政法制改革[M]，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。WTO協(xié)議與司法審查[J]，載中國(guó)行政法學(xué)精萃，高等教育出版社2004，4:2227。法的時(shí)代精神[M]，湖南出版社1997。行政訴訟前沿實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[M]，中國(guó)方正出版社1998。權(quán)利與權(quán)力的博弈—行政訴訟法修改縱橫談[C]，北京:中國(guó)法制出版社2005。比較憲法與行政法[M]法律出版社1985。在社會(huì)發(fā)展不斷提速的今天，很多訴訟案件都要在法庭上解決，大家開庭前一般都會(huì)提前做好答辯狀，下面是小編為大家收集的行政訴訟答辯狀，希望能夠幫助到大家。法定代表人，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。因訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：答辯請(qǐng)求：……事實(shí)和理由：……(寫明答辯的觀點(diǎn)、事實(shí)與理由)。委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長(zhǎng)。關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號(hào)《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：原告訴狀中聲稱他們?cè)?160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對(duì)他們的處理決定是錯(cuò)誤的。所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤(rùn)為目的，違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)管理，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)的行為。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的 6160型發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元“買進(jìn)”，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期“_____年___月改為______年___月”，再以27400元的價(jià)格“賣給”______縣______ 石灰廠。就是這樣一臺(tái)劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施______獲介紹費(fèi)3000元。綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號(hào)《處理決定書》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái)6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的.，處理是正確的。故我們以___工商發(fā)(_______)第______號(hào)《復(fù)議決定書》予以維持。為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，請(qǐng)人民法院依法予以判決。法定代表人：，職務(wù)：局長(zhǎng)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：，職務(wù)：廠長(zhǎng)。暫住市鎮(zhèn)路號(hào)?！?答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說(shuō)法是完全沒(méi)有依據(jù)的?！敝灰獙?duì)照這條規(guī)定，即不言自明。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)