【正文】 體法律、法規(guī)如沒有規(guī)定對復議不服的起訴期限，原告可在收到復議決定書之日起十五日內起訴；具體法律、法規(guī)規(guī)定了對復議決定不服的起訴期限，依照具體法律、法規(guī)規(guī)定起訴。第一篇：行政訴訟流程行政訴訟流程：一、行政訴訟起訴和受理起訴（1）起訴的條件。對于上述法定期限，如果當事人因不可抗力或其他特殊情況而耽誤，在障礙消除后10日內，可申請延長期限，是否準許，由人民法院決定。起訴狀所載事實若有欠缺，人民法院可要求起訴人限期補正。（2）認為所接受的案件有欠缺或基本證據(jù)不足的，要求當事人補正。法庭審理開始階段的工作有：書記員查明當事人及其他訴訟參與人是否到庭并報告審判長；審判長核對當事人、宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人訴訟權利和義務，并詢問是否申請回避。三、行政訴訟第二審程序第二審程序又稱上訴審程序，是指上級人民法院對下級人民法院就第一審案件所作的判決、裁定，在發(fā)生法律效力以前，基于當事人的上訴，依據(jù)事實和法律，對案件進行審理的程序，其特點主要是：第二審程序由當事人上訴而引起，該程序由第一審人民法院的上一級人民法院適用，二審法院作出的判決、裁定是終審判決、裁定。行政訴訟高級人民法院指引行政訴訟是“民告官”。但對下列行為起訴的，不屬于法院行政訴訟的受案范圍：國防、外交等國家行為；行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令；行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；法律規(guī)定由行政機關最終裁決的具體行政行為；公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；調解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；不具有強制力的行政指導行為；駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；對公民、法人或其他組織權利義務不產生實際影響的行為。公民、法人或者其他組織未被告知具體行政行為的內容或訴權、起訴期限的，或起訴期限另有其他相關規(guī)定，請向立案庭咨詢窗口咨詢。被告舉證：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應在收到起訴狀副本之日起10日內，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，不提供或逾期提供的，視為沒有相應的證據(jù)。第二篇：行政訴訟第一，從客體來看，人民法院只審查稅務行政機關的具體行政行為，不審查稅務行政機關的抽象行政行為和行政訴訟原告（即行政相對人）行為的合法性。“無救濟即無權利”國家訴訟制度的一部分行政訴訟法律關系指由行政訴訟法調整的，以行政訴訟主體的訴訟權利義務為內容的一種社會關系。三、行政訴訟法律關系的內容指行政訴訟法律關系主體在行政訴訟過程中的權利義務。行政訴訟基本原則一、三大訴訟共有原則人民法院獨立行使審判權原則事實為依據(jù)，法律為準繩原則合議、回避、公開審判、兩審終審原則當事人訴訟法律地位平等原則使用本民族語言文字訴訟原則辯論原則人民檢察院對行政訴訟進行法律監(jiān)督的原則行政訴訟特有原則行政訴訟客體限于具體行政行為。法律功能：法院管轄權的內部分工，防止管轄權的沖突；確定當事人到哪個法院起訴或應訴，增強訴訟管轄的可預見性。很大程度上不利于對抽象行政行為的司法審查，行政訴訟受案范圍越小，司法審查的空白就越大，不利于保障行政相對人的合法權益。抽象行政行為的可訴性依據(jù)筆者認為將抽象行政行為納入行政訴訟司法審查范圍應從抽象行政行為可訴性的理論基礎、現(xiàn)實必要性與司法審查的可行性這幾個方面對抽象行政行為的可訴性進行進一步的探討。任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權。從“有權力就有救濟”，我國社會主義法治思想的基本要求之一就是平等的權利受平等的保護，這種平等既包括實體權利享有的平等，也包括實體權利受保護的平等。從法治所追求的目標來說，任何實質上或事實上非法權益，都應當由國家有關機關通過民事的、行政的或刑事的手段加以否定。○6 將抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍內，必須對原告的主體資格加以確認。行政管理的實現(xiàn)與抽象行政行為接受人民法院司法審查，使得行政機關的行為幾乎全部置于司法監(jiān)督下，有礙行政效率的提高和行政目標的實現(xiàn)，將會使行政機關感到無所適從。引起行政糾紛的抽象行政行為，往往與被管理者的相對人的權益有直接利害關系，在規(guī)范性文件中往往設定、變更或消滅相對人的權益，其合法性有待探討。[3]信春鷹。[7]胡肖華。委托代理人，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的。由此可見，原告黃______和______縣農業(yè)機械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機倒把的法律概念和特征。被答辯人：彩板活動房廠，地址：市鎮(zhèn)路號。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內，卻要求答辯人到其注冊地調查，這是沒有法律依據(jù)的。三、經調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的防護措施，以致造成這樣意外事故。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。第三人：，男，漢族，年月日出生，住址：省縣鄉(xiāng)村。沒收施______非法所得3000元也是正確的。根據(jù)上述投機倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號《關于查處投機倒把活動的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機倒把。此致人民法院答辯人：（蓋章）年月日（寫明遞交答辯狀之日）附：1．答辯狀副本份2．其他文件份3．證物或書證件行政訴訟答辯狀2______縣人民法院：答辯人：______市工商行政管理局法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。[8]龔祥瑞。[4]王傳麗。將抽象行政行為納入司法審查，人民法院必然要經過一個適應的過程，總不能因為懼怕適應而使國家的法制建設停滯不前。行政管理的實現(xiàn)與抽象行政行為接受人民法院司法審查并不矛盾，相反將抽象行政行為納入人民法院的司法審查的范圍，能更好地實現(xiàn)行政管理的目標。隨著行政審判的發(fā)展，在原告資格界定問題上，“管理相對人說”已逐漸被“直接利害關系說”所代替，即行政訴訟的原告與行政行為有直接害關系的公民、法人或者其他組織。該抽象行政行為即使違法并通過具體行政行為對相對人的合法權益造成了損害，法院也無權對其效力加以否定，由此容易助長行政機關濫用職權的現(xiàn)象，相對人的權益無法從根本上得到保護。作為公民、法人和其它組織來講，法律給它們設定了相同的權利與義務，我們就沒有理由為這種權利在受到同樣侵害時實施不同的保護手段。這一憲法原則的意義就在于排除行政機關的抽象行政行為不受法律控制的可能性，為以后對抽象行政行為提起訴訟提供了依據(jù)。從表面上看，現(xiàn)行憲法沒