【正文】 綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。因此，答辯人認定為工傷，二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認定工傷”，缺乏事實證據(jù)?！敝灰獙φ者@條規(guī)定，即不言自明。暫住市鎮(zhèn)路號。法定代表人：，職務(wù)：局長。故我們以___工商發(fā)(_______)第______號《復(fù)議決定書》予以維持。就是這樣一臺劣次品進銷差17400元，利率高達174%，______縣農(nóng)業(yè)機械公司牟利2l90元，施______獲介紹費3000元。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假。所謂投機倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經(jīng)濟程序的行為。委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。法定代表人，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。比較憲法與行政法[M]法律出版社1985。行政訴訟前沿實務(wù)問題研究[M]，中國方正出版社1998。WTO協(xié)議與司法審查[J]，載中國行政法學(xué)精萃，高等教育出版社2004，4:2227。行政立法的均衡之約[M]，北京大學(xué)出版社2000。四、構(gòu)建我國抽象行政行為可訴性制度的思路及設(shè)想。再加上我國幾年大量的法律、法規(guī)的制定、實施，為人民法院審查抽象行政行為合法與否提供了立法依據(jù)上的有利條件。對于合法、合理的行政行為，能很好地運用司法權(quán)力予以維護。這是片面的，行政管理和行政執(zhí)法活動當然要追求效率，但這個效率的提高應(yīng)當建立在法治的基礎(chǔ)上的，如果抽象行政行為偏離了這一前提，難以想像其所追趕求的效率還有何意義。對原告主體資格作適當擴大，行政行為受司法審查的機率相應(yīng)提高，已成為當今各國的通行標準。而抽象行政行為則不同，它是針對特定的對象作出的，那么究竟誰有權(quán)起訴則難以確立。而且為逃避法院的監(jiān)督，行政機關(guān)有可能采取以抽象行政行為代替具體行政行為的方式侵害相對人的權(quán)益，法院卻無法介入。、保護相對人的合法權(quán)益。、實現(xiàn)行政訴訟法與國家賠償法相銜接的法制的統(tǒng)一。行政權(quán)正確地實現(xiàn)自身的目標是的有條件的，而非無條件的，這就讓我們在對待公權(quán)力和其控制之下的行為的時候，與其假定它們是正確的，不如假定它們是錯誤的，基于此種假定，我們就不得不尋求一個與之獨立的權(quán)力去制約這一權(quán)力的發(fā)展。最后，憲法的內(nèi)容并非都是抽象的原則，許多內(nèi)容如憲法關(guān)于公民基本權(quán)利和義務(wù)等方面的規(guī)定都具有較強的司法適用性、抽象行政行為本身的性質(zhì)決定了其可訴性。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。首先，從民主的角度上看，我國《憲法》第四十一條規(guī)定：“中華人民共和國公民對任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向國家機關(guān)提出申訴或者檢舉的權(quán)利。我國行政訴訟法將抽象行政行為排除在人民法院行政案件的受理之外，但隨著法治社會的不斷發(fā)展，不將抽象行政行為納入司法審查的范圍的弊端越來越突出，抽象行政行為比具體行政行為對社會的危害性更深、更廣，更為嚴重的是它杜絕了行政相對人的司法救濟途徑，這極容易造成社會的不穩(wěn)定，這就需要我們對抽象性行政行為的可訴性問題進行探討，進一步擴大人民法院的受案范圍，將抽象行政行為納入司法審查中，以保證行政相對人的權(quán)益得到保障。對抽象行政行為在學(xué)術(shù)界的不同的表述，有的人認為所謂抽象行政行為是指行政主體針對不特定的對象制定和以及具有普遍約束力的規(guī)范性文件。隨著行政管理的需要，抽象行政行為的日益增多，伴隨著大量的問題需要解決，但我國的行政訴訟法又將抽象行政行為排除在法院受案范圍之外。特征：以自己名義參加行政訴訟，區(qū)分訴訟代理人與案件有直接或者間接的利害關(guān)系，與其他訴訟參與人區(qū)分：證人、鑒定人、翻譯人員直接受法院裁判拘束行政訴訟原告概念：一切有權(quán)向法院提起訴訟的人（自然人、法人、非法人）。三）對不可訴行為的排除《行政訴訟法》第12條國防、外交等國家行為抽象行政行為內(nèi)部行政行為——行政機關(guān)對工作人員的獎懲、任免等決定法律規(guī)定的行政終局裁決行為《若干問題解釋》第1條第二款（六類）刑事司法行為行政調(diào)解行政仲裁行政指導(dǎo)（不具有強制力）重復(fù)處理行為對行政相對人權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為行政訴訟管轄概念：人民法院之間受理第一審行政案件的職權(quán)分工。二、功能確定司法權(quán)（人民法院行政審判權(quán)）對行政權(quán)監(jiān)督和制約的程度；決定行政相對人向人民法院提出司法救濟的權(quán)利范圍；決定行政終局裁決權(quán)的范圍。義務(wù)則更多的是基于公民的義務(wù)，協(xié)助法院查明事實。②義務(wù)：依法保護訴訟當事人的訴權(quán)，對行政案件依法受理、公正審理和公正做出裁判。法院與其他訴訟參與人的行政訴訟法律關(guān)系客體是查明案件的事實真相。人民法院。行政訴訟的性質(zhì)一種司法審查制度一種行政法律救濟制度。（2）具體稅務(wù)行政行為的證據(jù)是否確鑿充分、事實是否清楚，證據(jù)是否具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。審理行政二審案件的期限為兩個月，有特殊情況需要延長的，由最高法院批準可以延長兩個月。在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證明材料。法院在7日內(nèi)既不立案也不裁定的，起訴人可以向上級法院申訴或起訴。法院審查起訴有時間限制。公民、法人或者其他組織直接向法院起訴的，應(yīng)在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出（法律另有規(guī)定的除外）。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當先向行政機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服，再向法院起訴的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。本院受理的行政案件的范圍 公民、法人或其他組織對具有國家行政職權(quán)的機關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于法院行政訴訟的受案范圍。通過立案窗口遞交起訴狀。再審案件適用的程序根據(jù)案件原來的審級不同而不同：已經(jīng)生效的裁判，原來是第一審人民法院作出的，再審時按照第一審程序?qū)徖?，所作裁判當事人不服可以上訴；原來是第二審人民法院作出的的，再審時按照第二審程序?qū)徖?，最高人民法院或上級人民法院提審的案件，也按照第二審程序?qū)徖?，二審法院作出的裁判為終審裁判，不得上訴。③審結(jié)期限，人民法院應(yīng)在收到上訴狀之日起兩個月內(nèi)作出終審判決，有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批準。在第一審程序中應(yīng)注意：①審判應(yīng)組織合議庭，可由審判員或?qū)徟袉T、陪審員組成，其成員應(yīng)當是三人以上的單數(shù)；②應(yīng)開庭審理的不能書面審理；③審結(jié)期限為立案之日起三個月內(nèi)，如有特殊情況需延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準