行政訴訟起訴書-閱讀頁
2024-10-06 09:45本頁面
【正文】 受理后，訊問了被告人，審查了全部案卷材料。2003年2月24日凌晨3點左右，姜俊武在臨豐學(xué)校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系，黃不同意。當(dāng)日早晨，黃靜因病死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。本院認(rèn)為：被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜意志，使用暴力強(qiáng)行與黃發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第236條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對被告人姜俊武應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。第五篇：起訴書北京市海淀區(qū)人民檢察院不起訴決定書京檢海刑不訴【2007】103號被不起訴人黃靜，女，生于1984年5月3號，身份證號碼xxxx，漢族，大學(xué)本科在讀，系首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)生，住河北省石家莊市x區(qū)，2006年3月7日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀區(qū)檢察院批捕，現(xiàn)羈押于海淀區(qū)看守所。海淀區(qū)公安分局經(jīng)偵查認(rèn)為，被不起訴人黃靜向華碩公司索賠500萬美元的行為，符合《中華人民共和國刑法》第274條的規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃靜不起訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向海淀區(qū)人民法院提起自訴。本案經(jīng)湘潭市公安局偵查終結(jié)后，以被告人姜俊武涉嫌強(qiáng)奸（中止）罪于2003年8月1日移送湘潭市人民檢察院審查起訴，該院已于同年8月4日告之被告人姜俊武有權(quán)委托辯護(hù)人，并告之被害人家屬有權(quán)委托代理人，該院經(jīng)審查后于同年8月19日至9月8日及9月30日至10月17日共退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次后，于同年12月1日移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：2002年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學(xué)校女音樂教師黃靜認(rèn)識，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關(guān)系。當(dāng)日早晨，黃靜被發(fā)現(xiàn)已死亡，尸體上有多處淤痕。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。本院認(rèn)為：被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜意志，使用暴力強(qiáng)行與黃發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第236條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對被告人姜俊武應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1