【正文】 配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，我國民法專家認為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務(wù)。１（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害，也就是通常所說的“精神損害”。由此，筆者認為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。配偶關(guān)系作為血親和姻親關(guān)系賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，配偶權(quán)理所當(dāng)然的成為婚姻家庭關(guān)系中各種權(quán)利得以產(chǎn)生的源權(quán)利，并反映著婚姻家庭關(guān)系的實質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的核心權(quán)利，保護配偶權(quán)就是保護婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關(guān)系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認和保障的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對配偶權(quán)的確認。可見，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害。由此可以得出結(jié)論，沒有配偶權(quán)的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。由此可見，在法律上規(guī)定配偶權(quán)對離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導(dǎo)意義。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。筆者認為，上述十項權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的主要內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，故意或過失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實施侵犯另一方配偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。二、拓寬請求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體分別限定為無過錯方配偶和有過錯方配偶。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會公德相悖。（一）、拓寬請求權(quán)主體范圍４ 受到離婚過錯損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護。從婚姻家庭的社會功能來看，在社會主義初級階段家庭作為社會的最小細胞仍擔(dān)負看育幼養(yǎng)老的社會功能，因一方重大過錯導(dǎo)致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無過錯的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會受到非財產(chǎn)上的損害。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過錯原因不是對配偶一方父母進行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因子女離婚同樣會產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來源，離婚配偶的過錯方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權(quán)益將難以保障。５（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在理論上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。”但是，《解釋（一）》對法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。在立法上將故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體范圍要注意二點，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的前提，是第三者對這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則當(dāng)然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對過錯方配偶和第三者提出共同賠償請求，在原諒過錯方配偶并愿意保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨對第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。筆者認為，為維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺新的司法解釋對提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M行明確時，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個方面進行考慮。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是影響婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素。隨著國門打開西風(fēng)東進，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴重。危害家庭的不良行為。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。侵害配偶生育權(quán)。將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃唬饕腔谝韵驴紤]：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費5000元，理由是妻子唐某無正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計劃生育法》的規(guī)定，一對夫婦終生只能生育一個孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時，就會導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。婚姻當(dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會習(xí)慣認可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說服教育，仍不履行，對家庭造成嚴重后果的，可以認定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。８第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。題目：目 錄一、離婚精神損害賠償制度的概念（4）(一)適用范圍過于狹窄。(5)（五）法律對過錯行為的限制過窄。(6)（五）擴大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯行為范圍。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進一步的概括了賠償?shù)姆秶?，但其適用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過于單一導(dǎo)致無過錯配偶的合法權(quán)益無法充分得到保障，過錯方的行為得不到有力制裁，無法真正實現(xiàn)法律的公平與正義。本文就夫妻侵權(quán)精神損害的特征與意義進行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問題和不足，并提出建議。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！痘橐龇ń忉屢弧返?8條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。面對“新”的現(xiàn)實世界，十多年前建立的該項制度已經(jīng)顯得捉襟見肘，面臨修改與完善，本文就我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問題進行探討，嘗試對此做一些改進意見。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過錯方有法定過錯情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時候，無過錯方有權(quán)要求過錯方對其造成的精神損害給付金錢或者實物的一種賠償行為。從全世界范圍來看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國民法典》明確指出：如離婚被判為過錯全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。2001年、2004年、2011年實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋對離婚損害賠償制度進一步完善與細化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。其次，在侵權(quán)對象方面，此類損害賠償通常適應(yīng)于過錯責(zé)任原則，即過錯方侵犯的是婚姻權(quán)利，夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯的是公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。最后，因果關(guān)系方面，離婚過錯方的侵權(quán)行為不僅造成無過錯方的損害事實，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無過錯方借此得到經(jīng)濟救濟和保護，起到了懲治和預(yù)防違法行為的作用。中國傳統(tǒng)觀念認為，夫妻間的糾紛只能依靠批評、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進行解決，國家強制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過分依賴道德規(guī)范來約束婚姻家庭關(guān)系就會使過錯配偶實施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無過錯配偶不能依法要求賠償。第二，是新形勢下保護離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。許多無過錯離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過錯配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。第三，司法部門有法可依，違法必究，制裁過錯方的需要。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因為法律對離婚無過錯方的救濟手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。二、我國離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀(一)適用范圍過于狹窄。但在我國新婚姻法中并沒有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。(二)賠償主體限定范圍過窄。事實上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護其他家庭成員，但在我國法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴重不利于家庭的穩(wěn)定?，F(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務(wù)人限制為無過錯的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護上受到影響，實際免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。但是《〈婚姻法〉解釋一》對法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過籠統(tǒng)，具體不明確。至今我國還沒有一部法律對精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個可操作的標準，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。而且不同法院，不同法官對同一類型的案件會有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權(quán)威。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（一）擴大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。因為無論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時如果沒有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請求權(quán)，如果法律對此予以否定，則受害配偶事后將無法得到相應(yīng)的救濟，這對受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護無過錯方的婚姻損害賠償請求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過審判程序解除婚姻關(guān)系才能請求損害賠償。約定不成時可以提交訴訟解決。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，