【正文】 （三）將賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者。現(xiàn)行法律把夫妻侵權(quán)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任義務(wù)人限制為無過錯(cuò)的配偶一方，使得受害人權(quán)利得不到全面保護(hù)，也實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上說是對(duì)法律的破壞和違反，故第三者的行為應(yīng)該受到法律的否定評(píng)價(jià)。而且從侵權(quán)法的角度來看，第三者同有過錯(cuò)主配偶實(shí)施了共同侵權(quán)的行為。另外，從社會(huì)效果來看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對(duì)受害方進(jìn)行了補(bǔ)償和撫慰，伸張了社會(huì)正義?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》”。法官個(gè)體認(rèn)識(shí)的差別，內(nèi)心確認(rèn)的賠償數(shù)額差距大，容易導(dǎo)致同類案件的處理結(jié)果差別太大，從而影響司法的統(tǒng)一和法律的權(quán)威。但至今，我國法律沒有對(duì)精神損害賠償確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)。雙方結(jié)婚時(shí)間的長 短，受害人對(duì)配偶或家庭的奉獻(xiàn)不一樣，筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長和對(duì)家庭奉獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對(duì)較高。夫妻雙方年齡越大，無過錯(cuò)方配偶離婚以后再婚的可能性就相對(duì)較小，而且無過錯(cuò)方身體健康狀況不好，離婚后經(jīng)濟(jì)壓力越大，困此，筆者認(rèn)為，無過錯(cuò)方年齡偏大或身體健康狀況不好，可以要求過錯(cuò)方配偶或第三者給予較多的精神損害賠償金額。第四，主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為范圍。從構(gòu)成離婚損害的角度來分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，這體現(xiàn)了法律對(duì)弱者的保護(hù)。筆者認(rèn)為應(yīng)該在列舉侵權(quán)行為時(shí)采取“示例與概括相結(jié)合”的方式。（六）擴(kuò)大舉證范圍。在離婚訴訟中，對(duì)于“非法證據(jù)要加以排除的”規(guī)則的實(shí)用要從寬掌握，列如對(duì)涉嫌侵犯過錯(cuò)方隱私的錄音、錄像等視聽資料承認(rèn)其證據(jù)效力；另外在當(dāng)事人舉證的確有困難的時(shí)候，人民法院可以依無過錯(cuò)方的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證，也可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行取證。然而，離婚總是避免不了，離婚精神損害賠償作為一種權(quán)利救濟(jì)制度，在保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán) 益、懲罰過錯(cuò)方的違法行為、維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)和諧等方面發(fā)揮著重要作用。參考文獻(xiàn)[1]《婚姻法》[M]．北京：中國法制出版社2013 [2]（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2011.[3]山東大學(xué)法學(xué)院陳勇行《論離婚案件中的精神損害賠償》 [4]張秀玲《論夫妻侵權(quán)損害賠償》[N] [5]楊東霞《婚內(nèi)賠償制度建立的可行性與必要性》，[J].（11）：134136 [6]蔣艷玲.《論離婚糾紛中的精神損害賠償》[J]. 最高人民法院《精神損害賠償解釋》[M]．北京：中國法制出版社2010 [7][D].廣州：廣東商學(xué)院，2010.[8][D].上海：上海交通大學(xué)，2009.[9][D].湖北：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2014.第二篇：試論離婚精神損害賠償制度試論離婚精神損害賠償制度摘要：離婚精神損害賠償制度是我國新婚姻法確定的一項(xiàng)在離婚過程當(dāng)中由過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方給予賠償?shù)闹贫?，這項(xiàng)制度的確立對(duì)于保障婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的權(quán)利有著十分重要的意義。一，離婚精神損害賠償制度的概述（一）離婚精神損害賠償?shù)母拍?，性質(zhì)和功能離婚精神損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方配偶所受到的精神損害應(yīng)由過錯(cuò)配偶承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。精神損害的賠償金又被稱為撫慰金，是一種特殊的賠償金，兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的雙重功能。（二）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)離婚過錯(cuò)損害賠償制度起源于19世紀(jì)的法國。現(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：如離婚被判為過錯(cuò)全在一夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以彌補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。由此可見國外和我國臺(tái)灣地區(qū)的共同點(diǎn)是在離婚案件中，無過錯(cuò)一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯(cuò)一方提出精神損害賠償，以彌補(bǔ)其因離婚而遭受的精神損害。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第28條的規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。（三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件根據(jù)我國最高人民法院的規(guī)定，涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。在離婚所導(dǎo)致的精神損害中，違法行為主要就是指婚姻法所規(guī)定的重婚，有配偶者與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員四種行為。2，有損害事實(shí)的存在。所謂精神損害包括精神利益（如名譽(yù)權(quán)，自由權(quán)，貞操權(quán)等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)方面，而精神創(chuàng)傷又是指因過錯(cuò)配偶實(shí)施重婚，與他人同居，虐待，遺棄等行為，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯(cuò)配偶肉體上和精神上的痛苦。3，違法行為和損害事實(shí)之間存在因果聯(lián)系。4，主觀上存在過錯(cuò)。（四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w根據(jù)我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第39條的規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)的配偶。二，離婚精神損害賠償制度中存在的問題我國的離婚精神損害賠償制度還處在起步階段，因此存在很多的問題。法律只是規(guī)定由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法院酌情裁判。2，法律對(duì)于適用范圍的規(guī)定過于狹窄。然而很顯然，在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)榉蚱抟环降男袨槎鴮?dǎo)致離婚并對(duì)他方造成損害的情形遠(yuǎn)不止這幾種。這些行為也會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂并且對(duì)無過錯(cuò)方造成精神損害。我國法律把離婚導(dǎo)致的精神損害賠償中的權(quán)利人僅限于婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方而把義務(wù)主體僅限于過錯(cuò)方，這樣的規(guī)定顯然是不能滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)中錯(cuò)綜復(fù)雜的各種離婚情況的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）明確規(guī)定離婚是要求精神損害賠償?shù)奈ㄒ灰?，欲保持婚姻關(guān)系又獲得精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，人民法院不予支持，也就是說不要求離婚就無法獲得賠償。2，舉證責(zé)任困難，不利于訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。法院在確定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)堅(jiān)持適當(dāng)補(bǔ)償原則，公平原則和法官自由裁量原則，同時(shí)，法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮以下方面的因素：（1）無過錯(cuò)方精神的損害程度；（2）過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度，結(jié)合故意的動(dòng)機(jī)、行為的手段、情節(jié)的嚴(yán)重等考慮；（3）過錯(cuò)方對(duì)子女、老人等其他家庭成員造成的損害；（4）過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；（5）婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時(shí)間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時(shí)間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；（6）原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，原告是妻子時(shí)，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；（7）受訴法院所在地的平均生活水平。3，在主體方面，也應(yīng)該擴(kuò)大主體的范圍。在義務(wù)主體方面，我國法律規(guī)定僅限于婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方，這也是不夠全面的，在法定情形的重婚，與他人同居中有第三人的介入，這個(gè)第三人就是俗語中的“第三者”，“第三者”并不是一個(gè)法律概念而只是一個(gè)社會(huì)概念，通常是指介入他人的婚姻，與夫或妻一方有婚外性關(guān)系的人，其表現(xiàn)形式也很復(fù)雜，有通奸，包養(yǎng)等。對(duì)于第三人的加入而導(dǎo)致離婚的，第三人應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但是在確定這種責(zé)任時(shí)一定要對(duì)于第三人的具體情況區(qū)別對(duì)待，對(duì)于明知他人有配偶而與他人重婚或同居者，應(yīng)讓其承擔(dān)與婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方相同的賠償責(zé)任，而對(duì)于因上當(dāng)受騙而介入他人婚姻的第三人可以免責(zé)，僅由婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于是否確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神損害就應(yīng)交由法官根據(jù)具體情況自行裁定。為了切實(shí)保障被侵害人的合法權(quán)益應(yīng)該減輕其舉證責(zé)任，實(shí)行更加靈活的舉證責(zé)任制度。在證據(jù)收集方面，應(yīng)該準(zhǔn)許無過錯(cuò)方在特定的條件下申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)的介入幫助收集證據(jù)，部分通過非法途徑取得但是可以直接有效證明被指控方確有過錯(cuò)的證據(jù)法官應(yīng)該酌情采納。我國應(yīng)在借鑒國外有效經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國社會(huì)的具體情況，不斷完善和發(fā)展我國的離婚精神損害賠償制度。實(shí)行離婚損害賠償，使有過錯(cuò)一方受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，使無過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。戀愛自由的提倡，給婚姻帶來了自由的選擇。近年來，我國離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)?；橐龅谋举|(zhì)是一種契約，但婚姻契約又不同于一般的民商事契約，它既具有財(cái)產(chǎn)要素，又具有人身要素，由此決定了帶給無過錯(cuò)方的包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，這就需要法律來制定對(duì)無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，給予物質(zhì)賠償，從而體現(xiàn)懲罰、保護(hù)、補(bǔ)償與補(bǔ)助的功效。二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件1．有違法行為存在違法行為的存在是承擔(dān)法律責(zé)任的基礎(chǔ)，根據(jù)新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定只有實(shí)施了“ 重婚； 有配偶者與他人同居； 實(shí)施家庭暴力； 虐待、遺棄家庭成員”四種行為之一的，配偶一方才有可能依法承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。重婚是破壞一夫一妻制的行為，嚴(yán)重地侵犯了配偶一方的人格尊嚴(yán)、配偶身份權(quán)?！贝朔N表述包含了以下三層意思： 一是將那些有配偶 者與同性之間形成的同居關(guān)系排除在《 婚姻法》 調(diào) 整的范圍之外。三是持續(xù)一定的時(shí)間、穩(wěn)定地共同居住?！?解釋》 第１條將家庭暴力限定1為一種作為的方式，即毆打、捆綁等傷害到家庭成員和精神的行為。實(shí)施家庭暴力行為侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還可能是健康權(quán)或者身體權(quán)。即經(jīng)常性、持續(xù)性地以積極作為的形式傷害家庭成員的行為。2． 行為人的過錯(cuò)過錯(cuò)是支配行為人從事侵權(quán)行為的故意和過失的心理態(tài)度。行為人實(shí)施違法行為在主觀上必須是出于故意的心理狀態(tài)。需要指出的是，這里的過錯(cuò)是特定，并非指任何過錯(cuò)，而是有導(dǎo)致新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄的行為的故意。3． 有損害事實(shí)損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提。財(cái)產(chǎn)損害，是指違法行為人的行為導(dǎo)致受害人既得財(cái)產(chǎn)和應(yīng)得財(cái)產(chǎn)利益的損失。人身損害，如身體機(jī)能毀損、器質(zhì)改變等。精神損害與人身損害侵害的客體不同，人身損害侵害的客體是人的生命健康權(quán)； 精神損害侵害的客體是人的人格權(quán)和身份權(quán)。． 因果關(guān)系這里討論的因果關(guān)系，是指夫妻一方的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致另一方受到損害的直接原因，不是間接原因，也不僅僅是造成損害發(fā)生的條件。對(duì)于精神利益的損害，只要配偶一方實(shí)施了《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的四種違法行為之一，就可以認(rèn)定受害方遭受的精神損害與其配偶的過錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系。離婚過錯(cuò)方的精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成還須有離婚事件的發(fā)生。這就是說，我國法律不提倡“ 婚內(nèi)賠償”，因?yàn)榘凑瘴覈?婚姻法》 規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，婚內(nèi)賠償沒有實(shí)際意義。其最基本的功能就是填補(bǔ)受害人所受的損害。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，目的在于彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所受的損失（包括直接損失和間接損失）為限。2． 具有精神補(bǔ)償與撫慰的功能離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具精神補(bǔ)償和精神撫慰雙重功能，具有撫慰受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。所以離婚損害賠償主要是精神損害賠償。3． 具有制裁過錯(cuò)方的功能根據(jù)我國民法理論，損害賠償具有制裁違法行為的功能。只要過錯(cuò)方的行為侵害了配偶他方的權(quán)益，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，否則就有違法律上的公平原則和理念。這種制裁不僅是對(duì)過錯(cuò)方的懲罰，而且對(duì)他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見自己的過錯(cuò)行為將產(chǎn)生的不利后果，以減少這類行為的發(fā)生，從而維護(hù)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，通過離婚損害賠償，在一定程度上能夠減少離婚后配偶一方及其子女的生活困難，有利于提高單親家庭的生活水平。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。筆者認(rèn)為這類過錯(cuò)行為一般都涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私問題，公權(quán)力不宜介入。將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免了受害人因不能證明對(duì)方的過錯(cuò)而無法獲得賠償?shù)那樾?。若能采用過錯(cuò)推定原則，則能實(shí)現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的有效保護(hù)和救濟(jì)。筆者認(rèn)為既可適用行政離婚登記程序，亦可適用民事離婚訴訟程序。如果當(dāng)事人達(dá)不成離婚精神損害賠償協(xié)議，則可通過訴訟離婚，由人民法院依法判決。筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償，重在慰撫受害人的精神創(chuàng)傷，建議我國在制定民法典時(shí)，在民事責(zé)任中增設(shè)撫慰金制度。筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式，也可適用非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。無過錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)等如受損害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等形式。筆者認(rèn)為，此做法不妥，因?yàn)殡x婚精神損害賠償具有慰撫無過錯(cuò)方、制裁和預(yù)防違法行為的功能，如果以側(cè)重財(cái)產(chǎn)分割的方式實(shí)現(xiàn)，則不利于設(shè)置這一損害賠償制度的目的，尤其是制裁和預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)，而且我國也沒有建立起夫妻財(cái)產(chǎn)清算制度，在司法實(shí)踐中不好操作。實(shí)踐中對(duì)此問題有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚損害賠償僅適用于訴訟離婚；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既可適用于訴訟離婚，也可適用于登記離婚。如果當(dāng)事人選擇登記離婚方式，“無過錯(cuò)方”提出請(qǐng)求的，當(dāng)事人雙方可以就賠償問題和財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一并協(xié)商，如果達(dá)成協(xié)議，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予登記；如不能達(dá)成協(xié)議，“無過錯(cuò)方”仍堅(jiān)持賠償要求的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人通過訴訟程序解決。關(guān)于時(shí)效問題，婚姻法第四十六條也沒有明確的規(guī)定，以致“解釋”起草過程中有兩種意見，一種認(rèn)為不必要求與離婚訴訟同時(shí)提出，可以作為一個(gè)獨(dú)立訴訟在離婚后單獨(dú)提起。為了更好更徹底地實(shí)現(xiàn)立法目的，不應(yīng)該對(duì)是否與離婚訴訟同時(shí)提出進(jìn)行規(guī)定，可以由當(dāng)事人自行選擇。另一種意見認(rèn)為，該項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與離婚訴訟同時(shí)提出，其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實(shí)的執(zhí)行，對(duì)于離婚后再提出此項(xiàng)請(qǐng)求的，依法不予保護(hù)?！雹瞎P者認(rèn)為，正是因?yàn)榕e證難，才有可能在離婚時(shí)無法取得有效證據(jù)，況且實(shí)踐中還存在這樣的情況，即一方當(dāng)事人并不知曉，離婚后才發(fā)現(xiàn)，也才有了證據(jù)，如果不允許其提出賠償請(qǐng)求，顯然有失公平，而且因?yàn)榕e證難而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，也有公允。因此，從保護(hù)受害方利益和法律的統(tǒng)一角度出發(fā)，離婚損害賠償請(qǐng)求應(yīng)允許離婚后提