【正文】 精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨，有助于受害人恢復(fù)身心健康。這種制裁不僅是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲戒，而且對(duì)他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見(jiàn)自己過(guò)錯(cuò)行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類(lèi)過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。二、我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成依據(jù)侵權(quán)法一般原理，侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件包括違法行為、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系，離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件也是以此為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建的。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。（二）有損害事實(shí)損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀(guān)事實(shí)。新《婚姻法》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類(lèi)：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害；二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。只要具備《婚姻法》第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻、被撤銷(xiāo)后的婚姻均不適用該制度。三、離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體（一）離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。該規(guī)定在實(shí)踐中操作性較差，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活和審判實(shí)務(wù)上講，在絕大多數(shù)家庭，夫妻發(fā)生沖突不存在無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，夫妻關(guān)系惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，而應(yīng)該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)相抵的原則來(lái)裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都應(yīng)允許其提出賠償請(qǐng)求，同時(shí)應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，在過(guò)錯(cuò)相抵后，由過(guò)錯(cuò)大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。筆者認(rèn)為，未成年子女或其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，除過(guò)錯(cuò)配偶外，是否應(yīng)包括插足破壞他人婚姻的第三者？從《解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條可以看出，我國(guó)立法上規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只是有過(guò)錯(cuò)配偶一方，而不包括第三者。有學(xué)者主張第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)法律的破壞和違反，因而第三者的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評(píng)價(jià)。四、離婚損害賠償?shù)姆秶鷵p害賠償屬于民法侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部?！比匀蛔屓速M(fèi)解，甚至誤解。立法機(jī)關(guān)以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補(bǔ)法律的空白，加強(qiáng)對(duì)離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的重點(diǎn)保護(hù)，保證那些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠過(guò)錯(cuò)方的收益為生活來(lái)源的無(wú)過(guò)錯(cuò)方因過(guò)錯(cuò)方的不忠等事由導(dǎo)致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。因家庭暴力等原因引起離婚，會(huì)使一方的人身受到傷害。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當(dāng)事人，即使受害者就是無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時(shí)提出為限。因離婚而引起無(wú)過(guò)錯(cuò)方自傷、自殘的情形，確實(shí)也存在人身?yè)p害，這種情形下的賠償責(zé)任是否由離婚過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)呢？筆者認(rèn)為，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，過(guò)錯(cuò)方對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方自行引起的人身?yè)p傷并不負(fù)賠償責(zé)任，如果因離婚引起的自傷、自殘行為也要過(guò)錯(cuò)離婚一方承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，不僅沒(méi)有法理依據(jù)，而且在現(xiàn)實(shí)中將行不通，可能會(huì)助長(zhǎng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方以自傷、自殘的方式獲得巨額賠償金。那么，離婚損害賠償是否包括財(cái)產(chǎn)損害賠償呢？筆者認(rèn)為，立法的本意之一是為了保證無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在離婚時(shí)，得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，而現(xiàn)實(shí)中確有因離婚而受到財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。比如，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為了支持對(duì)方成就事業(yè)而放棄了自己的事業(yè)，失去了原本可以得到的收入；用無(wú)過(guò)錯(cuò)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)支持過(guò)錯(cuò)方成就事業(yè)；過(guò)錯(cuò)方利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)秘密地供養(yǎng)與其非法同居、重婚者，這部分利益在離婚時(shí)應(yīng)視為無(wú)過(guò)錯(cuò)方受損財(cái)產(chǎn)。同樣的道理，繼承期待權(quán)也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。首先，這部分受損財(cái)產(chǎn)不是離婚本身必然引起的財(cái)產(chǎn)損失；其次，在《婚姻法》第四十七條已專(zhuān)門(mén)有了這個(gè)方面的規(guī)定，即可以對(duì)轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣(mài)毀損夫妻財(cái)產(chǎn)或偽造的債務(wù)的一方少分或不分共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，仍可以提起請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟。筆者認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個(gè)重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。五、離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問(wèn)題賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問(wèn)題。為此，有學(xué)者指出，應(yīng)在新婚姻法中對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對(duì)自由裁量權(quán)加以限制。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟?，在賠償?shù)臄?shù)額上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個(gè)案處理，而不宜一刀切。筆者認(rèn)為，應(yīng)內(nèi)外結(jié)合解決這個(gè)問(wèn)題，離婚損害的賠償取決于過(guò)錯(cuò)方對(duì)受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：過(guò)錯(cuò)方實(shí)施行為的多寡、時(shí)間的長(zhǎng)短、手段的惡劣程度、公開(kāi)度以及對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神控制程度等；對(duì)受害人肉體所造成傷害程度；受害人受害后的后果。離婚損害精神賠償?shù)耐庠谝驍?shù)包括：過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，原告是妻子時(shí)，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；受訴法院所在地的平均生活水平。當(dāng)然，因離婚后夫妻雙方已存在著一定的矛盾，為避免不必要的糾紛再次發(fā)生，筆者認(rèn)為：賠償金原則上應(yīng)一次性給付，如一次給付確有困難的，可以分期給付，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求執(zhí)行分期給付的另一方提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。該制度的確立，使新的《中華人民共和國(guó)婚姻法》進(jìn)一步體現(xiàn)了社會(huì)正義，實(shí)現(xiàn)了扶善抑惡，匡扶丁社會(huì)的公平與公正，加強(qiáng)了社會(huì)主義精神文明的建設(shè)。，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取?__1986年經(jīng)人介紹與同村__相識(shí)，__年__月登記結(jié)婚。__年__月__日私奔，在外同居，一起打工。今春，__以分居9年之久、感情卻已破裂為由向__人民法院提出離婚訴訟。法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由__賠償__1萬(wàn)元。今年__月，__更是出手毆打__。庭審中，__要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，被告并不否認(rèn)，經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議由被告賠償原告2000元。這是我國(guó)婚姻法的一大進(jìn)步，更全面地保障了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地實(shí)現(xiàn)法律的公平與公正。離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。但在實(shí)踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。有廣義和狹義兩種解釋。離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的精神損害賠償要求過(guò)錯(cuò)方賠償。離婚損害賠償制度的法律特征我國(guó)的離婚損害賠償制度具有法定性、救濟(jì)性和懲罰性的特點(diǎn)。是指離婚損害賠償主體是法定的?？梢哉?qǐng)求的事由也是法定的，只能是《婚姻法》第四十六條所列舉的四種情況，而對(duì)四種情況以外的行為通常是不能請(qǐng)求損害賠償?shù)?。是指通過(guò)損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。離婚損害賠償制度的建立就是希望對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為加以追究，進(jìn)行懲罰，從而體現(xiàn)法律的公平與正義。制裁離婚當(dāng)事人中過(guò)錯(cuò)方違反《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為，警示、預(yù)防那些意欲實(shí)施相同行為的已婚者。因?yàn)殡x婚損害賠償是由于過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂而離婚，侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方與之共同生活的權(quán)利，并因此對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身、財(cái)產(chǎn)以及精神上造成損害。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是違約責(zé)任。對(duì)于離婚損害賠償，雖然直接受損害的是婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人，但間接侵害的是婚姻關(guān)系?？梢?jiàn)，對(duì)婚姻損害賠償法律制度性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)主要是源于對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所造成的。關(guān)于對(duì)婚姻的性質(zhì)主要有契約說(shuō)、制度說(shuō)、身份關(guān)系說(shuō)、婚姻倫理說(shuō)、信托關(guān)系說(shuō)等五種學(xué)說(shuō)?；诨橐鍪蔷哂歇?dú)立人格的男女當(dāng)事人為了結(jié)成生活共同體而自由意思的合意。制度說(shuō)認(rèn)為婚姻是一種制度,持這種學(xué)說(shuō)的人認(rèn)為，婚姻是制度的結(jié)合，雖然當(dāng)事人有合意，但這一合意只是為了一個(gè)共同的法律既定的目的即制度而作出的。在一方具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，就侵害了婚姻制度的社會(huì)功能應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)和法律的制裁。婚姻一旦締結(jié)，男女當(dāng)事人之間就自然且必然地形成配偶的身份關(guān)系，并因此享有這種身份所具有的權(quán)利，履行這種身份所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。強(qiáng)調(diào)婚姻的精神成面。學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：一種認(rèn)為婚姻是配偶雙方當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系，從而認(rèn)為離婚損害賠償制度應(yīng)被視為違約責(zé)任；另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，婚姻關(guān)系以配偶權(quán)為基礎(chǔ)，從而離婚損害賠償制度應(yīng)屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。離婚損害賠償制度的建立旨在補(bǔ)償在離婚發(fā)生時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方在婚姻存續(xù)期間因過(guò)錯(cuò)方的侵害行為而造成權(quán)利上的損害。從而確立了我國(guó)婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚損害賠償制度。三、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件與賠償情形構(gòu)成要件（1）違法行為違法行為是指實(shí)施了2001年新《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種違法行為之一。如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他行為，例如吸毒、賭博重大、通奸、嫖娼、賣(mài)淫等行為而至使婚姻破裂導(dǎo)致離婚的，或者實(shí)施了前述四種特定違法行為但并未導(dǎo)致離婚的都不屬于請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆懂牎＞唧w包括：財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害和精神損害。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。我也認(rèn)同這種觀(guān)點(diǎn)，而一些只是過(guò)錯(cuò)方的可期待利益不應(yīng)被納入，例如某一離婚當(dāng)事人中的過(guò)錯(cuò)方可能接受的遺產(chǎn)，就不應(yīng)納入。人身?yè)p害是指，過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的身體上的傷害。精神損害是指，過(guò)錯(cuò)方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方產(chǎn)生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。如果這個(gè)關(guān)系不成立，則過(guò)錯(cuò)方就無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權(quán)益，并且導(dǎo)致婚姻破裂，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在侵權(quán)法歸則原則體系中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一般的普遍的原則。這些過(guò)錯(cuò)行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對(duì)他人的損害，而且還體現(xiàn)了法律和道德對(duì)行為人的否定性評(píng)價(jià)。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第四十六條的四中違法行為的發(fā)生，但沒(méi)有離婚則不存在離婚損害賠償。離婚是一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無(wú)過(guò)錯(cuò)放針對(duì)過(guò)錯(cuò)方的法定違