【正文】 害賠償?shù)?，法律?yīng)明確加以保護(hù)。關(guān)鍵詞：離婚精神損害賠償隨著社會(huì)的發(fā)展，在倡導(dǎo)男女自由戀愛(ài)結(jié)婚的同時(shí)人們面臨著越來(lái)越多的來(lái)自社會(huì)各界的各種誘惑，家庭暴力,包養(yǎng)“小三”等各種危害婚姻關(guān)系的行為越來(lái)越普遍，由此而導(dǎo)致我國(guó)的離婚率越來(lái)越高，在離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)就顯得越來(lái)越重要。離婚精神損害賠償是對(duì)離婚本身而產(chǎn)生的精神痛苦的賠償，因此，從嚴(yán)格意義上講，是指對(duì)這種離婚本身進(jìn)行安撫的慰撫金。首先，它可以從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害；其次，它可以慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害而產(chǎn)生的痛苦，精神損害不可能完全地以金錢(qián)計(jì)量和賠償，所以肌膚撫慰金除了可以填補(bǔ)損害外還可以使受害人獲得心理上的慰藉，平息其憤怒的心情，減輕報(bào)復(fù)情緒；最后，精神損害賠償金還可以預(yù)防和制裁違法行為，通過(guò)對(duì)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)上的制裁使其能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性，深刻反思自己的行為，并能對(duì)其他人產(chǎn)生威懾的作用，使他們不致做出相同的違法行為。1804年《法國(guó)民法典》第146條規(guī)定：未經(jīng)合意不得成立婚姻。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：夫妻之一方，因判決離婚而受到損害者，得向有過(guò)失之他方請(qǐng)求賠償。我國(guó)新頒布的婚姻法首次確定了離婚損害賠償制度，根據(jù)其第46條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1，重婚的；2，有配偶者與他人同居的；3，實(shí)施家庭暴力的；4，虐待，遺棄家庭成員的。我國(guó)新婚姻法對(duì)于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定使我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的相關(guān)工作有法可循，是我國(guó)司法界的一個(gè)重要的發(fā)展。也就是說(shuō)，離婚的精神損害應(yīng)包括四個(gè)構(gòu)成要件：1，有違法行為。必須特別指出，如果實(shí)施的法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、嫖娼等行為，或雖實(shí)施了前述的違法行為而尚未導(dǎo)致離婚的，都不屬于離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄟ`法行為。即因?yàn)榉蚱抟环降倪`法行為導(dǎo)致離婚而使另一方的精神受到損害。在離婚精神損害賠償當(dāng)中被侵害的利益是指婚姻關(guān)系乃至夫妻關(guān)系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或者妻子的作為配偶的地位，由于這些利益受到損害而導(dǎo)致的具體的精神損害賠償可包括由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，對(duì)結(jié)婚生活的絕望，對(duì)將來(lái)生活的不安，離開(kāi)子女的痛苦等。即婚姻關(guān)系的破裂確實(shí)是因?yàn)榉蚧蚱抟环綄?shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員這些違法行為造成的。離婚精神損害賠償以實(shí)施違法行為者主觀上有過(guò)錯(cuò)為必備要件，即夫或妻一方必須是故意實(shí)施違法行為而導(dǎo)致離婚。由此可見(jiàn)，離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，而義務(wù)主體也只是限于過(guò)錯(cuò)方。（一）理論規(guī)定不夠全面，存在很多空白1，對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定法律沒(méi)有明確規(guī)定。很顯然，在這種情況下夫妻之間協(xié)商成功的可能性是很小的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?yàn)樾睦锊黄胶猱?dāng)然是希望獲得的賠償越多越好，而過(guò)錯(cuò)方自然是希望不要賠太多，所以最后還是必須依靠法院的裁判，但是由于法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，法官在裁量賠償金數(shù)額時(shí)具體應(yīng)該考慮哪些因素，應(yīng)該如何根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的違法行為的性質(zhì)和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的傷害程度來(lái)確定賠償金的數(shù)額都完全交由法官自由裁量，這就會(huì)導(dǎo)致各個(gè)法官的做法不一樣，不利于維護(hù)法律的權(quán)威性。根據(jù)婚姻法的規(guī)定只有當(dāng)夫妻一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的才能請(qǐng)求精神損害賠償。根據(jù)夫妻一方實(shí)施的行為的性質(zhì)可以分為婚外性行為，如包養(yǎng)“小三”，賣(mài)淫嫖娼，通奸，一夜情等；危害家庭的不良行為，如一方因?yàn)榉缸锒恍淌戮薪蛘哂衅渌`法行為；侵害配偶生育權(quán)，如妻子未經(jīng)丈夫同意擅自打掉肚子里的孩子，丈夫未和妻子商量而擅自去做結(jié)扎手術(shù)等行為。3，法律對(duì)于權(quán)利義務(wù)主體的規(guī)定也過(guò)于狹窄。（二）實(shí)踐操作困難，存在很多現(xiàn)實(shí)中的阻礙1，離婚精神損害賠償僅限于離婚的情形，不利于切實(shí)保護(hù)被侵害人的合法權(quán)益。而在現(xiàn)實(shí)生活中有很多人雖然遭受到了因?yàn)榕渑嫉倪`法行為所造成的損害但是由于考慮到孩子或者是社會(huì)影響等方面的問(wèn)題而不愿意離婚，在這種情況下，雖然他們的也遭受了精神損害但是卻得不到救濟(jì)，無(wú)法通過(guò)合法的途徑獲得賠償，顯然不利于他們合法權(quán)益的保護(hù)。根據(jù)構(gòu)成要件的規(guī)定可以看出損害的構(gòu)成條件是非常嚴(yán)格的，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。三，針對(duì)離婚精神損害賠償中存在的問(wèn)題的解決辦法（一）加強(qiáng)立法，完善各種法律規(guī)定，使司法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)都有法可依1，在賠償數(shù)額方面，對(duì)離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形，以確保實(shí)現(xiàn)損害賠償制度所要達(dá)到的對(duì)權(quán)利的補(bǔ)救和對(duì)過(guò)錯(cuò)行為制裁的功能。2，在適用范圍方面，應(yīng)擴(kuò)大可以申請(qǐng)精神損害賠償?shù)那樾?，只要夫妻一方的不良行為?dǎo)致雙方解除婚姻關(guān)系并且對(duì)另一方造成了精神損害無(wú)過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)該有權(quán)要求其支付精神損害賠償金，但是將各種可能對(duì)他方造成精神損害并導(dǎo)致離婚的行為全部羅列在法條中也很顯然是不可能的，所以應(yīng)該在法條中增加概括性條款，具體情況由法官根據(jù)離婚訴訟中當(dāng)事人的請(qǐng)求和所提供的證據(jù)自由裁量。我國(guó)現(xiàn)行法律僅只規(guī)定權(quán)利主體為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，這顯然是不夠的，在家庭暴力和虐待遺棄家庭成員導(dǎo)致的離婚案件中，孩子和老人也可能深受其害，身體和精神都可能遭受過(guò)嚴(yán)重的創(chuàng)傷，但是我國(guó)法律卻沒(méi)有賦予他們請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，這顯然不利于他們的合法權(quán)益的保護(hù)，所以應(yīng)該將老人和孩子也列入有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w之列。它產(chǎn)生的原因也是復(fù)雜多樣的，有專(zhuān)門(mén)貪圖享樂(lè)而所謂的“傍大款”者，有被欺騙而上當(dāng)者。（二）擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)具體問(wèn)題具體對(duì)待1，應(yīng)該放寬對(duì)于提請(qǐng)精神損害賠償?shù)臅r(shí)間限制，如果夫或妻一方的行為確實(shí)嚴(yán)重?fù)p害了雙方的婚姻關(guān)系并且對(duì)他方造成了嚴(yán)重的精神傷害，雖然因?yàn)楦鞣N原因無(wú)過(guò)錯(cuò)方不愿離婚也應(yīng)該有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方給予一定的精神損害賠償。2，在舉證責(zé)任方面應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。認(rèn)定損害事實(shí)的存在應(yīng)采用主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上應(yīng)從受害人表現(xiàn)出來(lái)的各種反常的精神狀態(tài)來(lái)考慮，客觀上應(yīng)考慮一個(gè)普通誠(chéng)信的人在相同的條件下是否會(huì)受到精神損害，有的時(shí)候還可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被指控有過(guò)錯(cuò)的一方提供其無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過(guò)錯(cuò)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的離婚率越來(lái)越高，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的案例也不再少數(shù)，完善我國(guó)的離婚精神損害賠償制度對(duì)于保護(hù)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，懲罰過(guò)錯(cuò)方的違法行為有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。參考文獻(xiàn)：《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞《探析離婚精神損害賠償制度》盛華《試論離婚精神損害賠償》周?chē)?guó)艷王轉(zhuǎn)剛第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。題目：目 錄一、離婚精神損害賠償制度的概念（4）(一)適用范圍過(guò)于狹窄。(5)（五）法律對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的限制過(guò)窄。(6)（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)行為范圍。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進(jìn)一步的概括了賠償?shù)姆秶溥m用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過(guò)于單一導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益無(wú)法充分得到保障，過(guò)錯(cuò)方的行為得不到有力制裁，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。本文就夫妻侵權(quán)精神損害的特征與意義進(jìn)行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問(wèn)題和不足，并提出建議。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！痘橐龇ń忉屢弧返?8條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。面對(duì)“新”的現(xiàn)實(shí)世界，十多年前建立的該項(xiàng)制度已經(jīng)顯得捉襟見(jiàn)肘，面臨修改與完善，本文就我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行探討，嘗試對(duì)此做一些改進(jìn)意見(jiàn)。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過(guò)錯(cuò)方有法定過(guò)錯(cuò)情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時(shí)候，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方對(duì)其造成的精神損害給付金錢(qián)或者實(shí)物的一種賠償行為。從全世界范圍來(lái)看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國(guó)民法典》明確指出：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)一步完善與細(xì)化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。其次，在侵權(quán)對(duì)象方面，此類(lèi)損害賠償通常適應(yīng)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即過(guò)錯(cuò)方侵犯的是婚姻權(quán)利，夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯的是公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。最后，因果關(guān)系方面，離婚過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害事實(shí)，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方借此得到經(jīng)濟(jì)救濟(jì)和保護(hù)，起到了懲治和預(yù)防違法行為的作用。中國(guó)傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，夫妻間的糾紛只能依靠批評(píng)、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進(jìn)行解決，國(guó)家強(qiáng)制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評(píng)判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過(guò)分依賴(lài)道德規(guī)范來(lái)約束婚姻家庭關(guān)系就會(huì)使過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶不能依法要求賠償。第二，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。第三，司法部門(mén)有法可依，違法必究，制裁過(guò)錯(cuò)方的需要。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪?duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對(duì)踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。二、我國(guó)離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀(一)適用范圍過(guò)于狹窄。但在我國(guó)新婚姻法中并沒(méi)有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。(二)賠償主體限定范圍過(guò)窄。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，但在我國(guó)法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴(yán)重不利于家庭的穩(wěn)定?，F(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務(wù)人限制為無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。但是《〈婚姻法〉解釋一》對(duì)法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專(zhuān)萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國(guó)婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。《〈婚姻法〉解釋一》第八條規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過(guò)籠統(tǒng)，具體不明確。至今我國(guó)還沒(méi)有一部法律對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。而且不同法院，不同法官對(duì)同一類(lèi)型的案件會(huì)有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權(quán)威。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。因?yàn)闊o(wú)論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒(méi)有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如果法律對(duì)此予以否定，則受害配偶事后將無(wú)法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對(duì)受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過(guò)審判程序解除婚姻關(guān)系才能請(qǐng)求損害賠償。約定不成時(shí)可以提交訴訟解決。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項(xiàng)規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，