刑法訴訟大陸法國(guó)家民法典分析(四)-在線瀏覽
2024-08-09 00:25本頁(yè)面
【正文】 在司法省設(shè)民法編纂局，加緊起草工作。明治23年3月與10月，分兩次將經(jīng)過(guò)立法程序的民法公布，定于明治26年(1893年)1月1日施行?！ ∨f民法基本上以法國(guó)民法為蘭本，分為人事編、財(cái)產(chǎn)編、財(cái)產(chǎn)取得編、債權(quán)擔(dān)保編、證據(jù)編，共5編1760條。在繼承部分規(guī)定了家督繼承制度。從法國(guó)民法典承繼而來(lái)的這些編制方面的缺點(diǎn)，如物權(quán)債權(quán)不分、繼承與夫妻財(cái)產(chǎn)制列入財(cái)產(chǎn)取得編，在民法中加入了程序法(如證據(jù)編)和有關(guān)行政的規(guī)定等，在當(dāng)時(shí)(1988年)德國(guó)民法典第一草案已經(jīng)公布的情況下，當(dāng)然顯得落后，但是這些并沒(méi)有成為大的問(wèn)題?？墒怯捎谄渌脑?，終于發(fā)生了法典論爭(zhēng)而使這部民法夭折了。早在制定之初，就把財(cái)產(chǎn)法部分委托給從法國(guó)聘來(lái)的專家(巴黎大學(xué)教授布瓦松納)(這位專家先受聘起草了刑法和刑事訴訟法，這兩個(gè)法律很快被日本接受，于1880年公布施行)，把親屬法部分交給日本學(xué)者，并且要求后者注意日本固有的風(fēng)俗習(xí)慣?！ ≡诠嫉呐f民法里，財(cái)產(chǎn)法部分不用說(shuō)，基本上是以法國(guó)民法典的精神為指導(dǎo)的，其內(nèi)容也與法國(guó)民法典相同。親屬法部分雖然也保留了一些日本固有的制度，如家制、“家督相續(xù)”(身份繼承制)等，但因當(dāng)時(shí)主持工作的人究竟受到法國(guó)民法的影響，舊民法中的人事編就成了被稱為體現(xiàn)“西方原則”的法律，其中散見著一些具有“近代性”的規(guī)定。關(guān)于血親、姻親和配偶的劃分也是西方式的。關(guān)于家督相續(xù)人(身份繼承人)因婚姻和收養(yǎng)而離去家庭，不予禁止。因而在舊民法公布前，這些已受到指摘了。這樣就形成了對(duì)舊民法擁護(hù)和反對(duì)的兩派，而展開了“法典論爭(zhēng)”。這兩方面與日本法學(xué)界原已存在的兩個(gè)學(xué)派結(jié)合到一起，形成兩個(gè)嚴(yán)峻的陣營(yíng)。反對(duì)派則以傾向于歷史法學(xué)的英國(guó)法學(xué)派為中心，稱為“延期派”(延期施行，然后進(jìn)行改廢)。延期派提出，這部民法破壞了日本立國(guó)的基礎(chǔ)——絕對(duì)主義的家長(zhǎng)至高無(wú)上的家族制度，與《大日本帝國(guó)憲法》的精神不符。動(dòng)搖家族制就動(dòng)搖了“大日本帝國(guó)”的立國(guó)之本。1892年，穗積八束在《法學(xué)新報(bào)》(反對(duì)派的機(jī)關(guān)刊物)上發(fā)表論文《民法出而忠孝亡》，論爭(zhēng)達(dá)到白熱化，而且反對(duì)派的勢(shì)焰已不可當(dāng)。當(dāng)時(shí)，商法(在德國(guó)顧問(wèn)主持下制定公布的)方面也出現(xiàn)了問(wèn)題，都引起了議會(huì)里的斗爭(zhēng)。明治25年(1892年)，兩院(貴族院和眾議院)以壓倒多數(shù)相繼通過(guò)了民法商法延期施行案，將民法和商法的施行期都延長(zhǎng)到1896年年底。日本的具有“近代化”因素的民法夭折了。隨著“斷行論”的失敗，當(dāng)時(shí)日本初露端倪的自由民權(quán)思想被壓下去了，通過(guò)維護(hù)家族制度而維護(hù)天皇制度的思想站穩(wěn)了腳跟。在大多數(shù)議員都是多妻者的情形下，議會(huì)是當(dāng)然不會(huì)通過(guò)的。 (四)新民法 舊民法施行延期后，日本政府著手重新起草民法。這次起草，在維持日本舊有習(xí)俗、特別是家族制度的原則下，特別參照當(dāng)時(shí)的德國(guó)民法第一草案進(jìn)行，于1895年完成總則編、物權(quán)編和債權(quán)編，次年這三編在議會(huì)通過(guò)，于當(dāng)年4月27日公布。全部民法于1898年7月16日施行。這部民法一直施行到現(xiàn)在。 [2]公布新民法的同時(shí)，將以前公布的舊民法廢除。第l編《總則》，分為人、法人、物、法律行為、期間、時(shí)效6章。第3編《債權(quán)》，分為總則(債權(quán)的標(biāo)的、債權(quán)的效力、多數(shù)當(dāng)事人的債權(quán)、債權(quán)的讓與、債權(quán)的消滅)、契約(又分為總則與贈(zèng)與、買實(shí)等14節(jié))、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)行為4章。第5編《繼承》，分為家督繼承、遺產(chǎn)繼承、繼承的承認(rèn)及拋棄、財(cái)產(chǎn)的分離、繼承人的曠缺、遺囑、特留分7章。物權(quán)編和債權(quán)編的順序沒(méi)有依照德國(guó)民法典(巴伐利亞民法草案的順序)，而依撒克遜民法，物權(quán)在債權(quán)之前。永佃權(quán)是日本特有的?！ ∮H屬編顯然與舊民法的規(guī)定有所不同。繼承編里也是家督繼承和遺產(chǎn)繼承分開?！ ?二)內(nèi)容 日本民法(不再稱“新民法”)的各部分存在著嚴(yán)重的矛盾。財(cái)產(chǎn)法是建立在個(gè)人主義的自由經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上、以近代民法中的所有權(quán)不可侵犯、契約自由、個(gè)人責(zé)任的三大原則為指導(dǎo)的，符合于資本主義發(fā)展需要的近代法律。表面上，似乎這兩部分互不相關(guān)，兩部分建立在不同的基礎(chǔ)上，不同的原則上，互不影響。在中世紀(jì)的農(nóng)奴制之上不可能存在自由平等的身份關(guān)系，就是這個(gè)道理。家的核心是戶主(家長(zhǎng))，戶主為進(jìn)行其對(duì)全家族的支配(統(tǒng)治)，擁有強(qiáng)大的戶主權(quán)。戶主權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)對(duì)家屬的居所指定權(quán)(明治民法第749條)。43條)。(4)對(duì)不服從統(tǒng)治的家屬進(jìn)行制裁的離籍權(quán)與復(fù)籍拒絕權(quán)(第74749Ⅲ、750條)。明治民法中規(guī)定的戶主權(quán)，較之明治維新前封建社會(huì)家族制度中的強(qiáng)大的戶主權(quán)當(dāng)然略有不同，但仍足以對(duì)家族進(jìn)行統(tǒng)治，加上舊日習(xí)慣力量的影響，戶主事實(shí)上具有較民法規(guī)定的更強(qiáng)大的統(tǒng)治力?！ ≡谶@種家族制度之下，婚姻關(guān)系、親子關(guān)系都從屬于維持“家”這—最終目的。法國(guó)民法典中原來(lái)也有許多限制妻的能力的規(guī)定，例如要夫經(jīng)夫的許可不得進(jìn)行訴訟(第2l5條)，妻未經(jīng)夫同意，不得為某些法律行為(第217條)，但法律同時(shí)規(guī)定了補(bǔ)救辦法(如審判員
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1