【正文】 種內(nèi)部積累的源泉就是農(nóng)民：“農(nóng)民不僅向國家繳納一般的稅，即直接稅和間接稅，而且他們?cè)谫徺I工業(yè)品時(shí)還要因?yàn)閮r(jià)格較高而多付一些錢，這是第一；而在出賣農(nóng)產(chǎn)品時(shí)多少要多付一些錢，這是第二。這是一種類似‘貢稅’的東西，是一種類似超額稅的東西。并且在征收糧食，完成糧食收購任務(wù)的時(shí)候，“要不惜采用任何強(qiáng)制手段”。征糧隊(duì)不僅從富農(nóng)那里強(qiáng)制收糧，也從中農(nóng)甚至貧農(nóng)那里強(qiáng)征糧食，這些措施嚴(yán)重破壞了與農(nóng)民的關(guān)系，農(nóng)村中反蘇維埃的情緒很強(qiáng)烈。畜牧業(yè)受到了沉重打擊，直到蘇聯(lián)解體，牲畜總數(shù)也沒有恢復(fù)到第一次世界大戰(zhàn)前1913年的水平。同時(shí)農(nóng)民在巨大的壓迫面前，不斷地發(fā)起農(nóng)民起義，而這對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的破壞是巨大的。它是靠剝削人民、犧牲民眾的利益來實(shí)現(xiàn)的，靠國家政權(quán)的動(dòng)員力量，靠增加勞動(dòng)強(qiáng)度，使用強(qiáng)迫勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的，很難持續(xù)長久。斯大林實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目的有三：首先是建立起完整的工業(yè)體系，以使蘇聯(lián)能夠脫離世界經(jīng)濟(jì)體系而獨(dú)立存在；其次增強(qiáng)蘇聯(lián)的國防能力，一方面可以抵御資本主義國家的干涉，另一方面也為推進(jìn)世界革命打下基礎(chǔ)；最后為改造農(nóng)業(yè)服務(wù)。但是，社會(huì)主義社會(huì)的主要目標(biāo)，即充分滿足人民的物質(zhì)生活需求，卻從來沒有達(dá)到，因?yàn)檫@一目標(biāo)根本就不在斯大林模式的考慮范圍內(nèi)。斯大林為蘇聯(lián)所確立的戰(zhàn)略目標(biāo)是準(zhǔn)備與資本主義進(jìn)行暴力爭奪并且戰(zhàn)而勝之，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)被片面化為發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，為增強(qiáng)國防力量服務(wù)。下附表格 2重工業(yè)占整個(gè)工業(yè)的比重時(shí)間重工業(yè)在工業(yè)中的比例1913年%1928年%一五計(jì)劃結(jié)束%而無計(jì)劃結(jié)束%1940年% 而斯大林好大喜功的習(xí)慣使得他在制定第一個(gè)五年計(jì)劃和第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)不顧一切地實(shí)行了“趕超戰(zhàn)略”，為一五計(jì)劃制定了許多大大高于正常發(fā)展速度的指標(biāo)，甚至在1933年1月，宣布第一個(gè)五年計(jì)劃用了4年零3個(gè)月提前完成。而其真實(shí)的發(fā)展速度在國民收入的發(fā)展的角度來看，斯大林的“趕超”并沒有超過俄國時(shí)期，1960 年代的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家重新計(jì)算蘇聯(lián)的國民收入，考慮到服務(wù)和價(jià)格的變動(dòng)，得出的結(jié)論是：蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在1928至1940年增長了1倍，%，而按此方法計(jì)算190至1913年俄羅斯帝國的發(fā)展速度是年均6%。在頭幾個(gè)五年計(jì)劃期間蘇聯(lián)就從進(jìn)口機(jī)器的國家變成了生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的國家。在國家的東部也開發(fā)出了新的工業(yè)區(qū)。由于工業(yè)化的成就，國家在產(chǎn)品數(shù)量方面躍居歐洲第一、世界第二?！钡c此同時(shí)，“工業(yè)稅使得農(nóng)村的生活水平下降，大量的集體農(nóng)莊虧損，國家農(nóng)業(yè)的增長速度普遍下降，產(chǎn)生了國民經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村發(fā)展中的比例失調(diào)現(xiàn)象，并在加深。實(shí)際供應(yīng)的糧食遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，脫銷、走后門、特權(quán)、‘黑市’、長時(shí)間排隊(duì)等這樣一些社會(huì)病癥在這個(gè)年代得到了發(fā)展”。 在政治上斯大林實(shí)行個(gè)人專權(quán)和殘酷鎮(zhèn)壓。并通過這種辦法斯大林實(shí)現(xiàn)了個(gè)人專政與思想統(tǒng)治，同時(shí)也保證了黨的高層唯斯大林馬首是瞻。在修建軋鋼廠、鋼管廠、高爐、鐵路、橋梁等方面都投入了大量人力物力，也獲得了巨大的成就。在上海也在籌建電機(jī)廠、汽輪機(jī)廠和鍋爐廠三大動(dòng)力廠。%，%，這種增長速度是相當(dāng)高的。第一個(gè)五年計(jì)劃原定的主要指標(biāo)在1956年提前一年完成，為中國的社會(huì)主義工業(yè)化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 與此同時(shí)，中國也在加進(jìn)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的合作化進(jìn)程。前兩種形式，當(dāng)時(shí)在華北已經(jīng)發(fā)展到占全體農(nóng)民的60%，在東北已達(dá)到70%。 然而當(dāng)時(shí)由于農(nóng)民在上繳農(nóng)業(yè)稅后就是自由買賣，由于市場上的投機(jī)倒把，惡性廠商囤積居奇，出現(xiàn)糧食供不應(yīng)求。之后由于土地改革后貧富差距迅速拉大，于是中央決定加快農(nóng)村合作化進(jìn)程。然而在一些地方合作社發(fā)展過快，勢頭并沒有得到遏制。使得農(nóng)民的生產(chǎn)壓力很大，生活水平很難提高。加快中國進(jìn)入社會(huì)主義的步伐。 相對(duì)于農(nóng)業(yè)合作社，手工業(yè)合作社的發(fā)展更快，但是不同的是，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高更為顯著。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高20%到30%。雖然合作化組織了人力物力和財(cái)力，更利于統(tǒng)籌安排，但是表現(xiàn)形式過于單一，不能充分發(fā)揮手工業(yè)者的積極性，不能適應(yīng)群眾生活。表示不能完全地借鑒他國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，而更應(yīng)結(jié)合中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)。 毛澤東在八大上提出“我國的無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾已經(jīng)基本上解決，幾千年來的階級(jí)剝削制度的歷史已經(jīng)基本上結(jié)束，社會(huì)主義的社會(huì)制度在我國已經(jīng)基本上建立起來了?！?此時(shí)，毛澤東對(duì)中國社會(huì)的見解是清晰的，同時(shí)對(duì)蘇聯(lián)發(fā)展模式對(duì)中國的影響也是批判性的，在談到蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期的錯(cuò)誤時(shí)也這樣說：“客觀形勢已經(jīng)發(fā)展了，社會(huì)已從這一階段過渡到另一階段。但是在思想上卻沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，還要繼續(xù)進(jìn)行階級(jí)斗爭，這就是錯(cuò)誤的根源。他根據(jù)前一階段經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了既反保守又反冒進(jìn)，即在綜合平衡重穩(wěn)步前進(jìn)的四點(diǎn)意見：“第一，應(yīng)該根據(jù)需要和可能，合理地規(guī)定國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，把計(jì)劃放在既積極又穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上，以保證國民經(jīng)濟(jì)比較均衡地發(fā)展?！薄暗谌瑧?yīng)該增加后備力量，健全物資儲(chǔ)備制度。多年來的經(jīng)驗(yàn)是：我們的財(cái)政收入必須建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，我們的財(cái)政支出也必須首先保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 然而在經(jīng)過近八年的社會(huì)改革，隨著社會(huì)主義基本制度的確立，原來的階級(jí)矛盾已不出在主要的地位，黨和政府各級(jí)干部中的官僚主義弊端又有所發(fā)展，在這種情況下，新的社會(huì)矛盾——主要是人民內(nèi)部的矛盾，包括群眾同干部以至各級(jí)政府之間的矛盾日益顯露和突出。在國際范圍內(nèi)，東歐先后發(fā)生波蘭和匈牙利事件，暴露出一些社會(huì)主義國家內(nèi)部存在的嚴(yán)重問題，引起巨大震動(dòng)。而國內(nèi)社會(huì)改造的急促和變化的深刻，加上經(jīng)濟(jì)建設(shè)中未能完全克服冒進(jìn)，使經(jīng)濟(jì)和政治生活中出現(xiàn)某些緊張。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1956年9月到1957年3月的半年時(shí)間內(nèi)，全國有多起共約一萬多工人罷工，一萬多學(xué)生罷課請(qǐng)志愿。有些人還對(duì)黨和政府工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤以及干部作風(fēng)上的問題提出公開批評(píng)，其中有不少尖銳意見，還有一些錯(cuò)誤議論。 由于這個(gè)事件，毛澤東將注意力從國外轉(zhuǎn)到國內(nèi)，他說：“思想動(dòng)向問題，我們應(yīng)該抓住?，F(xiàn)在，