【正文】 三．參考文獻(xiàn)[1]左鳳榮，《俄國(guó)現(xiàn)代化的曲折歷程》，2012年1月1日第1版[2]金沖及，《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》，2009年9月第1版[3]《人民公報(bào)》[4]《斯大林全集》第11卷。然而中國(guó)也有它自己的問(wèn)題，在大躍進(jìn)的過(guò)程中，大煉鋼鐵對(duì)重工業(yè)造成了非常惡劣的影響，同時(shí)浮夸風(fēng)與蘇聯(lián)類似，也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和工業(yè)的嚴(yán)重受損。而過(guò)于大力發(fā)展重工業(yè)，而不管輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)也是斯大林模式的一大特征。但是在除去公有制、一黨制、人民公社制、個(gè)人崇拜、重工輕農(nóng)等相同點(diǎn)后，還是能夠發(fā)現(xiàn)中蘇在發(fā)展中的不同點(diǎn)。而中共也通過(guò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，打擊了一些黨內(nèi)出現(xiàn)的不良風(fēng)氣，本是一個(gè)較為健康的過(guò)程，但是反響過(guò)于強(qiáng)烈，使得中央不能進(jìn)行控制，而后出現(xiàn)的反右斗爭(zhēng)，文化大革命，更是對(duì)黨內(nèi)外包括知識(shí)分子進(jìn)行“社會(huì)主義教育”，對(duì)他們進(jìn)行批斗，羞辱，也由此控制了中國(guó)有思想或者說(shuō)與毛澤東思想不一致的黨員與知識(shí)分子們。在政治方面，斯大林通過(guò)排擠黨內(nèi)其他派別的領(lǐng)導(dǎo)人，確立了自己的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至通過(guò)大清洗處死、關(guān)押了許多與他意見(jiàn)不一致的黨員甚至群眾，從而達(dá)到了思想控制。反而在這一階段，蘇聯(lián)的工業(yè)發(fā)展非?？?，由于不斷地利用糧食收購(gòu)剪刀差發(fā)展工業(yè)，斯大林時(shí)期的工業(yè)增速一度達(dá)到十個(gè)百分點(diǎn)以上，使得蘇聯(lián)迅速進(jìn)入工業(yè)化，成為世界上的工業(yè)大國(guó)。另一方面在工業(yè)化領(lǐng)域，本在一五計(jì)劃、二五計(jì)劃的成功實(shí)施下，中國(guó)工業(yè)化已經(jīng)開(kāi)了一個(gè)好頭，但是之后的大煉鋼鐵使得只求數(shù)量不求質(zhì)量的鋼鐵拖垮了中國(guó)的工業(yè)。而中國(guó)在此階段也在加快農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)程，而且看到蘇聯(lián)已經(jīng)成功的集體農(nóng)莊制度，中共鼓勵(lì)加快了合并合作社形成人們公社的運(yùn)動(dòng)。因而在工業(yè)繁榮發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地對(duì)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)造成了毀滅性的打擊。因此在建國(guó)初期，中國(guó)其實(shí)是吸取了蘇聯(lián)“軍事共產(chǎn)主義”的經(jīng)驗(yàn)，從農(nóng)業(yè)的建設(shè)出發(fā)，并不急于實(shí)行共產(chǎn)主義，一步一步地實(shí)行公有化，這也是中央更為順利地做出了更為正確的決策，從而有了一個(gè)更好的開(kāi)頭。而正確地決策了以農(nóng)業(yè)為核心，以提高人民生活水平為目標(biāo)的政策，同時(shí)改革土地與商業(yè)，獲得了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的巨大成功。蘇聯(lián)十月革命推翻沙俄統(tǒng)治并沒(méi)有經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間，大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至在沙俄晚期俄國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展十分迅速，而工業(yè)化進(jìn)程也比較快，因此列寧上臺(tái)后可以直接實(shí)施“軍事共產(chǎn)主義”，雖然事實(shí)證明這樣并不符合現(xiàn)狀，也導(dǎo)致了后來(lái)注重農(nóng)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。十年中，許多革命將士、知識(shí)分子、開(kāi)國(guó)元帥受到了不公正的待遇，甚至折磨致死，對(duì)新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)造成了不可彌補(bǔ)的損失。一些重要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“文化大革命”提出強(qiáng)烈批評(píng)，受到壓制和打擊。然而對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)卻出現(xiàn)了他不能控制的許多問(wèn)題。把問(wèn)題看得過(guò)于嚴(yán)重，認(rèn)為黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義，中國(guó)已經(jīng)面臨資本主義復(fù)辟的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。因此“文化大革命”一開(kāi)始，就把斗爭(zhēng)重點(diǎn)指向“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”，不是偶然的。他最憂慮的幾種現(xiàn)象：一是中央領(lǐng)導(dǎo)層中出現(xiàn)的重大分歧，特別是農(nóng)村工作中的“包產(chǎn)到戶”主張得到不少中央領(lǐng)導(dǎo)人支持，被他認(rèn)為是離開(kāi)社會(huì)主義道路、走資本主義道路的表現(xiàn)，引起它對(duì)這些領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不信任。 而在1966年始，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的文化大革命破壞了之前社會(huì)主義創(chuàng)造的許多成績(jī)。用美國(guó)學(xué)者施拉姆的話來(lái)說(shuō)：“1962年秋季的兩個(gè)時(shí)間，標(biāo)志著中蘇關(guān)系惡化的新高潮：即中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和古巴問(wèn)題上的蘇美危機(jī)。 不巧，同時(shí)發(fā)生三年自然災(zāi)害，中國(guó)正面臨內(nèi)外雙重的考驗(yàn)。繼之而來(lái)的是蘇聯(lián)拒絕向中國(guó)提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈資料。 中蘇之間的分歧由來(lái)已久，一方面是意識(shí)形態(tài)的分歧，另一方面是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的大國(guó)主義，要求中國(guó)跟著他們的指揮棒轉(zhuǎn)，企圖使中國(guó)受他們的控制?！睍?huì)后，在全國(guó)農(nóng)村立刻出現(xiàn)了一個(gè)以“一大二公”為特點(diǎn)的人民公社化運(yùn)動(dòng)的高潮。這個(gè)想法一經(jīng)提出，全國(guó)上下“聞風(fēng)而動(dòng)”，不顧任何條件約束，全部大規(guī)模開(kāi)始合作社合并。1957年8月，中共中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢提出公社化的規(guī)模應(yīng)根據(jù)各地情況而定。其中最重要的失誤，是輕率地發(fā)動(dòng)人民公社化運(yùn)動(dòng)。第四，加重了瞎指揮和浮夸風(fēng)。第二，農(nóng)業(yè)受損嚴(yán)重，勞動(dòng)力不足。 而全民大煉鋼鐵是得不償失的?！敖ㄔO(shè)小高爐、小土爐，需要大量勞動(dòng)力，除了從機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠動(dòng)員以外，不得不動(dòng)員大量農(nóng)民參加。同時(shí)由于違背了客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，盡管發(fā)動(dòng)大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，鋼鐵生產(chǎn)的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r依然并不理想?！闭麄€(gè)氣氛越來(lái)越熱，“大躍進(jìn)”已勢(shì)在必行。各地和各部門(mén)超越實(shí)際可能地競(jìng)相攀比，提出的生產(chǎn)指標(biāo)越來(lái)越高。這時(shí)，全國(guó)正在掀起一個(gè)生產(chǎn)高潮，隨著批評(píng)反冒進(jìn)的聲音越來(lái)越大，毛澤東的頭腦越來(lái)越不冷靜?！?而毛澤東對(duì)大躍進(jìn)的要求日益增高，甚至開(kāi)始著力于打擊當(dāng)時(shí)提出“反冒進(jìn)”的周恩來(lái)、陳云、劉少奇等人。然而毛澤東不同意提出反冒進(jìn)，認(rèn)為它給干部和群眾的積極性潑了冷水。 1956年，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)出現(xiàn)層層抬高數(shù)量指標(biāo)和護(hù)士綜合平衡的冒進(jìn)勢(shì)頭。以后，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的“左”的錯(cuò)誤，就以此為起點(diǎn)，一步一步地形成。這是一個(gè)極為重要的全局性的改變。從1959年到1964年，雖分五批給他們中大多數(shù)人摘掉了右派分子的帽子，但對(duì)原來(lái)的錯(cuò)誤處理并沒(méi)有進(jìn)行實(shí)事求是的檢查和改正，使他們?cè)谏鐣?huì)上依然受到歧視，被稱為“摘帽右派”。從而開(kāi)展了一場(chǎng)全國(guó)性的毀滅性的反右斗爭(zhēng)。極少數(shù)右派分子這是錯(cuò)誤估計(jì)了蘇共二十大和波匈事件后的國(guó)際形勢(shì)和社會(huì)上人民內(nèi)部矛盾上升的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，乘機(jī)發(fā)表攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度的言論。然而，除了絕大多數(shù)人本著善意與中肯的態(tài)度對(duì)黨員干部的工作和思想作風(fēng)提出批評(píng)，但同時(shí)也出現(xiàn)了一些偏激的甚至是錯(cuò)誤的言論。 整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，中共中央本來(lái)主張和風(fēng)細(xì)雨地進(jìn)行?！?中央于1957年4月27日，中共中央發(fā)出《關(guān)于爭(zhēng)風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》。這里當(dāng)作第一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。而對(duì)這些新出現(xiàn)的矛盾，許多黨員和干部思想上缺乏準(zhǔn)備，陷于被動(dòng)地位；或者用老眼光看待新問(wèn)題，把群眾鬧事和尖銳批評(píng)一概視為階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，企圖采取簡(jiǎn)單粗暴的方法進(jìn)行壓制。對(duì)