中國發(fā)展歷程與同時期蘇聯(lián)發(fā)展歷程的比較(已改無錯字)
2022-07-26 21:44:53 本頁面
【正文】 把群眾鬧事和尖銳批評一概視為階級斗爭的表現(xiàn)，企圖采取簡單粗暴的方法進(jìn)行壓制。 由于這個事件，毛澤東將注意力從國外轉(zhuǎn)到國內(nèi)，他說：“思想動向問題，我們應(yīng)該抓住。這里當(dāng)作第一個問題提出來?，F(xiàn)在，黨內(nèi)的思想動向，社會上的思想動向，出現(xiàn)了很值得注意的問題?！?中央于1957年4月27日，中共中央發(fā)出《關(guān)于爭風(fēng)運(yùn)動的指示》。這場整風(fēng)運(yùn)動，是為了貫徹落實(shí)正確處理人民內(nèi)部矛盾的方針而發(fā)動的。 整風(fēng)運(yùn)動，中共中央本來主張和風(fēng)細(xì)雨地進(jìn)行。應(yīng)該是一次既嚴(yán)肅認(rèn)真，又和風(fēng)細(xì)雨的思想教育運(yùn)動，應(yīng)該是一個恰如其分的批評和自我批評的意見。然而，除了絕大多數(shù)人本著善意與中肯的態(tài)度對黨員干部的工作和思想作風(fēng)提出批評，但同時也出現(xiàn)了一些偏激的甚至是錯誤的言論。社會上本來有極少數(shù)人對共產(chǎn)黨和社會主義制度抱有敵對情緒。極少數(shù)右派分子這是錯誤估計了蘇共二十大和波匈事件后的國際形勢和社會上人民內(nèi)部矛盾上升的國內(nèi)形勢，乘機(jī)發(fā)表攻擊中國共產(chǎn)黨和社會主義制度的言論。 這導(dǎo)致中央領(lǐng)導(dǎo)人過度估計了國內(nèi)敵對勢力。從而開展了一場全國性的毀滅性的反右斗爭。運(yùn)動歷時一年，被劃為右派分子的達(dá)到五十五萬人。從1959年到1964年，雖分五批給他們中大多數(shù)人摘掉了右派分子的帽子，但對原來的錯誤處理并沒有進(jìn)行實(shí)事求是的檢查和改正，使他們在社會上依然受到歧視，被稱為“摘帽右派”。 而反右派斗爭嚴(yán)重擴(kuò)大化造成的更嚴(yán)重的后果，是毛澤東和中共中央由此對國內(nèi)形勢做出錯誤的估計、國內(nèi)主要矛盾的基本判斷發(fā)生重大變化。這是一個極為重要的全局性的改變。它重新突出并夸大國內(nèi)的階級斗爭，放棄了八大一次會議對社會主義基本制度建立后國內(nèi)主要矛盾的正確判斷。以后，“以階級斗爭為綱”的“左”的錯誤，就以此為起點(diǎn)，一步一步地形成。 另一方面，對于建設(shè)速度問題，在新中國歷史上發(fā)生的最嚴(yán)重錯誤時：急于求成，違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律，發(fā)動了持續(xù)三年多的“大躍進(jìn)”。 1956年，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)出現(xiàn)層層抬高數(shù)量指標(biāo)和護(hù)士綜合平衡的冒進(jìn)勢頭。周恩來和陳云提出了“反冒進(jìn)”的問題。然而毛澤東不同意提出反冒進(jìn)，認(rèn)為它給干部和群眾的積極性潑了冷水。而在看到蘇聯(lián)衛(wèi)星升空和寶鋼鋼鐵產(chǎn)量大幅度增長后，毛澤東的自信心猛然爆棚，于1957年10月27日，《人民公報》發(fā)表社論：“要求有關(guān)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的各方面工作在十二年內(nèi)都按照必要和可能，實(shí)現(xiàn)一個巨大的躍進(jìn)。” 而毛澤東對大躍進(jìn)的要求日益增高，甚至開始著力于打擊當(dāng)時提出“反冒進(jìn)”的周恩來、陳云、劉少奇等人。而到了3月9日至26日，中共中央在程度召開工作會議。這時，全國正在掀起一個生產(chǎn)高潮，隨著批評反冒進(jìn)的聲音越來越大，毛澤東的頭腦越來越不冷靜。它在講話中片面強(qiáng)調(diào)“破除迷信，解放思想”，在實(shí)際工作中助長了不尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的盲目蠻干情緒。各地和各部門超越實(shí)際可能地競相攀比，提出的生產(chǎn)指標(biāo)越來越高。有點(diǎn)省則提出：“苦干三年，改變面貌?！闭麄€氣氛越來越熱，“大躍進(jìn)”已勢在必行。 然而在大大提高了農(nóng)民積極性的同時，大躍進(jìn)也助長了“浮夸風(fēng)”的盛行，使得農(nóng)作物的統(tǒng)計數(shù)據(jù)完全不實(shí)。同時由于違背了客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，盡管發(fā)動大規(guī)模的群眾運(yùn)動，鋼鐵生產(chǎn)的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r依然并不理想。全國大煉鋼鐵的群眾運(yùn)動，嚴(yán)重牽動了廣大農(nóng)村?！敖ㄔO(shè)小高爐、小土爐，需要大量勞動力，除了從機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠動員以外，不得不動員大量農(nóng)民參加?！备】滹L(fēng)的盛行，使得中共中央對糧食的產(chǎn)值估計過高，而城市人口不斷增加，商品糧的需求不斷增多，于是中央加大了糧食收購力度，導(dǎo)致了農(nóng)民吃不飽的情況。 而全民大煉鋼鐵是得不償失的。它的后果不僅是耗費(fèi)了巨大的人力和物資，浪費(fèi)大，經(jīng)濟(jì)效果差，而且表現(xiàn)在：第一，國民經(jīng)濟(jì)各部門的比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)。第二，農(nóng)業(yè)受損嚴(yán)重，勞動力不足。第三，小高爐煉鋼原料消耗多卻不能煉出合格的鋼鐵。第四，加重了瞎指揮和浮夸風(fēng)。 伴隨著發(fā)展社會生產(chǎn)力上違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、急于求成的“大躍進(jìn)”而來的，是在生產(chǎn)關(guān)系上超越生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際水平，急于向更高形式過度。其中最重要的失誤，是輕率地發(fā)動人民公社化運(yùn)動。1956年至1957年初，在農(nóng)村中已經(jīng)普遍興辦高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，并且初步暴露出社的規(guī)模偏大、管理困難、平均主義比較嚴(yán)重等問題。1957年8月，中共中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢提出公社化的規(guī)模應(yīng)根據(jù)各地情況而定。然而毛澤東卻提出小社并大社的問題，他片面地認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社如果規(guī)模小，在生產(chǎn)的組織和發(fā)展上勢將發(fā)生許多不便，妨礙社會生產(chǎn)力的提高。這個想法一經(jīng)提出，全國上下“聞風(fēng)而動”，不顧任何條件約束，全部大規(guī)模開始合作社合并。 毛澤東在看到人民如此高的熱情后提出要興辦人民公社，“公，就要比合作社更要社會主義，把資本主義的殘余，比如自留地、自養(yǎng)牲口都可以逐步取消?！睍螅谌珖r(nóng)村立刻出現(xiàn)了一個以“一大二公”為特點(diǎn)的人民公社化運(yùn)動的高潮。 而在經(jīng)濟(jì)在浮夸的表面下其實(shí)是已經(jīng)難以為繼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，正在這種困難時刻，又發(fā)生中蘇關(guān)系急劇惡化，這是牽動全局的重大變動，中共中央不能不以很大力量來應(yīng)對這一變局。 中蘇之間的分歧由來已久，一方面是意識形態(tài)的分歧，另一方面是當(dāng)時蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的大國主義，要求中國跟著他們的指揮棒轉(zhuǎn)，企圖使中國受他們的控制。而源于1958年7月蘇聯(lián)突然提出的在中國領(lǐng)土和領(lǐng)海建立中蘇共有的核潛艇隊和無線電臺，嚴(yán)重侵犯了中國主權(quán)，從而開始了中蘇關(guān)系的嚴(yán)重惡化。繼之而來的是蘇聯(lián)拒絕向中國提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈資料。1960年中國和蘇聯(lián)出現(xiàn)小規(guī)模的互相指責(zé)和批判，蘇聯(lián)也突然召回所有在華的科學(xué)專家。 不巧，同時發(fā)生三年自然災(zāi)害，中國正面臨內(nèi)外雙重的考驗。 于1962年，中蘇雙方的關(guān)系又惡化到一個新的階段。用美國學(xué)者施拉姆的話來說：“1962年秋季的兩個時間，標(biāo)志著中蘇關(guān)系惡化的新高潮：即中印邊境戰(zhàn)爭和古巴問題上的蘇美危機(jī)?！?963年1月，德國統(tǒng)一社會黨第六次代表大會，赫魯曉夫第一次親自出馬，在大會上公開指名批評中國共產(chǎn)黨，而為了回應(yīng)這種
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1