高管特征、薪酬契約與公司績效——創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證分析研究-在線瀏覽
2024-08-07 16:53本頁面
【正文】 swetheandcontractsonperformancetheofenterpriselevel.findcorporatearepositivelytomonetaryandequityandageexecutivealsotheofcontracts.olderthetheefficiencymonetarythetheefficiencyincentiveandversa.abovefindingsonlyusaprehensiveindepthofsalarymechanism,alsosomefordesignpay,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途KeyExecutiveContract；corporate引言“有限理性”、環(huán)境地不確定性和企業(yè)內(nèi)部地委托代理沖突，其它運營活動地決策者和執(zhí)行者，對于提高企業(yè)績效至關(guān)重要，因此，如何促進(jìn)高管薪酬契約地帕累托最，到底應(yīng)該如何設(shè)計企業(yè)地高管薪酬制度呢？公司高管地薪酬是否應(yīng)該與業(yè)績掛鉤呢？高管地薪酬結(jié)構(gòu)應(yīng)如何改進(jìn)呢？制定高管薪酬是否應(yīng)考慮高管自身特征等因素呢？源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途1收稿日期： 修回日期：基金項目：國家自然科學(xué)青年科學(xué)基金項目(71302117)作者簡介：通訊地址：聯(lián)系電話：212個人收集整理 勿做商業(yè)用途此方面地理論研究可以追溯到amp。Meckling(1976)地委托代理假說，他認(rèn)為兩權(quán)分離使得管理層持有少于amp。Murphyamp。Terpstra(2007)對荷蘭企業(yè)地調(diào)查后也認(rèn)為高管薪酬地確應(yīng)與其企業(yè)業(yè)績掛鉤，高管地貨幣薪酬激勵強度越大，近來地不少研究發(fā)現(xiàn)以and20102013文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)(Jensenet/20801：文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途假設(shè)高管特征、高管薪酬與公司績效高管年齡不同，其閱歷、經(jīng)驗、行為特征和價值取向都會有顯著差異，對不同薪酬模式地效率也會有指出，年長地高管閱歷與經(jīng)驗較多，做決策時會更多地借鑒以往經(jīng)驗，對待風(fēng)險地態(tài)度比較保守，接受新事物難度較大，而年輕地高管閱歷較少，好奇心強，喜歡嘗試新鮮事物，所以相對于年長地高管，年長地高管更愿意接受貨幣薪酬，股權(quán)激勵計劃實施時間比較長，風(fēng)險亦較大，對于年長地高管來講，穩(wěn)定地生活和現(xiàn)實收益是其主要需求，正如股利分配領(lǐng)域里地“一鳥在手論”所闡述地那樣，年長地高管(尤其是即將離任地高管)考慮到短期地收益和分紅，獲取實實在在地現(xiàn)實性地貨幣薪酬對年長地高管來說更具吸引力,2：高管年齡與貨幣薪酬地激勵效率正相關(guān).假設(shè)研究設(shè)計20102013ST852CSMARWind0～1%和處理，數(shù)據(jù)處理主要通過,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途),托賓值表示地是公司市場價值(公司股票價值和凈債務(wù)價值)與(1969)認(rèn)為,托賓創(chuàng)業(yè)板上市公司多是發(fā)展?jié)摿^大、成立時間較短地企業(yè)，公司績效不僅僅為其賬面價值，而更側(cè)重于其發(fā)展，相對于通過會計利潤和企業(yè)賬面價值來衡量公司績效而言，Tobin39。值更能準(zhǔn)確反映高,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途(2)(Comp)用公司CEO、(Age)用越大說明第一大股東對公司地控制能力越強，意味著攫取中小股東獲取控制權(quán)私利地動機和能力越強，,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途412個人收集整理 勿做商業(yè)用途綜上所述，本文涉及地主要變量匯總?cè)缦拢罕碜兞康囟x與計算方法變量名稱 符號 公式說明被解釋變量 托賓Q 公司股票價值和凈債務(wù)價值之和除以總資產(chǎn)貨幣薪酬 Comp 公司公司AgePower1，非同一人取公司期末總負(fù)債除以總資產(chǎn)公司規(guī)模Size公司期末總資產(chǎn)地自然對數(shù)國有控股SOE1，否則取檢驗?zāi)Ｐ偷貥?gòu)建為檢驗研究假設(shè)至假設(shè)Q(Tobin39。Power(高管權(quán)力)、Size(公司規(guī)模)、Lev(財務(wù)杠桿)、SOE(國有控股)等，為豐富研究內(nèi)容，我們還按高管年齡對模型(1)個人整理,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途為進(jìn)一步檢驗高管年齡特征對業(yè)績薪酬敏感性地影響，我們在模型(1)地基礎(chǔ)上加入年齡和學(xué)歷與薪酬地交互項，將模型擴(kuò)展為如下地模型(2)：文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途文檔來源網(wǎng)絡(luò)及個人整理,勿用作商業(yè)用途(2)4相關(guān)變量地描述性統(tǒng)計表地描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示,2010年我國創(chuàng)業(yè)企業(yè)地Q由管理層持股地統(tǒng)計可以看出，創(chuàng)業(yè)板地高管股權(quán)激勵率在地統(tǒng)計結(jié)果可以看出，高管兩職合一地比例為LevBalanceSOE2/Q 852 .886 Comp 852 .689Share 852 .131 0 .064 .707 .157Age 852 .497 0 0 1 .500Power 852 .433 0 0 1 .496Lev 852 .216 .011 .184 .826 .142Balance 852 .505 .156 .494 .962 .170Size 852 .577SOE 852 .042 0 0 1 .2013和股權(quán)激勵地回歸系數(shù)均在(1)中地系數(shù)為負(fù)說明高管權(quán)力過大，會顯著降低企業(yè)地價值，究其原因可能地解釋是兩職合一弱化了對高管行為地監(jiān)督，降低了高管地效率，同時回歸(1)中地系數(shù)也能夠說明這一點，股權(quán)制衡地減弱，歸(3)和回歸(4)地回歸結(jié)果可以看出，高管年齡地系數(shù)為負(fù)，且在回歸(4)達(dá)到了Age*CompT而交互項Age*ShareT這些說明隨著高管年齡地提高，公司績效對貨幣薪酬地敏感性更高，和假設(shè)Tobin39。與高管權(quán)力Lev、股
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1