國際買賣合同糾紛案范本-在線瀏覽
2025-06-04 00:17本頁面
【正文】 付貨款的銀行水單及海運提單上的收貨人、目的港、貨物名稱、規(guī)格等關聯(lián)證據(jù)進行印證，形成證據(jù)鎖鏈，從而證實了被告違約拒交貨物，原告為履行與外商的出口合同被迫高價補貨造成的經(jīng)濟損失的事實，證明被告違約與原告經(jīng)濟損失之間有必然因果關系。其中貨物差價損失 58500 美元；貨物降價差價損失 5364 美元；信用證手續(xù)費損失 港幣；香港律師委托公證費 7221 元港幣；差旅費損失 港幣（外匯牌價采用中國銀行 2004/9/29 外匯基準價 100 美元 = 元人民幣； 100 港幣 = 元人民幣）；本案訴訟費、律師費及相關費用由被告承擔。 訴訟過程中，被告對原告證據(jù)的豐富、系統(tǒng)、嚴密表示驚訝，對此幾乎挑不出毛病。為此，我方提供了幾家世界知名銀行信用證相關條款的類似規(guī)定，說明此類條款是慣例，駁斥被告觀點，指出被告從未對信用證條款提出過異議，其當時提異議的事實是不存在的。 天津市第一中級人民法院審理 認為，原、被告所簽訂的《 定購合同》 系雙方真實意思表示，且不違反有關法律規(guī)定，應
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1