買賣合同糾紛案上訴狀范文-在線瀏覽
2025-06-28 22:57本頁面
【正文】 避了買賣合同的實質(zhì)和關(guān)鍵事實的做法，導(dǎo)致事實不清。這屬于典型的事實不清?！ ”簧显V人提交的機(jī)動車登記證書已證實訴爭車輛是云南生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實這一點)。另一方面，作為“出賣人”的被上訴人公司，本無汽車銷售資質(zhì)(被上訴人也認(rèn)可，只是一審法院回避了這一點)。在上述情形下，一審法院卻認(rèn)定，生產(chǎn)于云南當(dāng)?shù)氐脑V爭車輛，是被上訴人這個無資質(zhì)的公司從來源不清的湖北購進(jìn)，在開遠(yuǎn)賣給遠(yuǎn)在昭通的上訴人。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說明事實不清和認(rèn)定事實錯誤?！ ∫皇沁@兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認(rèn)可)之間互相出具或形成的材料再加上來源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認(rèn)為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云G335號車的合法來源及投保情況……”。三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購車合同書”(這是“買賣合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認(rèn)其上的簽名為被告趙某某所簽”輕描淡寫地一筆代過，也罷! 實際上，原審法院的上述認(rèn)定漏洞百出：其一，兩家公司聯(lián)合進(jìn)行的所謂“貸款”，一審法院生效判決已認(rèn)定上訴人并不是貸款方，上訴人并不承擔(dān)還款的任何責(zé)任?！币环矫?，說明上訴人的賬戶已被他人全面掌控，才如此輕松地被劃款。 本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的(2009)某民二初字第250號民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營關(guān)系，這就說明，就算上訴人向開遠(yuǎn)市信用社“貸款”事實成立的話，那么也是在掛靠經(jīng)營過程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認(rèn)定為是歸還購車款的話，那么就應(yīng)有充足的實實在在的證據(jù)?！ ≡瓕彿ㄔ簩ι显V人要求對被上訴人提供的疑點重重的發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定的申請不做任何回應(yīng)或說明等的做法，以及對雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認(rèn)定事實不清和錯誤。證實了三點：本案中上訴人是向昆明某某達(dá)汽車銷售有限公司在昭通市的經(jīng)銷點購買車輛，已較為詳細(xì)地約定了定購車輛的配置事項，這符合案件的客觀實際。承諾書由車輛售后服務(wù)的經(jīng)銷商出具，其與《定車協(xié)議》一起共同證實上訴人是在昭通市購買的車輛?！鞍l(fā)動機(jī)身份拓印標(biāo)簽”是汽車用戶購買汽車的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“260”與證據(jù)一《定車協(xié)議》中載明車輛配置為康機(jī)260匹馬力相一致，二者能相互映證?！ ?三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明某某達(dá)汽車銷售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車協(xié)議》相印證。第二張收款收據(jù)的時間是2008年6月24日也與《定車協(xié)議》中約定的“18個工作日內(nèi)交車”相一致，并且還證實了2008年6月24日交付車輛的事實?！ ∑渲械谝粡埌l(fā)票(時間是2008年6月20日)是上訴人順便提供的，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1