合伙糾紛上訴狀-在線瀏覽
2024-12-14 22:25本頁面
【正文】 費(fèi)用不知情，對(duì)其合法性也存在異議。被上訴人擅自撤場(chǎng)，未經(jīng)過上訴人同意，屬于重大違法違約行為，15000元的撤場(chǎng)費(fèi)用應(yīng)由其一人承擔(dān)，且還應(yīng)追究因該行為導(dǎo)致餐廳財(cái)產(chǎn)損失的法律責(zé)任。
在一審審理過程中，2019年8月8日組織了賬目核對(duì)，上訴人明確提出了“，認(rèn)為其中25668元不知是什么開支，故只對(duì)其中的9600元予以認(rèn)可”，與一審判決闡述的“基于對(duì)支出清單的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)原告的質(zhì)證意見不予采納”存在矛盾，上訴人認(rèn)為，一審中上訴人對(duì)該組證據(jù)提出過異議且合理，一審法院應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。
在一審審理過程中，上訴人對(duì)該組證據(jù)提出質(zhì)證意見，認(rèn)為部分不屬于被上訴人支出的工資，2018年9三個(gè)月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。
四、對(duì)xx餐廳支出項(xiàng)中的第16項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆費(fèi)用不予
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1