買賣合同糾紛案例-在線瀏覽
2024-12-15 01:00本頁面
【正文】 、價款及雙方權利義務進行約定，在備注處，被告合紅星服務部填寫了“甲方保證此車無重大事故無水淹”。原告以被告隱瞞了車輛發(fā)生重大事故的事實為由，要求被告退還車款未果，故于2016年4月19日訴至我院。
上述事實，有原、被告提供的機動車交易協(xié)議書、交易明細表、機動車所有權證書、車輛行駛證、保險單及保險費收據(jù)、錄音資料在卷予以佐證，本院予以確認。車輛買賣協(xié)議的簽訂主體是原告與被告合紅星服務部，被告合紅星服務部作為經(jīng)營車輛買賣的個體工商戶，對車輛情況的認知有專業(yè)的經(jīng)驗，在銷售二手車輛過程中應當遵循誠實信用原則，如實的履行告知義務?，F(xiàn)被告隱瞞車輛事故損害的行為，已經(jīng)嚴重影響了原告對車輛真實情況的認知，被告隱瞞車輛事故信息系欺詐行為，其與原告訂立的車輛買賣協(xié)議系可撤銷的買賣合同，合同撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。關于被告抗辯車輛事故不屬于重大事故的意見，因雙方對重大事故沒有明確定義，按照日常生活法則根據(jù)車輛原值，對比車輛實際損失，本院認為車輛上述事故已經(jīng)實際構成了重大事故，故本院對被告抗辯稱不屬于重大事故的意見不予采納。
關于原告主張被告返還其購買真皮
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1