侵占罪訴訟形式之探析(doc15)-經(jīng)營管理-在線瀏覽
2024-10-18 17:30本頁面
【正文】 共 12 頁 的案件仍然屬刑訴法第 170 條之一款告訴才處理的案件，適用自訴程序。自訴案件不因檢察院之擔當自訴就變成了公訴，檢察機關亦非代替自訴人自為當事人。（ 3）我們認為此種情形適用自訴較公訴更符合立法本意。若適用公訴程序，自訴程序中當事人的和解、撤回自訴等訴訟權利則不能享用，無疑是對被害人訴訟權利的一種剝奪，適用公訴程序有違立法之初衷。為了規(guī)范該罪的審理，最高人民法院有關部門曾在 1999 年第 1 期《刑事審判參考》中評析王嚴占侵占案時指出，“將由人民法院直接受理的侵占他人遺忘物案件作為公訴案件審判，是不符合我國有關法律規(guī)定的。③這表明司法實際中將侵占罪作為公訴案件審理，是不正確的。 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 5 頁 共 12 頁 四：告訴的對象 我國刑法沒有明確規(guī)定被害人及其近親屬因財產(chǎn)被侵占向那 些機關告訴，我們認為被害人及其近親屬應當向司法機關告訴。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取強制措施的、應當先采取強制措施，然后移送主管機關。 五：侵占罪共同犯罪的告訴問題 侵占罪亦存在共同犯罪，在共同犯罪的情況下，侵占罪告訴的主體可以將共同侵占人作為共同被告一并起訴，亦可只只將其中一個或幾個進行告訴。 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 6 頁 共 12 頁 六：被侵占財產(chǎn)尚未達到數(shù)額較大的被害人的有無告訴權問題 我國刑法第 270 條規(guī)定侵占罪是行為人將自己代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還 ；或者行為人將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。對于那些被侵占的財產(chǎn)尚未達到數(shù)額較大的被害人有無訴權的問題，尤為值得注意。（ 2）當侵占行為人侵占一個或幾個被害人的財產(chǎn)時，被侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，被害人的訴權問題顯得較復雜。盡管其中有一個或幾個被害人被侵占的財產(chǎn)未達到數(shù)額較大，但他們都有告訴權。若主張告訴的被害人告訴被侵占的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大，盡管侵占行為人侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，亦因被告訴的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大而使被害人不享有訴權。 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 7 頁 共 12 頁 我們主張這部分被害人有訴權是因為：（ 1）侵占罪規(guī)定被侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大顯然包括侵占行為人侵占一個或幾個被害人的財產(chǎn)數(shù)額達到較大的情形，而不僅限于一個被害人。（ 2）我國刑法雖未對侵占數(shù)額計算象貪污、盜竊等犯罪那樣有明確的規(guī)定，如刑法規(guī)定對貪污未作處理的，可以累計算。當然這以未超過 訴訟時效為限（ 3）這部分被害人若因其被侵占的財產(chǎn)數(shù)額未達到較大，而不賦予其告訴權，則因為其不享有訴權導致只能處罰侵占單個數(shù)額較大的行為，對于那種單個侵占數(shù)額達不到較大但侵占次數(shù)多、侵占財產(chǎn)總額達到數(shù)額較大或數(shù)額巨大的行為而無法處罰，這無疑是放縱犯罪。 七：共有財產(chǎn)中共有人的告訴 共有分為按份共有和共同共有，這兩種不同的共有關系在本罪中因財產(chǎn) 被侵占的，各
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1