居間合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第2156號-在線瀏覽
2025-04-05 21:53本頁面
【正文】 業(yè)務(wù)，乙方負責(zé)跟客戶接洽、簽訂合同、提供發(fā)票等具體事宜；乙方于收到定金后三天內(nèi)支付甲方合同總金額的30%作為傭金（稅后），并傳真一份培訓(xùn)合同甲方參考。丁b共拿了50多萬元的項目，其自認已做了一個咨詢項目又拿了一個40萬元的項目，其中10多萬元是原告根據(jù)內(nèi)訓(xùn)課程估算的。由于B公司在該協(xié)議上加蓋了合同專用章，故起訴要求判令兩被告支付傭金15萬元。中華講師網(wǎng)注明杭州萬事通公司版權(quán)所有，原告非中華講師網(wǎng)，不符合起訴的主體資格。兩被告與原告沒有任何形式的合同，原告的訴請缺乏事實依據(jù)，具體意見涉及質(zhì)證與辯論，會在相應(yīng)環(huán)節(jié)陳述。 第三人C公司未作答辯。網(wǎng)VIP講師協(xié)議1份，證明原告與丁b間存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，丁b委托原告為其進行推廣，利潤分攤，協(xié)議第1頁有丁b的簽字和手機號碼，第4條第1款的付款方式約定丁b支付現(xiàn)金9,000元，余款用課程置換；第4條第5款約定原告推薦丁b課程成功，丁b應(yīng)支付合同總金額的30%作為傭金。研究院的顧問； ?。?010）滬東證經(jīng)字第。錄音材料第2頁倒數(shù)第6行內(nèi)容可反映原告與丁b間的協(xié)議事實存在；第7頁倒數(shù)第8行內(nèi)容可反映丁b與C公司間確存在40萬的項目；錄音第5頁倒數(shù)第3行內(nèi)容可反映C公司是原告介紹給丁b的； 鄧a的名片1張，證明鄧a的手機號碼為139。 ?。?010）滬東證經(jīng)字第。研究院的網(wǎng)頁1份，證明丁b已經(jīng)在為原告為其推薦的項目進行培訓(xùn)； 原告網(wǎng)站上網(wǎng)頁內(nèi)容若干頁，證明原告網(wǎng)頁上推薦講師欄目中有丁b的名稱，VIP講師欄和視頻也為丁b作了推廣，視
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1