居間合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第2156號(hào)(完整版)
【正文】 2011年3月7日本案再次公開開庭進(jìn)行了審理。實(shí)際經(jīng)營(yíng)地上海市浦東新區(qū)。 法定代表人唐a，財(cái)務(wù)。 被告丁b，男，漢族。實(shí)際經(jīng)營(yíng)地四川省成都市溫江海峽科技園。網(wǎng)VIP講師服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議第四條第5款約定。如不能駁回起訴，則請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。號(hào)公證書1份，是原告員工熊a與丁b于2010年11月9日電話錄音內(nèi)容的公證，證明丁b在電話中多次感謝原告所做工作，其承認(rèn)與C公司達(dá)成項(xiàng)目協(xié)議，該項(xiàng)目的總金額為40萬(wàn)元。 上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)的共同質(zhì)證意見為：對(duì)協(xié)議的真實(shí)性不認(rèn)可，協(xié)議中第3頁(yè)丁b的簽字不是本人所簽，是虛假的。不是一個(gè)客戶與丁b達(dá)成的所有業(yè)務(wù)原告都可提傭金；對(duì)發(fā)票和來賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。5。丁b反復(fù)所說的協(xié)議只是指雙方協(xié)商，非書面協(xié)議。協(xié)議第4條第5款約定。0329，其是C公司建筑噪聲事業(yè)部的總經(jīng)理。原告15萬(wàn)元的訴請(qǐng)對(duì)應(yīng)的成交金額應(yīng)為45萬(wàn)以上，但原告無(wú)證據(jù)。后在原告的極力反復(fù)推薦下，丁b與原告推薦的客戶C公司簽訂了金額為人民幣（幣種下同）50多萬(wàn)元的業(yè)務(wù)項(xiàng)目，按合同約定，丁b應(yīng)按總合同的30%支付傭金。為查明本案事實(shí)，本院于2011年1月31日通知四川C環(huán)?？萍加邢薰咀鳛楸景傅谌藚⒓釉V訟。 被告上海B營(yíng)銷咨詢有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。——敬業(yè)、專業(yè)——居間合同糾紛案民事判決書（2010）閔民二(商)初字第2156號(hào)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1