居間合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第2156號(更新版)
【正文】 上海市閔行區(qū)人民法院 民事判決書 （2010）閔民二(商)初字第2156號 原告上海A企業(yè)管理有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)嘉定工業(yè)區(qū)。出生，住址上海市浦東新區(qū)。 原告上海A企業(yè)管理有限公司與被告丁b、上海B營銷咨詢有限公司居間合同糾紛一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由審判員由力軍適用簡易程序于2010年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。甲方介紹或推薦乙方自行成交的培訓(xùn)、咨詢業(yè)務(wù)，乙方負(fù)責(zé)跟客戶接洽、簽訂合同、提供發(fā)票等具體事宜；乙方于收到定金后三天內(nèi)支付甲方合同總金額的30%作為傭金（稅后），并傳真一份培訓(xùn)合同甲方參考。兩被告與原告沒有任何形式的合同，原告的訴請缺乏事實依據(jù)，具體意見涉及質(zhì)證與辯論，會在相應(yīng)環(huán)節(jié)陳述。錄音材料第2頁倒數(shù)第6行內(nèi)容可反映原告與丁b間的協(xié)議事實存在；第7頁倒數(shù)第8行內(nèi)容可反映丁b與C公司間確存在40萬的項目；錄音第5頁倒數(shù)第3行內(nèi)容可反映C公司是原告介紹給丁b的； 鄧a的名片1張，證明鄧a的手機(jī)號碼為139。協(xié)議第3頁上B公司的章也是假的，B公司無此章。C公司付款給原告，與兩被告均無關(guān)；合影是真實的，但與本案無關(guān)；對丁b的名片真實性不予認(rèn)可；對8915號公證書，真實性予以認(rèn)可，對通話內(nèi)容，確是丁b的對話，錄音第6頁第56行內(nèi)容說明原告與丁b間就是否有提成、有多少提成未達(dá)成一致，側(cè)面證明原告與丁b間合同非原告提供的協(xié)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1