排除妨礙糾紛案民事判決書(20xx)普民三(民)初字第3069號-在線瀏覽
2025-04-04 02:54本頁面
【正文】 10）普民三(民)初字第3069號 原告胡某 原告金某 被告胡某 被告顧某 被告胡某 被告嚴某（詳見上）。 被告嚴某 原告胡某、吳某、胡某、金某與被告胡某、顧某、胡某、嚴某、嚴某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。2010年4月，原告向被告提出收回房屋，被告拒絕，雖經原告多次催告，被告至今占用房屋，且未支付租金。 被告胡某辯稱：原被告之間并非房屋租賃關系。當時胡某欠胡某錢款已有4 年未歸還，被告想以此了結這筆債務，就購買了系爭房屋。至2008年9月中旬，被告胡某以抵債、支付錢款、為胡某歸還公積金貸款等方式。胡某認為有風險，此事未繼續(xù)進行，但被告自2006年12月起在系爭房屋居住至今。 被告顧某辯稱：除胡某的上述答辯意見外，另需要說明的是，因為雙方是房屋買賣關系，所以在系爭房屋內發(fā)生的物業(yè)管理費等費用均由被告支付，考慮到胡某與胡某之間的兄弟關系，被告將原告原欠的物業(yè)管理費也予以結清。因此，被告不同意原告的訴訟請求。被告目前他處無房，系爭房屋是本案被告的唯一居所，因此，被告不同意原告的訴訟請求。 被告對上述證據無異議，但認為系爭房屋是被告向原告購買的，被告有居住使用的權利；寶鋼十村1號601室房屋權利人是胡某的兒子
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1