工資在執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán)-展示頁(yè)
2025-08-08 01:02本頁(yè)面
【正文】 法》第一百三十二條又規(guī)定，破產(chǎn)人在破產(chǎn)法公布之日前所欠職工的工資等優(yōu)先于對(duì)特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人受償?！ ￡P(guān)于工資的優(yōu)先受償權(quán)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第三十七條第二款和2007年修改前的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款均規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用。 一、現(xiàn)行法律關(guān)于工資優(yōu)先受償權(quán)的局限性 隨著《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》的頒行，根據(jù)該司法解釋第二十五、二十六條之規(guī)定，在被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以滿足所有債權(quán)的情況下，債權(quán)人、被執(zhí)行人享有提出異議并在異議得不到支持的情況下提起訴訟的權(quán)利，這就迫切需要為工資在民事執(zhí)行中得以?xún)?yōu)先受償?shù)膶?shí)踐做法找到相關(guān)法律或司法解釋上的依據(jù)。工資在執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán) 在國(guó)家、社會(huì)高度關(guān)注民生的背景下，工資在民事執(zhí)行中的優(yōu)先受償在實(shí)務(wù)界可謂達(dá)成了廣泛的共識(shí)，但一直以來(lái)這種實(shí)踐做法未能從法律依據(jù)上找到充分、確鑿的依據(jù)。 ?。ㄒ唬┈F(xiàn)行法律關(guān)于工資優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定但無(wú)論是《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第二十八條還是修改前的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零三條都規(guī)定已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，這就使得工資能夠得到優(yōu)先受償?shù)膸茁蕵O為有限，即使得以受償，受償比例也較低微。 結(jié)合2006年8月27日公布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零九條和第一百一十三條第一款的規(guī)定，關(guān)于工資等的優(yōu)先受償實(shí)際上與《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》和修改前的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定是相一致的，即工資仍是在有擔(dān)保的債權(quán)后享有一定的優(yōu)先受償權(quán)。易言之，2006年8月27日之
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1