6訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全,執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？-展示頁
2024-09-25 22:08本頁面
【正文】 [分歧]意見一：支持盧兄，應(yīng)就保全財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。盧父、盧兄先后得到勝訴生效判決，并先后向法院申請執(zhí)行。盧某下落不明，但有市值80萬元房產(chǎn)一處。XX市阿XX縣區(qū)人民法院 李明巖[案例]盧某以經(jīng)營洗浴缺少資金為由，向其父、兄、姐、弟各借款50萬元，無息使用一年。訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全,執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？ 訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償。 訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償。盧某經(jīng)營不善，未能如約清償借款，父兄先后訴至法院，請求判令其償還借款。經(jīng)盧兄申請，受訴法院將該處房產(chǎn)查封。盧兄以其保全在先為由，主張對查封房產(chǎn)優(yōu)先于盧父受償。保全具先占性，先占先得，目的在于保證在先申請人債權(quán)得以全面實(shí)現(xiàn)。意見二：不支持盧兄，其主張缺少法律依據(jù)。在沒有法律特別規(guī)定的情況下，普通債權(quán)人無權(quán)要求優(yōu)先受償。其一，《民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1