【正文】 定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變 革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。 如何正確評價自由心證證據(jù)制度？ 答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。 （ 6）收集、審查、判斷和運用證 據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。 （ 5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有 關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類 司法證明和“準司法證明”的智慧結(jié)晶。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。 （ 3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。所謂證 據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。 證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。 1 電大證據(jù)學(xué)形成性考核冊 作業(yè) 2 參考答案 證據(jù)學(xué)作業(yè) 1 一、 問答題 證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？ 證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面： （ 1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。 （ 2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的 一切事實。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān) 聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。 （ 4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。證據(jù)制度需要建立在一個相應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟的發(fā)達 程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)理論對司法實踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動力。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性 。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自 2 由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。”但緊接著第 319 條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一 證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。 物證證明力的特點是什么？ 答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。 物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性 ，而發(fā)揮證明作用的。商標、圖案。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認定案件事實。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。 （ 3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。 （ 4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進行詢問。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責(zé)任。 （ 7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。 （ 8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 （ 2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認定案件事實。 間接證據(jù)的運用規(guī)則： （ 1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。 （ 3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。（ 2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。（ 3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。（ 4）審查認定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。（ 5）審查、判斷證人的作證能力。（ 6）綜合對比，實物驗證。只有這樣才能使案件的質(zhì)量得以保證。 （ 2）略 原始證據(jù)： 證人吳鎮(zhèn)遠、李江的 證言 ，證人王家朝的 證言 ，證人洪廣全的 證言 ，證人孫帆的 證言 ，證人張富葉等的 證言 ，求租招帖，存取款憑條， 證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，作案用氧氣瓶、被告人的供述 、物證鑒定書， 估價鑒定結(jié)論 ，現(xiàn)場勘驗筆錄 ,報警案例登記表 ， 被盜財產(chǎn)清單。 傳來證據(jù)： 無繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場照片， 因為它不是來源于案件原始出處。因為這些證據(jù)都表現(xiàn)為人（專家）的陳述形式。 直接證據(jù)：被告人的供述。 間接證據(jù)： 證人吳鎮(zhèn)遠、李江的 證言 ，證人王家朝的 證言 ，證人洪廣全的 證言 ，證人孫帆的 證言 ，證人張富葉等的 證言 ， 證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，估價鑒定書、 無繩電話底座等作案工具的照片，物證鑒定書， 現(xiàn)場勘查筆錄 ， 報警案件登記表 ， 被盜財產(chǎn)清單 ， 氧氣瓶。 證據(jù)學(xué)作業(yè) 2 一、 問答題 簡要論述三大訴 訟證明的異同？ 答：三大訴訟證明的