電大專科證據(jù)學(xué)形成性考核冊作業(yè)1、3參考答案小抄(編輯修改稿)
2025-07-09 10:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 《行政訴訟法》第 32 條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當提供作出該 具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！? 推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？ 答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在： A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。 B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象。當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。 C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。 證據(jù)制度與訴訟制度 的關(guān)系是什么？ 答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度， 5 也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度 。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。 在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當性？ 答：只有對案件事實的真理性認識，才能導(dǎo)致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達到一 種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因： 第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠無法消除。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達到一種相對性。 第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實 性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。 第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。 第四，司法活動與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對象是客 觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當事人的心理活動；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴格的期間、甚至人員限制。 司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含 著絕對性 ，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現(xiàn)的。所謂正當性，就是在倫理上具有道德性。正當性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當性體現(xiàn)在以下幾個方面： 其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。 其二，證明的程序必須正當、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴格的法律調(diào)查和事實認定過程來說，舉證、 質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。 實際上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當性，才能最終具有合理的可接受性。 我國證明標準有哪些特點？ 答：從三大訴訟法對證明標準的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標準是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區(qū)別。 我國實行一元化的證明標準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案 件事實清楚，證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標準的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對這種一元化的標準提出了質(zhì)疑。我們認為，否定一元化的證明標準，實行多元化的證明標準，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。 我們認為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標準。但是，在民事 6 訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標準。民事訴訟證明標準可以 參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標準確定，而行政訴訟證明標準則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標準。 二、 選擇題 1—— C、 D、 C、 D、 ABD 6—— B、 C、 A、 C、 A 三、案例分析 （ 1） 收集的法定證據(jù)有：證人證言、審計部門 勘驗檢查筆錄 、物證（集成電路、偽造發(fā)票 、賄賂物品 等） 書證（發(fā)票）、 被告人供述。我國刑事訴訟法中規(guī)定了七種法定證據(jù)，上述收集到的 四 種證據(jù)屬于法定證據(jù)的范圍。 （ 2） 直接證據(jù)：被告人供述。因為他們能單獨證明上海嶺嶺公司的走私事實。 間接證據(jù)：證人證言、受賄的港幣 、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊 、發(fā)票等物證書證 是間接證據(jù)。因為這證據(jù)必須和其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明上海嶺嶺公司的走私事實。 （ 1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。我國行政訴訟法規(guī)定：行政訴訟由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。 （ 2）縣工商局的處罰程序是否合法， 具體包括劉某是否具有經(jīng)營圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營業(yè)執(zhí)照并處 1 萬元罰款的法定情形。 縣工商局是否有處罰依據(jù)的規(guī)范性文件。 本案中原始證據(jù)是（ 1）證人證言（ 2）法院的民事判決書（ 3）石
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1