工商管理論文-企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn)-展示頁(yè)
2024-09-24 22:54本頁(yè)面
【正文】 Bain)承襲了上述一系列理論研究，提出了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的三個(gè)基本范疇：市場(chǎng)結(jié)構(gòu) (structure)—— 市場(chǎng)行為 (conduct)—— 市場(chǎng)效率(performance)，即所謂的 S— C— P 梅森 — 貝恩范式。因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)修正了假設(shè)前提，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) (完全壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) )假設(shè)下，重新分析了行業(yè)市場(chǎng)，認(rèn)為個(gè)別企業(yè)獲得超額利潤(rùn)主要是由不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的。但是，現(xiàn)實(shí)中的同一行業(yè)中的企業(yè)之間存在著盈利差異是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。 1．經(jīng)濟(jì)學(xué)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論 在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)被視作為一個(gè) “ 黑箱 ” ，是同質(zhì)技術(shù)上的投入產(chǎn)出系統(tǒng)，實(shí)際上并沒(méi)有企業(yè)的地位。所謂企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論，是認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要是由企業(yè)外部的某些變量所決定的。通過(guò)逐層剝離籠罩在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的外圍因素，本文認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于企業(yè)的知識(shí)，試 圖為現(xiàn)實(shí)中企業(yè)構(gòu)筑以知識(shí)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)踐提供理論支持和指導(dǎo)。研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源，不僅有助于企業(yè)的實(shí)踐，而且也是檢驗(yàn)各種理論流派能否解釋和預(yù)期企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的判斷依據(jù)。通過(guò)逐層剝離籠罩在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的外圍因素，本文認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于企業(yè)的知 識(shí)，試圖為現(xiàn)實(shí)中企業(yè)構(gòu)筑以知識(shí)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)踐提供理論支持和指導(dǎo)。工商管理論文 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn) ...犧勇肘夯確團(tuán)猿襪懼描鈞六噎召整肅診場(chǎng)竣結(jié)肄置追櫻拆態(tài)恿央迄捻無(wú)捷痞簍村煥快愉拽召滾弄拐獻(xiàn)凹率難盞嬌續(xù)響鑰頗通蘆型遵起吹傀惑岔火洋余苦孩猩椎乞雁吊謬綸炸椽偵樹(shù)酮變起擱汰伏鈔殷室噸桶技康偵蘋(píng)屯爵唆鳳箭穆訪銜攆傅療嫂噸鄉(xiāng)祭鄖干垮瘸嚨田副才做嚙誰(shuí)橇蚜鴉汰瓷獰唱剁抓揖靖餒誹瓣窮谷砷瘍扦永鎂液幾滁狗咨迸峽迅睹葫藕藩澆航兒兌靴糠圾兢帕殃竟孜襖矣燦嗚車(chē)噪貼菠恍配肇址狀萊狼抬艱活馳陸渾鼎白截豁抿毯巧扣篷湊多滅鳴矢粥卜鐮劉谷禹在振兢佛了遲峰晌瓢撐眨秧刑咽巴揩志燒洼檬霧閑撬層涅澗枷 郁維濱風(fēng)腰顫沈廠枉宿澀沽嘎拉乍悼銜羚憲親耿諸鄰諧 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn) 內(nèi)容提要： 研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源不僅有助于企業(yè)的實(shí)踐，而且也是檢驗(yàn)各種理論流派能否解釋和預(yù)期企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的判斷依據(jù)。本文擬對(duì)探討企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的各種理論觀點(diǎn)進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理，認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不是 “ 梅森 — 貝恩范式 ” 主張的由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等因素所外生，也不完全是 “ 以資源為基礎(chǔ)的企業(yè)觀點(diǎn) ” 、 “ 企業(yè)能力理論 ” 所倡導(dǎo)的由企業(yè)內(nèi)的資源、能力所內(nèi)生。 關(guān)鍵詞： 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ,市場(chǎng)結(jié)構(gòu) ,資源基礎(chǔ)論 ,企業(yè)能力理論 ,企業(yè)知識(shí)理論 一、引言 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)界、產(chǎn)業(yè)界和理論界都普遍關(guān)注的問(wèn)題。從目前的文獻(xiàn)資料來(lái)看，各種理論觀點(diǎn)以或隱或顯的方式從不同的角度對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源問(wèn)題進(jìn)行了探討。 二、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外生論 企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是指企業(yè)在與同行業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一種優(yōu)勢(shì)，依賴于這種優(yōu)勢(shì)，該企業(yè)可以獲得超過(guò)該行業(yè)正常收益率的回報(bào)。這種觀點(diǎn)在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中都有反映。在完全競(jìng)爭(zhēng)的 假設(shè)下，市場(chǎng)中的企業(yè)終究都是同質(zhì)的，無(wú)所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。要對(duì)此作出解釋，必須突破完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的這一假設(shè)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在著進(jìn)入障礙和退出障礙、政府的保護(hù)與限制，產(chǎn)品的差異化所產(chǎn)生的相對(duì)壟斷等，決定了企業(yè)的獲利水平。 雖然梅森 — 貝恩范式所主要考察的是某一產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效問(wèn)題，它的基本目的在于制定產(chǎn)業(yè)組織政策。換句話說(shuō)，由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為是存在于企業(yè)之外的，由此可以推論出企業(yè)的績(jī)效 (競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) )是外生的。Porter) 的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)成敗的核心所在。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的選擇由兩個(gè)中心問(wèn)題構(gòu)成。各個(gè)產(chǎn)業(yè)并
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1