仲裁協(xié)議第三人之解析-展示頁(yè)

【摘要】仲裁協(xié)議第三人之解析 　　《仲裁協(xié)議第三人之解析》由YJBYS為您整理提供，歡迎閱讀! 　　所謂仲裁協(xié)議的第三人是指非仲裁協(xié)議簽訂者，因合同轉(zhuǎn)讓等緣故成為仲裁當(dāng)事人，直接提起或者被...

2025-04-03 06:04

仲裁協(xié)議第三人之解析-展示頁(yè)

【摘要】仲裁協(xié)議第三人之解析 　　所謂仲裁協(xié)議的第三人是指非仲裁協(xié)議簽訂者，因合同轉(zhuǎn)讓等緣故成為仲裁當(dāng)事人，直接提起或者被提起仲裁。從《解釋》的規(guī)定來(lái)看，仲裁協(xié)議第三人問(wèn)題主要包括當(dāng)事人變更時(shí)，仲裁...

2025-04-13 03:02

稅收撤銷(xiāo)權(quán)中的第三人利益保護(hù)范本-展示頁(yè)

【摘要】　　撤銷(xiāo)權(quán)是為保全債權(quán)而設(shè)立的一項(xiàng)制度，民法如此，稅法亦不例外。不同的是，稅收是一種公法上的債權(quán)，擁有民法債權(quán)所不具備的各種優(yōu)先和便利，并由國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)代表行使。由于稅收撤銷(xiāo)權(quán)涉及對(duì)納稅人民事行為的否定，必然影響到作為交易相對(duì)人的第三人的利益。因此，在考慮實(shí)現(xiàn)稅收債權(quán)、保護(hù)納稅人權(quán)利的同時(shí)，稅法也必須對(duì)第三人的利益予以足夠的重視。我國(guó)《稅收征收管理法》第50條雖然引入了撤銷(xiāo)權(quán)制度，但并沒(méi)有

2025-07-02 20:40

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-展示頁(yè)

【摘要】小議受第三人欺詐而為民事行為的效力浙江求直律師事務(wù)所王會(huì)律師摘要：我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的欺詐僅限于受欺詐人因相對(duì)人的欺詐而為民事行為的效力問(wèn)題，而對(duì)于受欺詐人因相對(duì)人以外的第三人欺詐而為民事行為的效力未做明文規(guī)定。而大多數(shù)國(guó)家民法都對(duì)第三人欺詐做出了規(guī)定，并將基于此而為的民事行為效力規(guī)定為可撤銷(xiāo)的民事行為，即將該民事行為是否履行的權(quán)利賦予給受欺詐人，只是不同國(guó)家的立法對(duì)受欺詐人利益的維

2024-08-11 11:21

追加第三人申請(qǐng)-展示頁(yè)

【摘要】追加第三人申請(qǐng) 追加第三人申請(qǐng) 申請(qǐng)人（姓名）___________ 性別：_________ 年齡：_______ 民族：______ 住址：______________________...

2024-12-15 22:49

追加第三人申請(qǐng)范本-展示頁(yè)

【摘要】追加第三人申請(qǐng)范本 追加第三人申請(qǐng)范本 申請(qǐng)人（姓名）___________性別：________年齡：_______民族：______住址：_______________________...

2024-12-15 22:49

抵押擔(dān)保合同第三人-展示頁(yè)

【摘要】抵押擔(dān)保合同（第三人） 抵押擔(dān)保合同（第三人） 抵押擔(dān)保合同 抵押人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）： 姓名/身份證號(hào)： 共同抵押人：無(wú) 抵押權(quán)人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）： 姓名/身份證號(hào)： 被擔(dān)保方(以下...

2024-12-15 22:13

第三人侵害債權(quán)的制度構(gòu)造-展示頁(yè)

【摘要】第三人侵害債權(quán)的制度構(gòu)造　　傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為侵權(quán)法作為民法的組成部分，主要保護(hù)除合同債權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)(即所謂的“絕對(duì)權(quán)”)，而債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，不可能遭受債務(wù)人之外的第三人的侵害，故不屬侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，僅由合同法違約責(zé)任制度保護(hù)足矣。這也是侵權(quán)法與合同法的重要區(qū)別。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中一些新型的侵權(quán)行為層出不窮，如商業(yè)誹謗侵權(quán)、提供不實(shí)信息與不當(dāng)咨詢(xún)意見(jiàn)的侵權(quán)、惡

2025-04-27 00:31

5申請(qǐng)追加第三人-展示頁(yè)

【摘要】 第1頁(yè)共12頁(yè) 申請(qǐng)追加第三人 范文一：追加第三人申請(qǐng)書(shū)追加第三人申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人： 法定代表人： 住所： 被申請(qǐng)人： 法定代表人： 住所： 聯(lián)系電話(huà)： 申請(qǐng)事項(xiàng)： 請(qǐng)求依法追...

2024-09-11 23:58

淺議第三人善意取得制度-展示頁(yè)

【摘要】淺議第三人善意取得制度由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，社會(huì)主義市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，在廣泛的商品交換中，受讓人往往不知對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)。也很難對(duì)其財(cái)產(chǎn)來(lái)源進(jìn)行調(diào)查。從交換當(dāng)時(shí)的環(huán)境看，受讓人不知或不應(yīng)該知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)，則交換完成后，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分，使交換無(wú)效，應(yīng)使受讓人返還財(cái)產(chǎn)。這樣，權(quán)利的受讓人為預(yù)防不測(cè)之損害，在任何的交易，均人人自危，非詳細(xì)調(diào)查真正權(quán)利人以確定權(quán)利實(shí)像

2025-04-25 06:41

第三人利益合同研究下-展示頁(yè)

【摘要】第三人利益合同研究下　　第三人利益合同的訂立會(huì)導(dǎo)致第三人的信賴(lài)，第三人有可能基于此信賴(lài)而有所行為，否定第三人利益合同，會(huì)使第三人的信賴(lài)?yán)媸軗p，其忽視了第三人將會(huì)出于對(duì)合同的信賴(lài)而安排自己事務(wù)的可能性，將使第三人的信賴(lài)落空。而且，允許合同當(dāng)事人在形成利益第三人的合意后隨意反悔而不受約束，在道德上也不可接受，有違誠(chéng)信?？瀑e(Corbin)先生認(rèn)為，“在所有司法管轄區(qū)內(nèi)，都一直存在著承認(rèn)和

2025-06-05 23:11

動(dòng)產(chǎn)抵押第三人范圍分析-展示頁(yè)

【摘要】動(dòng)產(chǎn)抵押第三人范圍研究　　摘要：　　我國(guó)《擔(dān)保法》第43條規(guī)定：“當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人?！钡疵鞔_動(dòng)產(chǎn)抵押未辦理登記不得對(duì)抗的第三人為善意抑或惡意，未對(duì)第三人的范圍作出限制，也未明確當(dāng)事人如已辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記，得否對(duì)抗任何第三人。本文從具體情況出發(fā)進(jìn)行分析，認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)抵押未登記不得對(duì)抗的第三人應(yīng)以善意為原則，但存有例外，如留置權(quán)人，并且其時(shí)第三人的范圍并非沒(méi)

2025-06-26 13:16

論第三人侵害債權(quán)的制度構(gòu)造-展示頁(yè)

【摘要】傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為侵權(quán)法作為民法的組成部分，主要保護(hù)除合同債權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)（即所謂的“絕對(duì)權(quán)”），而債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，不可能遭受債務(wù)人之外的第三人的侵害，故不屬侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，僅由合同法違約責(zé)任制度保護(hù)足矣。這也是侵權(quán)法與合同法的重要區(qū)別。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中一些新型的侵權(quán)行為層出不窮，如商業(yè)誹謗侵權(quán)、提供不實(shí)信息與不當(dāng)咨詢(xún)意見(jiàn)的侵權(quán)、惡意訴訟侵權(quán)等，尤其是涉及“第三人

2025-04-22 01:51

第三人利益合同的變更和解除-展示頁(yè)

【摘要】第三人利益合同的變更和解除陳任西南政法大學(xué)上傳時(shí)間:2008-1-9關(guān)鍵詞:第三人利益合同/變更/解除內(nèi)容提要:建立第三人利益合同制度是完善我國(guó)合同法的迫切需要。其中一個(gè)重要的問(wèn)題就是當(dāng)事人是否可以像在兩人合同中一樣協(xié)議變更或解除第三人利益合同。在沒(méi)有第三人同意的情況下，當(dāng)事人行使變更權(quán)和解除權(quán)雖不應(yīng)當(dāng)完全否認(rèn)，但是必須受到限制。具體標(biāo)準(zhǔn)取決于建

2025-06-05 23:11

增值稅法中的第三人考量-展示頁(yè)

【摘要】增值稅法中的第三人考量　　關(guān)鍵詞:增值稅合同第三人歸屬　　內(nèi)容提要:增值稅是對(duì)合同的課稅。在涉及第三人的合同時(shí)，增值稅繳納義務(wù)的歸屬一直是增值稅法上的難題。增值稅義務(wù)歸屬的一般判斷規(guī)則采取“給付直接性連結(jié)”的分析模式。在分析涉及第三人合同的增值稅義務(wù)歸屬時(shí)，應(yīng)恪守增值

2024-08-19 15:13

第三人撤銷(xiāo)之訴的效力(文件)

第三人撤銷(xiāo)之訴的效力-全文預(yù)覽

第三人撤銷(xiāo)之訴的效力-預(yù)覽頁(yè)

第三人撤銷(xiāo)之訴的效力-免費(fèi)閱讀

第三人撤銷(xiāo)之訴的效力(存儲(chǔ)版)