南京市中級(jí)人民法院民事裁定書-文庫(kù)吧資料
2024-11-18 23:12本頁(yè)面
【正文】 關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，被告人以交通肇事罪定罪處罰，在量刑方面本案符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事罪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)“其他惡劣情節(jié)”的規(guī)定，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑。并且現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的制動(dòng)印顯示被告人在事故發(fā)生后采取了積極的措施試圖阻止危害結(jié)果的發(fā)生，說明被告人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生并不是希望或放任的態(tài)度。庭審中控辯雙方對(duì)于本案的危害行為、危害結(jié)果及因果聯(lián)系均無爭(zhēng)議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人的主觀心態(tài)是故意還是過失，這是區(qū)分構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是交通肇事罪的主要方面。上述事實(shí)，被告人張偉在開庭審理過程中亦無異議，有豐月、李佳艷、李漢、陳云的證人證言，被害人李豪、劉兵、劉寧的陳述，物證明仁牌蘇打水瓶一只，書證接警單、人體尿樣毒品檢測(cè)記錄、公安機(jī)關(guān)提供的交通違章紀(jì)錄、南京市公安局白下區(qū)交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、被告人張偉身份證件等，鑒定意見書以及勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人張偉的損傷程度屬重傷，符合交通事故車輛碰撞所致駕駛?cè)宋恢脫p傷的特征。經(jīng)鑒定，死者章龍、楊龍、汪清、胡萍、曹喜、王勝系道路交通事故致顱腦損傷合并胸部損傷、多發(fā)傷死亡，損傷死亡成因均符合道路交通事故所致（車內(nèi)損傷）。17時(shí)許，張偉駕駛懸掛南FE0555號(hào)牌（假車牌）的本田雅閣轎車攜王勝、李豪、劉兵、劉寧沿環(huán)湖大道由東向西行駛返回南京。南京市人民檢察院指控，2013年1月6日、8日，被告人張偉兩次與王勝、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后駕駛車輛。本院于同日立案，于2013年11月20日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。第二篇：江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決書江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決書被告人張偉，男，1982年10月20日出生于南京市秦淮區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住南京市秦淮區(qū)勝利路25號(hào)2幢503室；2013年1月21日因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪經(jīng)南京市白下區(qū)公安局被取保候?qū)彛?月25日被該局刑事拘留，同年3月8日經(jīng)南京市檢察院批準(zhǔn)逮捕，由南京市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押于南京市白下區(qū)看守所。一、二審案件受理費(fèi)各50元，合計(jì) 100元，由上訴人高淳縣民政局負(fù)擔(dān)。原審法院裁定駁回高淳縣民政局的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。賠償權(quán)利人在知悉本案有關(guān)情況后，依法仍然可以要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被上訴人王昌勝、呂芳、天安保險(xiǎn)江蘇分公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任并未徹底免除。第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案的賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是依法由被害無名男子承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及該無名男子的近親屬。上訴人高淳縣民政局認(rèn)為其依法負(fù)有的救助職責(zé)中包括代替社會(huì)流浪乞討人員提起民事訴訟的上訴理由，沒有法律依據(jù)。救助站應(yīng)當(dāng)根據(jù)受助人員的需要提供下列救助：(一)提供符合食品衛(wèi)生要求的食物；(二)提供符合基本條件的住處；(三)對(duì)在站內(nèi)突發(fā)急病的，及時(shí)送醫(yī)院救治；(四)幫助與其親屬或者所在單位聯(lián)系；(五)對(duì)沒有交通費(fèi)返回其住所地或者所在單位的，提供乘車憑證?？h級(jí)以上人民政府民政部門負(fù)責(zé)流浪乞討人員的救助工作，并對(duì)救助站進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督。第二，根據(jù)《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》第二條、第四條第一款、第六條第二款、第七條的規(guī)定，縣級(jí)以上城市人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要設(shè)立流浪乞討人員救助站。其次，高淳縣民政局在一、二審期間均未能提供其支付了本案被害無名男子喪葬善后費(fèi)用的證據(jù)，不能認(rèn)定高淳縣民政局與被上訴人王昌勝、呂芳、天安保險(xiǎn)江蘇分公司之間存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。據(jù)此，人身?yè)p害賠償案件中，受害人死亡的，賠償權(quán)利人是依法由死亡受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。……”這里規(guī)定的“與本案有直接利害關(guān)系”，即指民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。南京市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為：上訴人高淳縣民政局不是本案適格訴訟主體，無權(quán)就本案被害無名
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1