南京市中級(jí)人民法院民事裁定書(存儲(chǔ)版)
【正文】 明原告對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件享有著作權(quán)。以上事實(shí)有康能普視株式會(huì)社的登記文件原文及譯文、EDIUS 。如不服本判決，原告Canopus Co.，被告北京久合成數(shù)字系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展有限公司、北京創(chuàng)新久合成科技有限公司可在本判決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)1000元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。委托代理人張永宜，北京市大地律師事務(wù)所律師。審 判 長(zhǎng) 彭文毅代理審判員 江建中人民陪審員 李人久二 Ｏ Ｏ 六 年 三 月 三 十 日書 記 員 萬 晶知盟網(wǎng)計(jì)算機(jī)軟件頻道 :///weiquan/?ClassID=153。法定代表人李彥宏，執(zhí)行董事。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回原告Canopus Co.。經(jīng)審理查明：原告提供的登記文件中，公司注冊(cè)名稱的日文譯文為康能普視株式會(huì)社，該文件中沒有任何關(guān)于Canopus Co.。被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求人民法院判令兩被告停止侵權(quán)行為，收回、銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品，在《廣播與電視技術(shù)》刊登致歉聲明，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150萬元。法定代表人張立軍，總經(jīng)理。本院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的……（寫明生效法律文書的制作機(jī)關(guān)、日期、文書字號(hào)和名稱），于年月日向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令被執(zhí)行人……（寫明指定履行的義務(wù)和期間），但被執(zhí)行人至今未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)。并且現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的制動(dòng)印顯示被告人在事故發(fā)生后采取了積極的措施試圖阻止危害結(jié)果的發(fā)生，說明被告人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生并不是希望或放任的態(tài)度。經(jīng)鑒定，死者章龍、楊龍、汪清、胡萍、曹喜、王勝系道路交通事故致顱腦損傷合并胸部損傷、多發(fā)傷死亡，損傷死亡成因均符合道路交通事故所致（車內(nèi)損傷）。第二篇：江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決書江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決書被告人張偉，男，1982年10月20日出生于南京市秦淮區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住南京市秦淮區(qū)勝利路25號(hào)2幢503室；2013年1月21日因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪經(jīng)南京市白下區(qū)公安局被取保候?qū)?，同?月25日被該局刑事拘留，同年3月8日經(jīng)南京市檢察院批準(zhǔn)逮捕，由南京市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押于南京市白下區(qū)看守所。第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案的賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是依法由被害無名男子承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及該無名男子的近親屬。第二，根據(jù)《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》第二條、第四條第一款、第六條第二款、第七條的規(guī)定，縣級(jí)以上城市人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要設(shè)立流浪乞討人員救助站?！边@里規(guī)定的“與本案有直接利害關(guān)系”，即指民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被上訴人呂芳、天安保險(xiǎn)江蘇分公司一致辯稱：民政局依職責(zé)對(duì)社會(huì)上的流浪乞討人員進(jìn)行救助，二者之間形成的關(guān)系屬于行政法律關(guān)系，而不是民事法律關(guān)系。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告高淳縣民政局是否本案適格訴訟主體，能否就本案被害無名男子的死亡向被告王昌勝、呂芳、天安保險(xiǎn)江蘇分公司主張賠償。原告高淳縣民政局代本案受害人主張交通事故人身損害賠償，沒有法律依據(jù)，不具備民事主體資格，在本案中不具有訴權(quán)。2005年4月20日，高淳縣公安局交巡警大隊(duì)作出第2005023號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王昌勝、呂芳對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，被害無名男子不負(fù)事故責(zé)任。第一篇：南京市中級(jí)人民法院民事裁定書南京市中級(jí)人民法院民事裁定書原告：江蘇省高淳縣民政局，住xxx。原告高淳縣民政局訴稱：2005年4月 2日19時(shí)30分許，被告王昌勝、呂芳因交通肇事，致一名60至70歲無名男子當(dāng)場(chǎng)死亡。被告王昌勝、呂芳、天安保險(xiǎn)江蘇分公司一致辯稱：民政局依職責(zé)對(duì)社會(huì)上的流浪乞討人員進(jìn)行救助，二者之間形成的關(guān)系屬于行政法律關(guān)系，而不是民事法律關(guān)系。另查明：原告高淳縣民政局的工作職責(zé)包括對(duì)社會(huì)流浪乞討人員實(shí)施救助。被上訴人王昌勝經(jīng)南京市中級(jí)人民法院依法傳喚，未到庭參加訴訟，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1