南京市中級人民法院民事裁定書(編輯修改稿)
2024-11-18 23:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴理由，沒有法律依據(jù)。民事訴訟形成于平等民事主體之間，高淳縣民政局作為行政機(jī)關(guān)，在沒有法律授權(quán)的情況下介入民事訴訟，有悖于我國法律基本原則。第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案的賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是依法由被害無名男子承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及該無名男子的近親屬。本案中，雖然經(jīng)公安部門在報(bào)紙上刊發(fā)啟示后直至本案一、二審期間，被害無名男子的賠償權(quán)利人尚未出現(xiàn)，但尚不能排除賠償權(quán)利人客觀存在的可能。賠償權(quán)利人在知悉本案有關(guān)情況后，依法仍然可以要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被上訴人王昌勝、呂芳、天安保險江蘇分公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任并未徹底免除。綜上，南京市中級人民法院二審認(rèn)定上訴人高淳縣民政局不是本案適格的訴訟主體，其上訴請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。原審法院裁定駁回高淳縣民政局的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。南京市中級人民法院依照民事訴訟法第一百零八條第(一)項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，于2007年3月27日裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。一、二審案件受理費(fèi)各50元，合計(jì) 100元，由上訴人高淳縣民政局負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。第二篇：江蘇省南京市中級人民法院刑事判決書江蘇省南京市中級人民法院刑事判決書被告人張偉，男，1982年10月20日出生于南京市秦淮區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住南京市秦淮區(qū)勝利路25號2幢503室；2013年1月21日因涉嫌以危險方法危害公共安全罪經(jīng)南京市白下區(qū)公安局被取保候?qū)?，同?月25日被該局刑事拘留，同年3月8日經(jīng)南京市檢察院批準(zhǔn)逮捕，由南京市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押于南京市白下區(qū)看守所。南京市人民檢察院以南檢刑訴[2013]74號起訴書指控被告人張偉犯以危險方法危害公共安全罪，于2013年8月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，于2013年11月20日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)，現(xiàn)在進(jìn)行公開宣判。南京市人民檢察院指控，2013年1月6日、8日，被告人張偉兩次與王勝、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后駕駛車輛。1月9日15時許，張偉與王勝、李豪在白下區(qū)長谷鎮(zhèn)幸福村張偉家老宅中再次吸食冰毒。17時許，張偉駕駛懸掛南FE0555號牌（假車牌）的本田雅閣轎車攜王勝、李豪、劉兵、劉寧沿環(huán)湖大道由東向西行駛返回南京。當(dāng)行至白下世紀(jì)公園東側(cè)約500米處時，張偉駕車越過道路中心雙黃實(shí)線逆向超速行駛，迎面撞上正常行駛的南LB7191號奇瑞轎車，致該車駕駛員章龍及車內(nèi)乘員汪清、胡萍、曹喜、楊龍五人全部當(dāng)場死亡，南FE0555號車內(nèi)乘員王勝經(jīng)搶救無效死亡，李豪、劉兵、劉寧及張偉均受傷。經(jīng)鑒定，死者章龍、楊龍、汪清、胡萍、曹喜、王勝系道路交通事故致顱腦損傷合并胸部損傷、多發(fā)傷死亡，損傷死亡成因均符合道路交通事故所致（車內(nèi)損傷）。被害人李豪、劉兵、劉寧的損傷程度均屬輕傷，符合交通事故車輛碰撞所致的損傷特征。被告人張偉的損傷程度屬重傷，符合交通事故車輛碰撞所致駕駛?cè)宋恢脫p傷的特征。南京市公安局交通警察支隊(duì)白下大隊(duì)認(rèn)定，被告人張偉負(fù)此事故的全部責(zé)任。上述事實(shí)，被告人張偉在開庭審理過程中亦無異議，有豐月、李佳艷、李漢、陳云的證人證言，被害人李豪、劉兵、劉寧的陳述，物證明仁牌蘇打水瓶一只，書證接警單、人體尿樣毒品檢測記錄、公安機(jī)關(guān)提供的交通違章紀(jì)錄、南京市公安局白下區(qū)交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、被告人張偉身份證件等，鑒定意見書以及勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)顯示兩車前部相撞，（南FE0555號所留）有現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、手繪的交通事故現(xiàn)場圖證據(jù)認(rèn)定。庭審中控辯雙方對于本案的危害行為、危害結(jié)果及因果聯(lián)系均無爭議，雙方爭議的焦點(diǎn)在于被告人的主觀心態(tài)是故意還是過失，這是區(qū)分構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪還是交通肇事罪的主要方面。本院認(rèn)為，被告人對于危害結(jié)果的心態(tài)為過失，其由于前兩次吸毒后駕駛并未出現(xiàn)事故，雖知道吸毒駕駛違法，能夠預(yù)見危害結(jié)果可能發(fā)生，但認(rèn)為吸毒對其駕駛能力影響較小，輕信可以避免。并且現(xiàn)場勘驗(yàn)的制動印顯示被告
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1