新合同法中的表見代理制度-文庫吧資料
2024-11-17 00:56本頁面
【正文】 因本人對(duì)第三人表示授與別人以代理權(quán)(09條),或因代理人越權(quán)代理而相對(duì)人有正當(dāng)理由〞相信其有此權(quán)限(10條),或代理權(quán)消滅而相對(duì)人非因過失而不知(12條)。〞9〕 再就德、日等法例而言,其雖未明文將本人之過失規(guī)定為表見代理的成立條件,但其所列構(gòu)成表見代理之各事項(xiàng),莫不以本人之過失作為根底。對(duì)此,戴修瓚先生所言極是:……但自本人方面言之,全無關(guān)系之別人,茍自稱代理人,僅因外表上足信為有代理權(quán),自己即應(yīng)負(fù)責(zé),亦未免過刻。二是知?jiǎng)e人表示為其代理人而不為反對(duì)之表示者(民69條)。7〕又依楊與齡先生言,表見代理須本人與代理人間有一定關(guān)系存在〞。但檢查前述傳統(tǒng)理,有關(guān)學(xué)者在及表見代理定義及要件時(shí),莫不將本人與無權(quán)代理人之間有一定關(guān)系〞作為根本條件(如依李宜琛先生言,表見代理系因無權(quán)代理人與本人間有一定關(guān)系之存在〞而成立。 (2)單一要件說〞自稱承襲傳統(tǒng)理〞,并以德、日等國民法為其范例,其與并不完全相符。依單一要件說〞,即使本人與無權(quán)代理人之間毫無關(guān)系,也須為之承當(dāng)責(zé)任,此舉純?nèi)粺o辜之本人為別人不法行為負(fù)責(zé),于情于理皆有不合。這種作法,無于民法對(duì)交易平安保護(hù)之本旨而言,或就民事責(zé)任承當(dāng)之根據(jù)而言,均有不符:近代民法對(duì)交易平安之側(cè)重保護(hù),其主要價(jià)值在于維護(hù)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)之動(dòng)的平安,以防止好心相對(duì)方遭不測(cè)之損害。按照這種理,即使本人對(duì)無權(quán)代理的發(fā)生毫無過錯(cuò),只要存在某種客觀原因〞而使第三人誤信無權(quán)代理人有代理權(quán),那么無權(quán)代理人的行為也要對(duì)其發(fā)生法律約束力。也就是說,對(duì)于無權(quán)代理的發(fā)生,假如本人無過失,或雖然本人有過失,但第三人也有過失的,均不能成立表見代理。假如第三人與代理人為民事行為時(shí),明知代理人的行為是無權(quán)代理,或在當(dāng)時(shí)情況下,應(yīng)對(duì)代理人的身份及其代理權(quán)限予以必要審查,但由于忽略大意或過于自信而確信其有代理權(quán),那么不構(gòu)成表見代理?！ ?. 第三人不知也不應(yīng)知代理人無代理權(quán)。但如系無權(quán)代理人以自己的行為使第三人誤信其有代理姑且為本人所不知者,不構(gòu)成表見代理。又如本人撤回代理權(quán)后,未及時(shí)收回代理證書并第三人等。或雖已預(yù)見,卻未采取適當(dāng)措施加以防止。其根本觀點(diǎn)是,表見代理的成立必須同時(shí)具備兩個(gè)條件: 1. 須本人以自己的過失行為使第三人確信代理人有代理權(quán)。〞(第2款)4〕 (二)雙重要件說〞(或稱被代理人有過錯(cuò)而相對(duì)人無過錯(cuò)說)?！ ∩鲜鲇梢恍W(xué)者于80年代后提出的觀點(diǎn)自稱承襲傳統(tǒng)理〞,并以大陸法系各國民法中的表見代理有關(guān)規(guī)定為范例,故其在新合同法起草過程中得到很多學(xué)者的支持,以致為新合同法第一稿(學(xué)者建議稿)所完全采用,其在第39條規(guī)定在無權(quán)代理的情況下,假如好心相對(duì)人有理由相信以別人名義與之訂立合同的人有代理權(quán),其依合同獲得的權(quán)利,受法律保護(hù)。〞3〕亦即相對(duì)人對(duì)無權(quán)代理的發(fā)生無過錯(cuò)是構(gòu)成表見代理的唯一特別要件,其詳細(xì)表現(xiàn)有二:一是客觀上具有使相對(duì)人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情況。在此,形成兩種主要的觀點(diǎn): (一)單一要件說〞(或稱相對(duì)人無過失說),即表見代理的成立,不以被代理人主觀上具有過失為必要條件。 但是,對(duì)于如何規(guī)定表見代理制度,卻發(fā)生了一場(chǎng)相當(dāng)劇烈的爭(zhēng)?！ 〖偃缯f,上述表見代理的理和立法在我國民事立法的初創(chuàng)階段(80年代到90年代初)尚不可以為我們所完全理解和重視的話,那么,隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化,商品交易日益興旺,代理關(guān)系逐漸復(fù)雜多樣,由此導(dǎo)致的民事糾紛也日趨增多,對(duì)于代理活動(dòng)中交易平安及好心第三人利益保護(hù)的問題,便不能不顯示其重要。三是第三人對(duì)誤解的發(fā)生無過錯(cuò)。2〕由此,表見代理便具備與一般無權(quán)代理所不同的三個(gè)根本特征:一是第三人誤認(rèn)為代理人有代理權(quán)。因此,在代
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1