4論表見(jiàn)代理制度-文庫(kù)吧資料
2024-09-06 19:43本頁(yè)面
【正文】 擴(kuò)大規(guī)?；蚪璐速嵢±麧?rùn)，就拼命開(kāi)分支機(jī)構(gòu)或允許他人掛靠經(jīng)營(yíng)。 允許他人作為自己的分支機(jī)構(gòu)或者允許他人掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這些文本雖然不是有效的委托書(shū)， 但是因?yàn)榕c本人有著密切的聯(lián)系，具有專(zhuān)有性，起著證明代理權(quán)的作用。 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) （二）合同簽訂人持有委托單位的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授權(quán)其代理權(quán)。 本人將其有證明代理權(quán)存在意義的文本交于他人，他人憑此以本人的名義從事民事活動(dòng)。這時(shí)效力處于待定狀態(tài)，主動(dòng)權(quán)掌握在本人手中。 本人知道他人以本人名義實(shí)施的民事行為而不作否認(rèn)表示的，前面在構(gòu)成要件中已經(jīng)提到，本人的過(guò)失是構(gòu)成表見(jiàn)代理的要件之一。在這種情況下，本人的意思表示可以書(shū)面的也可以是口頭的；可以是直接的也可以是間接的；可以是對(duì)特定人的也可以是對(duì)不特定人的。在民法理論上，僅僅通知相對(duì)人已經(jīng)將代理權(quán)授予行為人的事實(shí)，構(gòu)成觀念通知，不同于授權(quán)行為。 在學(xué)理和司法實(shí)踐中將表見(jiàn)代理分為以下三種類(lèi)型： （一）授權(quán)表示型表見(jiàn)代理，又稱(chēng)由于本人的明示或默示的表見(jiàn)代理，即本人以自己 的行為表示授權(quán)他人以代理權(quán)或者知道他人表示為其代理人而不作否認(rèn)表示，對(duì)相對(duì)人承擔(dān)授權(quán)人的責(zé)任。即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不 違背法律和社會(huì)公共利益，如果行為人與第三人之間的民事行為欠缺成立的有效要件，那么根據(jù)《民法通則》第 58 條的規(guī)定，該行為從開(kāi)始就不會(huì)產(chǎn)生法律效力，在這種情況下民事責(zé)任又怎么能夠轉(zhuǎn)嫁到被代理人身上呢。所以這個(gè)要件是不可或缺的。通常情況下，關(guān)于此要件的舉證責(zé)任要落在本人身上，除非其有充分的理由證明相對(duì)人有過(guò)失或故意，否則法院推定相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失。如果相對(duì)人出于惡意，即明知行為人沒(méi)有代理權(quán)，仍與之實(shí)施民事行為，甚至與行為人串通損害本人利益，則與表見(jiàn)代理制度設(shè)置的保護(hù)相對(duì)人利益的宗旨和公平原則相違背，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理了。 第三論表見(jiàn)代理制度第 2 頁(yè) 人即相對(duì)人主觀上須為善意且無(wú)過(guò)失。表見(jiàn)代理中，行為人實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有代理權(quán)，但在客觀上，行為人與本人有密切聯(lián)系等等，都可以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)。如果行為人沒(méi)有以被代理人的名義實(shí)施民事行為，而是以自己的名義與第三人簽訂合同則不屬于代理行為，更構(gòu)不成表見(jiàn)代理。我國(guó)合同法第 49 條規(guī)定 ： “ 代理人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。表見(jiàn)代理更注意保護(hù)交易活動(dòng)中 “ 動(dòng)的安全 ” 以適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)迅猛的發(fā)展。 兩種法律制度創(chuàng)設(shè)的功用不同。 二者的構(gòu)成要件不同。但是它們的區(qū)別是明顯的： 第 3 頁(yè) 共 11 頁(yè) 二者的法律效力歸屬不同，狹義的無(wú)權(quán)代理處于效力待定的狀態(tài)，非經(jīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1