【正文】 的腐敗逐步下降了，你敢腐敗嗎？企業(yè)就不來了。要爭奪企業(yè)最重要的條件創(chuàng)造企業(yè)生存的空間，基礎(chǔ)設(shè)施。因為企業(yè)到了我這個地方就可以創(chuàng)造利潤，就可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，地方政府就可以拿到工資稅、利潤稅、所得稅。那么最后我們發(fā)現(xiàn)，地方政府的行為也不一樣，因為很多公共基礎(chǔ)設(shè)施是地方性的。但是你查一查中國政府，內(nèi)債、外債極其微小，幾乎可以忽略不計。然后導(dǎo)致的結(jié)果是什么呢？印度的中央政府就沒有錢來維持它的正常的開支，因此它就要借債。只要你有一筆買賣，就收稅，只要你有一筆交易就收稅。那么在一個十幾億人口，大部分為窮人的國家里面你是收不到稅的。交易當(dāng)中產(chǎn)生的稅收流量大，所得稅在你一個低收入國家能收多少錢？所以印度的財政來源是非常稀缺的。然后錢是從流轉(zhuǎn)稅、交易稅里面來的，這樣基礎(chǔ)設(shè)施就發(fā)展了。你看上海市政府一年一變樣，三年大變樣，馬上隧道、鐵路一條條給你造出來，到2010年開世博會的時候400多公里的地鐵就通車了。它的主要用途是什么？基本建設(shè)。那么現(xiàn)在大家就要說了，為什么中國和印度在基礎(chǔ)設(shè)施上會有這么大的差別呢？這就和財政制度有關(guān)系，和財政結(jié)構(gòu)有關(guān)系。三、 中國和印度增長模式差異的主要原因就是為什么兩個國家都是人口大國，要素和稟賦都是差不多的，都有大量豐富的廉價的勞動力，為什么一個走了服務(wù)業(yè)為主的發(fā)展道路，一個走了制造業(yè)主的發(fā)展道路。我們是有彈性的那種制約條件，我們可以學(xué)，學(xué)會了我們這個瓶頸就可以打破，印度只要沒有現(xiàn)金流量來投資基礎(chǔ)設(shè)計，它就始終無法發(fā)展制造?；A(chǔ)設(shè)施是學(xué)不會的，有投資就有，沒有投資就沒有。但是世界銀行2005年發(fā)展報告的一項調(diào)查表明，在構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)增長的各種制約因素中，在構(gòu)成各個國家特別是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的各種制約因素當(dāng)中，名列首位的不是制度，也不是技術(shù)，對經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成最大障礙的是什么？是基礎(chǔ)設(shè)施。硬實力是你的基礎(chǔ)設(shè)施，交通、港口、碼頭等等這些東西；軟實力是你的文化，是你的技術(shù)，是你的制度設(shè)計。那么對于這樣的看法能夠認(rèn)同嗎？我也不認(rèn)同，為什么？我也有事實根據(jù)。第二，有人認(rèn)為，印度基礎(chǔ)設(shè)施上的供給不足是屬于硬件上的一種硬傷，是可以彌補(bǔ)的，但是中國在制度與技術(shù)，因為不能做軟件，很多人就把它說成是中國人的技術(shù)落后，是軟實力方面存在的問題，是難以得到克服的。大家都增加了就業(yè)機(jī)會，收入是比較公平地分享的。因為這是做了有知識的產(chǎn)業(yè)，所以它和普通勞動者的收入差距是擴(kuò)大的。貧困的問題就在很大的范圍內(nèi)得到了解決，你在印度，農(nóng)民工是進(jìn)不了城的。第二，我們來看，如果我們把印度和中國的參與國際分工的模式作一個比較，我們就會發(fā)現(xiàn)，中國具有優(yōu)越性。蓋茨手里。我的研究表明，這個論點不能成立。所以我說印度從現(xiàn)在的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和跡象來看，它走的是一條從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)的一條增長路徑。服務(wù)業(yè)大就說明什么呢？它的社會收入分配兩極分化非常嚴(yán)重，富人在享受著大量的服務(wù)，賤民們無償?shù)卦跒楦蝗藗兲峁┓浅Ａ畠r的服務(wù)，你去過印度那個國家你就會有這種感覺。2. 印度的增長結(jié)構(gòu)再來看印度的增長結(jié)構(gòu)，印度的增長結(jié)構(gòu)與中國剛好相反：在1990年的時候它的農(nóng)業(yè)占GDP的比重31%，工業(yè)占28%，其中制造業(yè)占17%，服務(wù)業(yè)高達(dá)41%。所以這就有中國制造一說，中國成為世界加工廠、組裝廠就是這么來的。但是到了2003年的時候，以上的數(shù)據(jù)相應(yīng)地變化成為農(nóng)業(yè)降到了15%，制造業(yè)也就是整個工業(yè)上升到52%，其中制造業(yè)39%，服務(wù)業(yè)只增長了兩個百分點，33%。1. 中國的增長結(jié)構(gòu)我們先來看中國的增長結(jié)構(gòu)，我們是按照規(guī)范的、傳統(tǒng)的這種演進(jìn)的路徑在走。我們中國有好幾家通訊公司到了印度，基本上沒有成功，就是因為找不到合格的勞動力。中國有取之不盡用之不竭的廉價的優(yōu)質(zhì)的勞動力，你為什么要出去呢？所以中國的企業(yè)沒有一個愿意出去的。如果我們今天把這個問題背景說清楚，大家就發(fā)現(xiàn)，印度不行，企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模它就沒有勞動力了。所以印度有跨國公司不是印度的幸運(yùn)，是印度的不幸的表現(xiàn)，因為它在國內(nèi)找不到合格勞動力。第二，我們把印度素質(zhì)比較差的勞動力和糟糕的基礎(chǔ)設(shè)施這兩個初始條件結(jié)合在一起就會發(fā)現(xiàn)，印度是沒有能力吸引跨國公司到它國內(nèi)投資生產(chǎn)的，并且只要印度自己的公司發(fā)展到一定規(guī)模，它突然就會發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)找不到合格的勞動力。權(quán)利能夠集中在這個程度，它還有出口導(dǎo)向的政策，當(dāng)然可以推行。他領(lǐng)導(dǎo)下的韓國是在集中集權(quán)的政治體制下出口。為什么？統(tǒng)治這個國家的精英人才全部在自民黨里面，離開自民黨沒一個政黨可以執(zhí)政，所以它實際上也是一黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制。你看一看東亞所有鼓勵出口貿(mào)易政策的成功的國家都是“溫和的”獨(dú)裁政治體制，帶引號的“溫和的”。第一，印度政府不作為，低效率的高度分權(quán)的政府。但是它有問題，它的問題是什么？勞動力素質(zhì)不高，文盲率要達(dá)到40%以上，而且基礎(chǔ)設(shè)施非常糟糕。第二，它有更好的金融體系。所有以上這些為中國企業(yè)的成長實際上是帶來溢出效益的，不是替代效益。第二，通過引進(jìn)跨國公司直接投資。所以你要做這個對比，總量上的對比。我不太贊成我們現(xiàn)在有一種觀點，這個觀點說什么呢？說國有企業(yè)改革失敗了，你看它造成了多少人口失業(yè)了，但是你想沒想，在過去二十多年的改革過程當(dāng)中，我們創(chuàng)造了多少新的就業(yè)機(jī)會？我們把國有企業(yè)減少的幾千萬就業(yè)機(jī)會和整個中國經(jīng)濟(jì)增長，因為國有企業(yè)被改革，被退出市場以后，有效率的民營企業(yè)進(jìn)入這個市場，創(chuàng)造的幾億的就業(yè)機(jī)會做個比較，中國的改革到底是成功還是失?。∷晕覀兛磫栴}千萬不能像盲人摸象一樣，摸著一個大腿，摸著一個國有企業(yè)，你看國有企業(yè)改革失敗了，它讓工人下崗了。原本政府是可以通過你出口來增稅的，或者政府稅收收入。那么這個政策主要是兩個做法：第一，讓人民幣匯率貶值。從中國對外開放的策略來講，我們根據(jù)中國這些初始條件決了中國的對外開放。所以不是任意的，我們不能任意地去做任何事情。第三，我們有效地把國內(nèi)的居民儲蓄轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性的資本。那么導(dǎo)致中國和印度在對外開放上所采取的這幾乎是完全相反的做法，為什么會發(fā)生？我們發(fā)現(xiàn)大概有這么幾點：第一，勞動力幾乎無限可供給。而印度選擇的貿(mào)易是完全自由貿(mào)易，政府完全不加任何干涉的，然后它也不是吸引外資，它是本埠的資本往外投。第二，我們是引進(jìn)外資。所以我們千萬不要被今天很多的那些錯誤的言論所左右，迷失我們對內(nèi)改革對外開放的方向。就是你新的制度沒有建立起來以前，舊制度不要去破壞它。我說的這個“新房子”和“舊房子”指的是什么？制度?！把驖u進(jìn)”是什么意思？“新房子”沒有造好，“舊房子”不要拆掉。我剛才已經(jīng)說了，每年一個百分點。在1991年的時候，印度的平均關(guān)稅率是83%，到了1998年的時候，它的平均關(guān)稅已經(jīng)降低了30%以上，現(xiàn)在還在進(jìn)一步降低。對內(nèi)讓企業(yè)在市場自由競爭，對外讓企業(yè)能夠自由地參與國際分工和貿(mào)易。但是它又是計劃，是政府管制的一種經(jīng)濟(jì)，因此印度走向市場經(jīng)濟(jì)的道路不是改革產(chǎn)權(quán)，而是自由化，所以它選擇了自由化。2. 印度的市場化道路那么我們再來看一下印度。我們看看大西比，看看東北地區(qū)，基本上是傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度占據(jù)絕對統(tǒng)治地位的地方，經(jīng)濟(jì)增長一直面臨制度的瓶頸。我們看一下今天的中國，什么地方民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越好，那么這個地方的經(jīng)濟(jì)增長就越快，人們的生活水平也就越高。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，在1978到1984年間，在這六年當(dāng)中，由于中國農(nóng)村明確了土地產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)的一個產(chǎn)權(quán)改革，就使得中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出提高了42個百分點。從這個意義上來講，中國的產(chǎn)權(quán)改革至今還沒有最后完成，但是我們已經(jīng)開始通向產(chǎn)權(quán)，通向市場經(jīng)濟(jì)。這個建立產(chǎn)權(quán)是從什么時候開始的？是從20世紀(jì)80年代的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開始，明確了土地的使用權(quán)。我們有了這個背景的歷史遺產(chǎn)的理解，那么我們來看中國是怎么走的。所以印度私有財產(chǎn)早在它走向市場經(jīng)濟(jì)以前就存在了。（一） 通向市場化的道路，中國和印度不一樣1. 中國的市場化道路從歷史遺產(chǎn)來看，中國在改革開放以前實行的是公有制為基礎(chǔ)的、為基本制度的計劃經(jīng)濟(jì)。所以我用的標(biāo)題是什么呢？中國和印度選擇的是不同的模式，下面我們就要分析，為什么這兩個國家會選擇不同的方法進(jìn)入到世界經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入到國際分工體系，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。二、 中國和印度的崛起選擇不同的發(fā)展模式中國和印度這兩個國家在崛起的過程當(dāng)中，都走向了市場經(jīng)濟(jì)，但是為什么選